Эта  моя вторая беседа с великим мыслителем  Аристотелем построена  на цитатах из  произведения "Об истолковании", второго трактата из  состава   корпуса сочинений о логике "Органон".  

  Вчитываясь в слова этого  произведения, стараясь осмыслить высказывания Аристотеля  и цель написания этого сочинения, нахожу ответы на  свои вопросы о смысле логики. 

Суворов О.А.

О ЕДИНОЙ ПАРАДИГМЕ ФИЛОСОФСКОЙ ПРЕДМЕТНОСТИ

Суворов О.А.

ПОЧЕМУ ВСЁ-ТАКИ ГЕГЕЛЬ ИРОНИЗИРОВАЛ ПО ПОВОДУ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ?

ОТВЕЧАЕТ ЛИ ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА СВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ?

Многолетние раздумья над этим вопросом привели меня к отрицательному ответу на него. И вот почему.

Определений традиционной логики, которые даются в учебной и справочной литературе, много, но, несмотря на их разнообразие,  они сводятся к одному: логика есть наука о законах и формах правильного мышления. Насколько корректно это определение? Весьма сомнительно.

Суворов О.А.

ЕДИНСТВО ОБЪЕКТНОГО И СУБЪЕКТНОГО КАК ИСТОЧНИК И  ЯДРО ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ

Суворов О.А.

ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА КАК НАУКА И СИСТЕМА КАТЕГОРИЙ

(обновление и конкретизация)

Введение

Содержание:

1. Исходные положения. (Принципы умной философии.)

2. Общее представление.

3. Основы.

     1) Ошибки в главном.

     2) Основные ошибки приводящие к неоднозначности.

.

Основные признаки умности и глупости в философии.(2017).

Умный человек неизбежно заинтересуется философией (если нет объективных препятствий), поскольку обязательно понимает наличие связи общечеловеческих проблем с  некоторыми философскими вопросами.

Эпиграф: «Великое в малом»

Эпиграмма: «Тайное становится данным»

Эпиграмма: «Idealis non vitalis»