О ...
- Владимир Старк
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
И что с этим делать?
Выдавливать из себя по капле господина, господина злого и жадного.
Это самая перспективная форма личной эволюции каких бы мировоззренческих убеждений ты не придерживался.
Как-то так...
Вы наверно не хуже меня знаете о "страшном зле" невежества в восточной философии.
А вот Сократ считал что он ничего не знает.
И у кого больше мудрости?
Само смешение знания с моралью, с добродетелями... как по мне, так это уже само по себе вопиющая неразумность.
Само наше общение с помощью развитой речи и созданной умом (разумностью) письменности есть благо от разумности.
Благо мы не можем исключить из морали.
"Страшное зло" невежества аморально.
А уж с какой изобретательностью и лицемерием зло эксплуатирует невежество это ужас, трэш и угар!
Зло (нравственное) - это разрушение мира, согласия и социальной гармонии через попрание интересов и чувств другого человека.
Дайте определение злу и всё станет ясно без трактатов и фолиантов.
Из книги "Серебряные ливни из Шамбалы"
(Беседы с Учителями Шамбалы)
На иллюстрации: реконструкция лика Иисуса Христа с туринской плащаницы
ЧЕЛОВЕК
"15. Природа лишена «добра» и «зла», Она лишь следует неизменным Законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть, и разрушая созданное Ею. Её Законы – воздаяние за каждое страдание. Это есть Закон непреложности.
Истинное «зло» - порождение человеческого рассудка. Его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с Природой. Само человечество является источником «зла».
16. «Зло» - есть идеализированное и преувеличенное «добро», порождение
человеческого СЕБЯЛЮБИЯ и ЖАДНОСТИ.
17. «Зло» - проявление недостатка БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ.
18. Кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный Закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого ЗЛА, заключено в человеческом действии, РАЗУМ, которого делает его единственно свободным деятелем в Природе.
19. Излишества и искажения в естественных необходимостях жизни приносят бедствия будущим поколениям, но также и отсутствие их, т.к. порождают желание обладать ими.
20. Человечество так напиталось враждебностью, что нарушило равновесие, царящее во всём Космосе, впало в противоречие и БЕСКОНЕЧНОСТЬ считается ПУСТОТОЙ. Но МЫ говорим, что БЕЗМОЛВИЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ наполнено голосами и Светом. Только СЕРДЦЕ уловит их, чуткое СЕРДЦЕ. ГОЛОС БЕСКОНЕЧНОСТИ проникает в сердце и затем
только в сознание.
21. Период суеты обывательской жизни заканчивается и начинается период быстрого спирального восхождения, творческого восхождения, сопряжённый с трудами духовными, величайшими.
22. На Земле происходит большое переустройство, ибо она, её психическая энергия, перестала гармонизировать с равновесием Космоса. Космос утверждает РАВНОВЕСИЕ.
23. Трансмутация сознания на Земле приведёт человечество к ТВОРЧЕСТВУ СОЗНАНИЯ и СЕРДЦА. Она может происходить только в высшем напряжении. В Высших Сферах она проходит легче, чем на Земле. Все разрывы на Земле тяжелы и болезненны. Но время ускоренно и прохождение тягот ускоренно.
24.События ускоряются и сознание должно сгармонизироваться с этим процессом – ВЕЛИКИМ ПЕРЕХОДОМ в сознательное состояние.
25. ДУХ шестой расы придёт через сердце. Сердце станет прямым каналом сообщения, взаимного обмена ощущениями и эмоциями. Сердце не скажет о своих ощущениях в земных словах, но каждый удар по сердцу останется на многие жизни. Но тут вступает МУДРОСТЬ – ВЫСШАЯ МУДРОСТЬ ПРОЩЕНИЯ.
26. И физическое тело человека и его высшие начала имеют свои потребности и нужды. Ими не следует пренебрегать. Необходимо воздавать телу должное и устранять всё то, что мешает свободному проявлению Духа в нём.
27. Тело человеческое – это ХРАМ БОГА ЖИВОГО и потому нельзя им пренебрегать. Его нельзя мучить и лишать того, что ему необходимо, слишком сурово обращаться, разрушать слишком усиленным аскетизмом.
Нужна соизмеримость во всём. Если уделять слишком много внимания телу, то это забота о внешнем виде Храма, а внутри пустота и обветшание. Если же тело не будет здорово, то невозможно будет выполнить трудную работу, выдержать напряжение.
28. ЧЕЛОВЕК должен управлять телом, а не оно им. Для тела – Храма важнее моральное самоусовершенствование – внутренняя наполненность, а не посты. Христос говорил, что важно не то, что входит в уста, а то, что выходит из них.
29. Высокая нравственность и внутренняя чистота важнее самого строгого поста, но такой человек и не будет убивать животных, Божескую тварь, чтобы поедать их трупы.
30. Строгие правила может себе назначить только сам человек, для внутреннего испытания или самодисциплины.
31. ЧЕЛОВЕК – ХРАМ. ДУША - СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЬ В ХРАМЕ-ТЕЛЕ. СЕРДЦЕ ЕГО – АЛТАРЬ, ГДЕ СИЯЕТ СОЛНЦЕ РА - СВЕТ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБВИ.
СЕРДЦЕ ОТМЕЧАЕТСЯ ЗНАКОМ КРЕСТА В КРУГЕ, ИБО ОНО ОСВЕЩАЕТ ХРАМ. РАЦИОНАЛЬНЫЙ УМ - ПРИХОЖАНИН, КОТОРЫЙ СТРЕМИТСЯ ОСВЕТИТЬ СВОЙ УМ БОЖЕСТВЕННЫМ СВЕТОМ СОЛНЦА РА И СТАТЬ РА+с+УМОМ - РАЗУМНЫМ, МУДРЫМ ЧЕЛОВЕКОМ".
Автор Владимир Ком
https://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
Где добро, а где зло?
Владимир Ком
Поделено всё пополам на две части,
ДОБРО и ЗЛО, но где находишься сам ты?
Один, из добрых побуждений, зло творит,
Другой, хотя и злой, но нищим подаёт.
Считают, в теле жизнь, то хорошо,
А смерть, конечно, очень плохо!
Но относительно Души, наоборот,
Она страдает в теле, а после, радостно летает!
Возьмём другой пример, мужчину,
Который любит выпить, хорошо ему,
А вот жена всю жизнь от этого страдает,
Друг – друга потому не понимают.
Какой же вывод надо сделать нам?
Всё относительно, выбирайте сами!
14.11.2023 г.
Зло (нравственное) - это разрушение мира, согласия и социальной гармонии через попрание интересов и чувств другого человека.
Дайте определение злу и всё станет ясно без трактатов и фолиантов.
Мне близко определение указанное выше:
«Зло» - проявление недостатка БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ.
Ведь если человек любит другого человека, то старается сделать добро любимому или любимой. А вот если не любит, то готов убить!
Проблема в том, что у большинства людей любовь условная, основанная на выгоде: буду тебя любить за то то и то то. Если чел этих условий не выполняет, то любовь исчезает и пары расходятся.
А вот безусловная любовь это редкое явление среди людей, а кто этого достиг, то таких людей называют Святыми - 2% от всего количества населения планеты. Но именно к этому призывал Иисус Христос, но за 2000 лет, люди так и не научились любить безусловно! Люди любят неправильно, эгоистично, отсюда всё зло и происходит!
Когда даю важные определения с особой прилежностью соблюдаю строго протокольный язык, точный и конкретный.
Зло (безнравственное) – это разрушение социальной гармонии через попрание интересов и чувств других людей.
Социум держится на государственных Законах (УК), поэтому за всякое нарушении этих законов карается конкретный человек. Проблема в том, почему он нарушил эти Законы? Что не хватает такому человеку?
Конечно есть и нравственные законы, но за них наказание не следует, если в УК не прописаны. И все нравственные Законы сводятся к одному, который озвучил и практиковал Иисус Христос: возлюби ближнего как себя самого. Это и есть БЕЗУСЛОВНАЯ ЛЮБОВЬ!
Если бы все люди научились так любить, то и преступников бы небыло!
Вот у меня в этой статье есть ответвление мысли, которое в сторону расти начало, поэтому пришлось обрезать...
...Моральные нормы проникают и в законодательство, например, в таких этически тягостных проявлениях злой воли как клевета, оскорбление, распространение информации, порочащей честь и достоинство. Юридическая сентенция: "Незнание закона не освобождает от ответственности" справедлива лишь потому, что нарушение закона уголовного является гораздо более грубым попранием закона нравственного, а вот закон нравственный записан в сердце каждого человека, хоть и с разной степенью разборчивости.
А теперь представьте, что чел не любит Бога, своего Творца, считает, что Души у него нет, то он превращается в убеждённого атеиста, как булгаковский Берлиоз.
Атеист - это не просто неверующий человек. Ниша духовности у атеиста пуста и легко заполняется чем угодно. Духовность подменяется какой-либо идеологией. Атеист не просто не верит в бога - важнее то, что он не верит в бессмертие души, а равно и в её существование. Предвосхищая неизбежность конца биологического существования и разложения на атомы, больше всего он боится смерти и поэтому стремится урвать от жизни всё, что можно, и что нельзя. Он, боясь смерти, но не ведая страха за прегрешения, а соответственно не ведая и греха, не страшится наказания и живёт лишь по первой части высказывания Екклесиаста: "Веселись, юноша, в юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих". Вторая часть этого высказывания - "Только знай, что за всё это Бог призовёт тебя на суд" - его не касается. Для него не существует никаких преград. Именно он становится воинствующим атеистом, вместилищем зла!
Как известно из того же Евангелия, любовь к Богу выражается в исполнении его заповедей.
А чего такого нравственно экзотического в Евангелии... безверующий по евангельским канонам и святым может быть.
Помните недоумение атеистов в эпизоде страшного суда... "а где это мы Тебя видели?"...
Десять Заповедей Бога никто не выполняет!
Эпиграф: Соблюдение Десяти заповедей Божиих является необходимым для исполнения Христовых заповедей о любви к Богу и ближнему (Российское Библейское общество).
1.«Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня».
Боготворим жену, детей, начальника и президента,
А Бога вспоминаем, когда мы заболеем, так-то…
2.«Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им».
Повсюду в СМИ видны кумиры*:
Актёры – бологеры, певцы и примадонны!
*Кумир – это всё то, что становится для нас самым главным в жизни вместо Бога.
3.«Не поминай имени Господа Бога твоего всуе».
Зайдите в бутик и послушайте, что говорят:
- О, Боже, как это платье мне идёт!
4.«Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему».
Два дня теперь мы отдыхаем,
Но больше мы на даче пашем…
5.«Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен».
Отца и мать совсем забыли,
А только смотрим мы тик-токи*!
*TikTok — сервис для создания и просмотра коротких видео, принадлежащий пекинской компании «ByteDance».
6.«Не убий».
Ты спрашиваешь: - Когда исчезнут войны на земле?
А ты Завет «не убий» попробуй выполни, хе-хе!
7.«Не прелюбодействуй».
Проблема есть у всех мужчин одна,
Под пытками жены, любовницу не выдать!
8. «Не укради».
Опрос населения: - Поставьте галочку лишь те, кто никогда не крал!
Из тысячи - один, возможно, кто умом страдал…
9.«Не лжесвидетельствуй».
О, если б нас проверили на «детекторе лжи»* по интернету…
Но, слава Богу, на работе и дома такого пока нету!
* «Детектор лжи» определяет, что человек лжет с помощью датчиков. Устройство фиксирует частоту пульса и дыхания, давление и реакцию некоторых зон мозга. Если какой-то сигнал изменился во время вопроса, это может быть сигналом лжи.
10.«Не пожелай ничего чужого».
- Хочу, хочу, хочу, - повсюду раздаётся,
Одни монахи не иметь стремятся…
Простите, а вы кто?
Я не ёрничаю, я серьёзно.
Я - дитя Бога, ведь все Души есть дети Бога Отца.
Извините. Вопрос "а вы кто?" был адресован голосу с неба представившемуся как Бог. И вопрос далеко не праздный как может показаться.
Хотя бы потому, что Моисеями психушки забиты, и что характерно особенно израильские.
Недавно довелось беседовать с таким, но он решил что это спецслужбы на нём эксперименты проводят, настроен был настолько решительно, что всегда носил в рюкзаке топорик...
Уважаемый Владимир Старк, начнём с того, что поймём значение слова БОГ. Этимология слова Бог* на русском языке не ясна, как впрочем, и на других языках: на авестийском – baga (бага),«бог, господь», на латинском Deus – «Деус», на греческом – Деос, на немецком Gott - «Готт».
Санскритология предполагает, что слово Бог происходит от санскритского слова Бхага: bhaga [бхага] «удача, доля, счастье», и тот эпитет не имя, как таковое, а смысловое понятие определяющее желание человека, обращённое к Всевышнему, чтобы быть счастливым, удачным в жизни и иметь лучшую долю, если он чем-то недоволен. Вот почему в русском языке есть пожелание: Бог – помощь!, Всех Вам Благ! Отсюда происходят эпитеты Бога: Всеблагой, Всеблагий, а слово СЧАСТЬЕ подразумевает соединение ЧАСТИ (души человека) с БОГОМ и наоборот – все несчастья (нет соединения части с Богом) от отделённости человека от БОГА.
Ещё одно слово на санскрите созвучное словам Деус и Деос - duy-sad [дую-сад] «небожитель, бог», где sad, «сидящий на, живущий в», т.е. буквально «Бог, сидящий на небе» или «небожитель, живущий в небе». Вот откуда появилось представление, что Бог сидит на облаках именно в России, так как здесь ещё 300 лет назад население понимало смысл санскритских слов, а теперь говорим на санскрите, но не понимаем смысла. Это вносит путаницу при созвучии слов, как например санскритское слово duy-sad [дую-сад] превратилось в «небесный сад» или «неземной рай». То же самое происходило и в других языках, когда по созвучию понимались другие понятия, чем те, что были в исходном санскритском тексте. В ходе расшифровки непонятных библейских слов, такие подмены встречаются часто, поэтому и смысл терялся и искажался.
Евреи и мусульмане поклоняются Б-гу Сину* - Луне, поэтому эмблема мусульманских стран в виде серпа Луны со звездой - планета Венеры. В этом случае надо понимать как: - любим Б-га Луну (Сина). У евреев это название осталось в слове СИНАГОГА: СИН (Б-г Луна) и ГОГА - говорить, т.е. "рассказывать, что говорил Б-г Син", что иделают евреи в синагогах, читают Талмуд. В этом слове ТАЛМУД скрыт следующий смысл, понятный русскоговорящим, если прочитать это слово наоборот: ДУМ ЛАТ или ЛАД (гармония) - "гармония дум или мыслей Б-га Сина". Есть и другие имена у Отца наших душ.
Справка
*СИН - Нанна (шум.) — бог Луны в шумеро-аккадской мифологии. Его изображали в образе старца с длинной голубой бородой, который пересекает ночное небо на своей светящейся ладье (серп). Армия злых духов с помощью Шамаша (Солнца), Иштар (Венеры) и Адада (молнии) пыталась его затмить, чтобы ночью свет Сина не мешал им осуществлять их вероломные замыслы. Но за Сина заступился Мардук, которому удалось сорвать заговор и сохранить серебристый свет этого бога. Будучи очень старым, Син стал прототипом бога-мудреца, и по этой же причине ему приписывали функции управления временем. По некоторым версиям, Шамаш и Иштар — его дети; даже Нуску (огонь) также является его сыном. Супруга — Нингаль, «великая госпожа» (из Википедии).
Старк. Каждое мышление ( не человек) мыслит себя как мыслит, то есть, не мышление варит кашу, а самое себе ( время) по имени мышление обеспечивает свою принадлежность миру ваше самое себя. Мышление предоставляет ваше самое себя миру других самое себя.
Есть мнение, что мысление дауна - это не изгой в мышлении, а особый вид мышления со своими конструктами; малыш, что заперся в самое себе, «вещь в себе», это тоже особый вид мышления.
Мы владеем мышлением в самое себе? Увы и нет! Самое себе по имени мышление владеет нами. То есть, всеми нашими возможностями быть, существовать. Поэтому оценивать иное вашему мышлению мышления - это очень трудная и неблагодарная для вашего самое себя нагрузка!
А также обман невежественных под лицемерной маской стремления к социальной гармонии и защиты интересов и чувств других людей.
Помните с какой гордостью и пафосом Ельцин докладывал Бушу о счастливом, великом и торжественном наступлении Золотого века человеческой истории после подписания Беловежских соглашений...
Это был персонифицированный триумф "личной истины", которой было наплевать на страдания миллионов НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ .
Гитлер хоть заботился о немцах, а этот ублюдок только о своём памятнике на острове Свободы, где он видимо должен прикуривать беломорину от факела.
О важности ума и знаний для всех.
ИИ Google
Чем был хорош Ярослав Мудрый?
Ярослав Мудрый считается одним из самых успешных правителей Древней Руси, так как его правление (1019–1054 гг.) стало периодом наивысшего расцвета государства
. Его ценят за системный подход к управлению, просвещение народа и укрепление международного авторитета.
Основные достижения Ярослава Мудрого
А кто предпочтительней как личность, профессор - подонок, или добрейшей души дворник...
Аристотель тоже что-то постороннее лепил к этике, я вот эту кашу малашу понятийную категорически отвергаю.
Какие особо тяжкие преступления совершены дворниками и такие же профессорами?
Истории известны резонансные случаи, когда представители этих профессий совершали преступления, классифицируемые как
особо тяжкие (убийства, сексуализированное насилие).
Преступления, совершенные дворниками
Чаще всего такие случаи связаны с бытовыми конфликтами или психическими отклонениями.
Преступления, совершенные профессорами
Здесь преступления часто носят более «кинематографичный» или аффективный характер, иногда связанный с профессиональной деятельностью.
Разница часто заключается в мотивации: у дворников это чаще социальная неустроенность или маргинализация, у профессоров — личные драмы, интеллектуальный фанатизм или внезапный срыв под давлением карьеры.
Какие известны добрейшей души дворники и такие профессоры?
Если среди «криминальных» имен на слуху те, кто разрушал, то в категории «доброй души» — люди, которые созидали и вдохновляли своим отношением к миру.
Легендарные дворники
Часто это были представители «несостоявшейся» интеллигенции или люди с огромным сердцем, для которых метла была лишь способом быть ближе к людям.
Профессора «с большой буквы»
Здесь речь о тех, кто видел в студентах личностей и отдавал всего себя науке и этике.
Общая черта: И тех, и других объединяет отсутствие высокомерия. Профессор Лихачев мог часами обсуждать культуру с любым прохожим, а дворник Графов видел в грязном асфальте холст для красоты.
То есть, как я понимаю,
и большим талантам,
что либо человеческое не чюждо.
Люди как люди.
Плевать на то что вы отвергаете. Причитания о возлюблении ничего не дают, вы что не видите дикость современного мира, перегруженного разными прекраснодушными причитаниями?
Аристотель и сейчас хорош - твоё призвание лежит на пересечении твоих талантов и потребностей Мира.
Добавление к этому знаний наталов, то есть астрологических знаний предрасположенностей личности, как благих так и дурных для избегания дурных и следования благим даёт полезную конкретику, так как общих наставлений как религиозных так и светских недостаточно!!!. Это Оптимистическая философия, где натал помогает реализовать максиму Аристотеля.
Ву компроне мой юный друг?
Нифига, мои логика и рациональность никак не гнутся и не лезут ни в какие шкатулки, табакерки и коробочки. (
Ума не хватает. Себялюбие есть ... "мои"... (природа зла)
не хватает, кто бы спорил (
Владимир Ком. Просто человек - это есть иллюзия. Человек в самое себе - это и есть самое себе мышление. Скажите, мышление - это мужчина или женщина? Ни то и ни то. Самое себе по имени мышление - это что - то идеальное, что есть только образ самое себя физического.
Вы предоставили мышление Иисуса? Как выглядит ваше мышление в самое себе? Самое себя мышление показать нельзя! Что есть мышление в самое себе? Это только оттиск времени в его движении мыслей по кругу самое себя времени. Вы продемонстрировали этот круг времени?
Следует знать, что все родится и пребывает в самое себе каждого, то есть, мвсль в своем самое себе, мышление в своем самое себе, человек в своем самое себе. Как это представить? Матрешка, но только в раскрытом виде.
Вы поддаетесь влиянию иллюзорного, которого нет и не может быть. И самое важное- вы выбрасываете в никуда свое драгоценное время в пропасть. Самое себе мышление, что имеет такой смысл мысления , доказывает явно, что не обрело еще самое себя Я.
Нет самое себе Я. нет и места быть тому, что вы есть. Сожалею! Это страшно! Этот вывод не мною сделан, а самое себе Я проявленным.
Уважаемая Эль-Марейон! Иисус призывал людей любить друг друга и тогда среди них зла не будет. Ещё Он говорил, что Бог есть БЕЗУСЛОВНАЯ ЛЮБОВЬ, в этом случае любящие люди соединяются и с Богом Отцом, ведь они Его дети (его души). Прослеживается чёткая линия привидения отдельного "Я" человека к Богу через всеобщую любовь.
И что для Вас иллюзия - Божественная Любовь?
Видимо "Само себе Я" не совсем понял, концепцию Божественной Любви и как с её помощью победить зло на Земле. Возможно у него есть своя идея как это сделать?
Это от человеческой поспешности во времени, вот вам прям вынь да положь. А при априорном условии всемогущества прям здесь и сейчас.
Владимир Ком. Зачем побеждать то, что сотворено природой в самое себе как пара добру? Добро тоже с зубами, возможно и с клыками. Его забота - бороть зло , но до такой степени, чтобы уравновесить с собою. Не более того, а потом - душевные игры между ними
Представьте на миг: зло ушло, нет его, умерло, хотя нет смерти, есть жизнь - нежизнь и опять жизнь. Что из добра получится, в чем пару ему искать? Через промежуток времени от добра останется только квашня.
Что такое квашня? Это то тесто, что уже подошло, вызрело и прет из бочки. Вам оно нужно такое? Нет надобности ему быть, но жизнь продолжается, зло как живой организм выходит из своего небытия и ищет себе тоже живую пару - добро, чтобы тоже уравновеситься, но каждое ищет это только в своем самое себе. Зачем ему месиво из бочки? Бедное добро, как же тебе не повезло?!
Зло и добро не есть противоположности, потому что противоположности- это одно и то же, а зло и добро есть пары, необходимые друг другу. Вернее сказать, это есть одно самое себе, что не обходится без другого самое себя, потому что они есть мера быть своему в самое себе.
Пока не поймем, что все живое и просится жить и радоваться, мы не сможем понять ничего. Вот вам пример вашего понимания того, что есть одно живое, предназначенное другому живому. У вас сердце не «жим - жим» по временам? Чужую беду руками разведу, а своя беда хвостом тянется!
Уважаемая Эль-Марейон! Судя по этому высказыванию, то и "Само в себе" имеет в самом себе пару: добро и зло? Если это так, то как выражается "зло" в нём самом? Например, человек это выражает с помощью ругани и драки, а "само в себе" как это делает?
Владимир Ком. Ваши слова: Судя по этому высказыванию, то и "Само в себе" имеет в самом себе пару: добро и зло? Верно мыслите! Приведу пример из моего детства. Жила в свое свое время ( ах, какая находка!!) на нашей улице баба Феня с сыном и внуком, что остался без матери, она умерла. Мальчика звали Игорь, как и отца. Бабушка исправно занималась внуком: он всегда ухоженный, накормленный и каждый день с новой игрушкой. Такой роскоши тогда мало было у детей.
«Добрая баба Феня», -говорили все. Но был один жестокий негатив в самое себе этом человеке- чужих котов, забежавших к ней в огород, она ошпаривала кипятком?
В каждом самое себе сочетается и то и то, и то и то проживают одновременно, потому что необходимые друг другу.
Не надо их искать на улице, нет их здесь и нет их там, все есть только в самое себе каждого. Живут они или мучаются?
Не так, нет их там, где нет и самое себя. Вне самое себя все есть иллюзорное, то есть, то, что не есть, а только кажется, что есть. Вот такие пироги !
В свое время - это и есть самое себя. У каждого живого свое самое себя, то есть, пребывание во времени быть живым и мыслящим.
Пребывание - это не иметь место быть, его следует заслужить, пребывать или быть - это только иметь возможность для того, чтобы мыслить. Более важного в жизни каждого самое себя нет и не может быть ничего, соразмерное мышлению.
Почему? Потому что все намысленное в нас и вокруг - это необходимость быть . Что есть зло?Это неразумность самое себя по имени мышление? Что есть добро? Разумность? Нет, это тоже свойство быть, но только со своими капризами в самое себе.
Твори добро, поется в песне. Что творить и в чем? Твори себя в самое себе ! Это нужда каждого самое себя мышления!
Итак, Эль-Марейон, в Вас находят два полюса Добро и Зло. Это похоже на магнит, у которого полюс (+) излучает магнитную энергию, а (-) полюс её поглощает. Но в это системе должен присутствовать ещё один фактор "нуль", который не позволяет этим двум полюсам исчезнуть, иначе железо размагнитится. Мы имеет в "самом себе" три "вещи в себе", которые существуют независимо друг от друга и каждый выполняет свою функцию. Но у живого чела есть ещё его личностное "я" , которое выбирает, как поступить, исходя из понимания этих разных направлений. Вот почему "я" бабы Нюры вначале поступает (+) кормит котов, потом (-) гоняет чужих котов, а бывает лежит на диване и спит (0) - нейтральном состоянии. Это подробное объяснение я привёл для того, чтобы Вы поняли, что человек всегда выбирает как жить - один из этих полюсов. Поэтому одни "добрые", другие "злые", а третьи - "нейтральные" наблюдатели за всем этим. Одновременно пребывать в этих трёх состояния у людей не получается. Тоже самое и на тонком уровне Бытия, есть Ангелы(+), а есть Аггелы(-) а есть Духи "наблюдатели" - Учителя. Мот так вся дуальная Вселенная и устроена.
Владимир Крым. Читайте мои статьи о Личностях, что имеют самое себе Я, не сравнимое с вашим Я, что не чувствует и не мыслит, как самое себе Я. Мыслит ваше самое себя.
Не у дел было и будет то самое себя, что не вынесло в жизнь свою суть - самое себя Я, потому что самое себе - это и есть разум Я. А Я без разума в самое себе - это лишь копия того, что может быть там, где есть место быть.
Список Личностей вышел за пределы тысячи и более. Учимся на тех самое себя, что имеют смысл быть в вечности по причине своего самое себя Я. Важно понять, что помогло их самое себе мышлению найти умение мыслить самое себя.
У всех Личностей только свое, поэтому и разное. Найдите мужество в самое себе, задайтесь целью понять, почему им удалось выйти в мир всех самое себя, не имея самое себя проявленного. Это сила ума как способности мыслить? Нет, это желание быть там, где не может быть любой другой. С уважением.
Рубаи. Последний бой
Последний бой за ИСТИНУ со злом грядёт - смотри!
Ты – поле брани сам: - обман и гнев твои враги,
В глубинах подсознанья начнётся битва та,
С собой сражайся, а всех своих врагов - прости.
Автор Владимир Ком
https://stihi.ru/cgi-bin/login/page.pl
Вы дайте определение злу чёткое, ясное, конкретное, внятное, а без этого условия, одно бла-бла получается.
Старк. Ваши слова:Вы дайте определение злу чёткое, ясное, конкретное, внятное, а без этого условия, одно бла-бла получается. Вам разжевать или сразу по зубам?!
Если не знаете что такое зло, то так и скажите, не смущайтесь.
вы толком словари сегодня открывали?
которые толкуют все значенья слов
что есть добро и зло?
про это вы вычитали?
и не стал, пустое это всё
Старк. Сразу по зубам - это не ударить по тому, что само способно разжевать, а смысл в том, что есть мысль вам по карману о добре и зле или мысль, которую вы не сможете помыслить по причине своего самое себя. Читайте выше определения и добра и зла. Поймете- хорошо, а на нет и суда нет! Удачи!
Вы толковые словари когда-нибудь открывали?
С лексикографической традицией дефиниций знакомы?
Такое впечатление, что нифига. (
Ваши слова: С лексикографической традицией дефиниций знакомы? Заумно, но бестолково! Что вас не устроило в определении зла и добра от моего самое себя Я проявленного? Лучше сможете сказать? Попробуйте, почитаем. И что есть зло в добре, и что есть добро во зле? По зубам или не по карману? Не сможете, сама отвечу. Пытайтесь, слово за вами!
Что есть лексикографическая традиция дефиниции? Нет такой в живой природе, потому что выражение вне самое себя. Получается фикция или лажа, просто сказать, потому что это выражение в самое себе означает умение ориентироваться в своей самое себе языковой интуиции. Верно. Ответ за вами именно на этот вопрос!
если незнакомое сочетание слов приводит в недоумение, то это тревожный симптом
Уважаемый, Ответ!!
Вы любите сыр с плесенью? Да нет! Люблю, да нет в нем того, что есть в этом сыре!
Предельные краткость, полнота и ясность.
Ну не хочу я полемизировать с людьми у которых каша в голове через край рвётся. Увольте. Умоляю.
Поэтому и говорю , не прямо в зубы, а разжевать , объяснить мысль, чтобы было понятно.
Видимо, ожидание не увенчается успехом. Тогда ответ я дам сам.
Что есть «зло в добре» и «добро во зле»? Ничего нет общего, потому что зло родится в своем самое себе, а добро в своем самое себе. Верно, но есть и Но: и то и то есть одно и то же, ежели имеет место быть, а имеет место быть только то, что есть на самом деле.
Например: жук - скарабей имеет место быть? Не имеет, потому что это не скарабей, а навозный жук, потому что пребывает в навозе большую часть своей жизни.
Что такое скарабей - это не жук, а только кличка того жука, что пришла по причине того, что скарабей- это уловка для того, что шумит при приближении жука - носорога.
Верно, но лучше сказать так: скарабей- это признак того, что есть только тогда, когда попадет под обувь, и, раздавливаясь, издает скрип, подобный скрипу самое себя сухого сена.
Это ппц какой-то.
Есть зло умышленное,
с точки зрения и творящего.