О ...
- Владимир Старк
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Есть моралЬ, и есть нравственность. Часто не совпадают.
Мораль - нормы данного общества. Нравственность - нормы на основе закона Дхармы, заповеди, добродетели. Они вечны и меняются.
Мораль соответствует практическому разуму Канта. Нравственность - духовному, божественному разуму. Нравственность выражают святые, пророки, философы, йоги.
Мораль - среди других людей.
И распутать этот клубок, всё разложив по полочкам, задача на мой взгляд принципиально важная.
Разумеется, что это самая важная задача жизни человеческой. Что такое хорошо и что такое плохо, как правильно себя вести. От этого зависит ваша будущая жизнь, судьба.
Понимая законы нравственности вы создаете себе будущую жизнь, хорошую, благополучную, счастливую.
Каждый день нужно работать с этим. Ведь каждый день вы создаете определенную карму, которая определяет ваше будущее.
Ах, оставьте свою дурацкую агитацию, Фёдор.
Т.н. реинкарнация ни чем не отличается от смерти в материалистической парадигме. Т.е., если нет полноценной жизни у моей личной памяти сформированной моим личным опытом жизни, то значит нет жизни и у меня.
Ну не хочу я служить гумусом для процветания к-н. юного Рокфеллера.
Владимиру Старку.
Скажите, пожалуйста, почему Вам интересует природа морали?
Что изменится, когда Вы поймёте для себя, какая же у морали природа?
Так интересно же и утилитарно, в отличие от тем здесь обычно поднимаемых.
Владимиру Старку.
Спасибо за ответ, но вопросы остались.
Вы не могли бы подробнее объяснить, чем же ЭТО. интересно?
И в чём утилитарность решения проблемы природы морали??
Любоё межличностное взаимодействие (даже это наше) (без)нравственно окрашено, я ж могу проявить терпение, такт, внимание, обходительность по отношению к вам, а могу явить и презрительное высокомерие, раздражение и хамство.
А вы спрашиваете какая утилитарность у представления о нравственном, мы ж в этих рефлексиях как рыба в воде, которая о воде тоже не имеет ни малейшего представления.
Владимиру Старку.
Соглашусь, что межличностные отношения нравственно окрашены. Но вопрос в другом: зачем пытаться понять природу морали? Что изменит понимание этого состояния? Чем отличается человек, который не понимает эту природу, от другого, понимающего её?
А чем отличается автолюбитель, который не знает ПДД от знающего...
Владимиру Старку.
После Вашего ответа я задал вопрос ИИ:
Кто отвечает вопросом на вопрос?
Вот ответ ИИ.
Отвечать вопросом на вопрос могут люди, стремящиеся избежать прямого ответа, запутать собеседника или перехватить инициативу в разговоре. Такой стиль общения часто используют манипуляторы, «вечные критики», политики, а также люди, привыкшие к рефлексии или использующие метод уточнения, включая психотерапевтов и Сократа.
Может быть, Вы поймёте, что ИИ ответил. Я ничего не понял: очень много странных и незнакомых слов. Поэтому я Вам отвечу сам без ИИ.
Лично для меня люди, знающие ПДД, ничем не отличаются от людей, ПДД не знающих.Сам управляю машиной исключительно на уровне интуиции и здравого смысла. Так, как я их понимаю. Учил и сдавал ПДД лет 40 назад. Больше не открывал. За всё время вождения не было ни одного серьезного нарушения, превышение скорости не считаю. Несколько раз случалось.
Относительно сопоставимости Вашего вопроса о ПДД и моего о том, действительно ли важно понимать ПРИРОДУ морали. На мой взгляд это совершенно разные вопросы.
Совершенно верно. Дхарма, нравственный закон типа ПДД. Не будешь соблюдать заповеди, расшибешь себе башку.
fed!
Для меня мой нравственный закон - это моя совесть. И если нужно расширить башку, рпсшибу, но никогда и никакой Дхармы.
НИКОГДА НИКАКОЙ!
Понимающий не делает ошибок или делает по минимуму, не знающий же постоянно ошибается и деградирует, совершая грехи-преступления.
fed!
Совершать ошибки - это нормально.
А к Вам простой вопрос: может быть, Вы знаете, что такое грех и что такое преступление??
В понятие "грех" можно напихать какой угодной хрени.
Поэтому я избегал употреблять это понятие в своей статье "О Природе Зла". Статья здесь размещена в 2х частях. Вопрос действительно непростой, и традиционное "нарушение заповеди" вообще ни в тын, ни в ворота.
Владимиру Старку.
Спасибо. Как я понимаю, понятного ответа на вопрос о том, что такое грех, у Вас нет. Рассуждать о чём бы то ни было до того, как дано вразумительное определение обсуждаемого, бессмысленно. Аналогично со Злом. Как можно рассуждать о природе этого самого Зла, если совершенно не понятно, о чём идёт речь. Так дела не делаются.
Зло конкретно и каждый сталкивается с ним постоянно. Зло ассоциируется со страданием, причинением вам вреда.
Причина зла - грехи, отрицательная карма, неправильные поступки, слова, мысли в прошлом.
Сгорел дом, отрезали ногу, умерла супруга, изнасиловали дочь, лишили премии, мошенники украли миллион и т.д
а). Добро (нравственное) – это поддержание социальной гармонии заботой об интересах и чувствах других людей.
Под это определение добра подпадают все добрые проявления воли, от едва заметного проявления деликатности, до героического самопожертвования.
б). Зло (безнравственное) – это разрушение социальной гармонии через попрание интересов и чувств других людей.
Под это определение зла подпадают все злые проявления воли, от презрительной интонации, до геноцида.
О парадигматической истинности данных определений свидетельствует хотя бы их сообразность «золотым» правилам нравственности…
а). Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
б). Не делай другим того, чего не желаешь себе.
Не нормально. Роковые ошибки влекут роковые последствия. Страдания, зло, горе, печаль.
Боль, болезни, смерть, унижения, нищету, голод и т.д
Прекрасно знаю и работаю с этим много лет. И причины грехов знаю.
Мораль, как и любое эмоциональное явление – машина времени позволяющая изменить собственное будущее, и даже прошлое через операторы (правила) синхронизации, влияющие на репликацию, происходящую узле ветвления бесконечного числа параллельных ветвей реальности. Мы наблюдаем такое явление, когда проскоземельщики, фанаты различных религий, просто не далекие любители науки … повсюду заполняют интернет информационным шумом не стесняясь прослыть невеждами. Гении, наоборот, видя недоступное другим, боятся прослыть белой вороной и не создают контент в сети. Мораль заключается в том, что истинной стратегией (М.Муссаси) есть то, что Гениям необходимо учиться у вышеизложенных представителей лженауки, с учетом того, что надо публиковать свои мысли под псевдонимом. Мы видим, что творческие личности, которые работали под псевдонимом имели хорошее здоровье. Как только начали публиковаться под своим именем заболевали. Спросите ИИ: это Чехов, С.Джобс…. В настоящее время развитие ИИ позволяет заменить Псевдоним алгоритмом, используя открытия талантливых естествоиспытателей и тем самим оградить их от завидующей черной завистью толпы, портящей здоровье!