вера в конкретное оторванное от абстрактного пустая, а значит неверующие в бога могут не верить, но такая вера для индивида ничего не значит, как вроде "веришь-не веришь". Вера не работает предположениями, и она всегда конкретна и абстрактна одновременно, и тогда она подлинная. Допустим бог абстрактен и вера в него конкретная, тогда индивид может назвать себя верующим, а наоборот не работает. В "существование" же верить невозможно, как в "тексте" дано.

«Иисус» – так называется новая книга Юлии Латыниной (обозревателя «Эхо Москвы»), в которой она доказывает, что Иисус Христос был вовсе не тем, за кого его почитают две тысячи лет. «Иисус Христос был. Сам факт его существования – не выдумка, не миф. Это доказывают сотни и тысячи дошедших до нас документов. Но насколько реальный Иисус соответствовал образу, старательно создававшемуся библеистами в течение без малого двух тысяч лет?» 

Прощание с Борисом Валентиновичем Авериным состоится 8 января.
Отпевание в 12:00 в Феодоровском соборе (Миргородская улица, 1А).
Похороны в 14:00 на Старом Петергофском кладбище (Гостилицкое шоссе, 23А). Автобусы отправятся от Феодоровского собора.

Правда - как оборотная сторона Лжи!

Как это понять? Если Взгляд первого не соответствует Взгляду второго, то их взгляды, по отношению к друг другу являются дуальными - что для одного Правда, для другого Ложь его Правда. А своя Правда - Ложь для другого!

А где Истина?

"Слепой ведущий слепого - не оба ли упадут в яму?!"

Добру и злу, в слепом порыве, Ницше,
Увы, не внял, - так думал будет лучше.
В итоге, пал сей гений до безумства,
Греша сознаньем ложью вольнодумства.

Но мода без критериев всё шла
И вот до темпоральности дошла.
В слепом порыве обьясняют нам,
Что можно, без обратной связи, ям
В новациях нисколько не иметь,
Лишь стоит произвольно захотеть.

Ну что ж....
Желание слепых - видно, закон
Что дышло иль хамелеон...

     Уважаемые форумчане! Обращаюсь ко всем вам с нижайшей просьбой. Постарайтесь раскритиковать мой отрывок из статьи о государстве из моей книги. Это принесет пользу всем. особенно обращаюсь к Виктору Борисовичу Лопухину, моему постоянному оппоненту, без критики которого я бы не смог столь плодотворно мыслить. Обращаюсь к "Дилетанту", к Корнаку 7, к Виктору Качану, и многим другим, которые смогли бы примерить свои философские рассуждения на мою статью.  наиболее веские рассуждения я включу в книгу. Жду критики.

На ФШ в теме Есть ли сознание у муравья

Владимир-физик предположил, что  лунатики либо в сознательном либо в бессознательном состоянии, предлагая выбор сделать спорящим из этих двух предположений.   И
я решила свой ответ вывести в отдельную тему, что бы подумать обо всем этом... Итак:

Одно из главных различий между атеистами и теистами, это то, что одни рождаются с надеждой на хорошую жизнь, а вторые умирают с надеждой на хорошую жизнь. Что же лучше?

Бедность она также как и богатство, "передается" по наследству?

Принципы познания действительности

Круг познания взаимно-определяющих принципов