


Есть ли однозначные критерии позволяющие различать ЖИЗНЬ,СМЕРТЬ,СОН?
Повторение - мать заикания, поэтому повторяться на тему, что такое "Диалектическая практика", я не буду. Это третья тема посвященная ей. Свод правил игры находится в режиме формирования и утверждения.
В первой теме наметились общие очертания возрождения этой древней, интеллектуальной игры.

>> axby1, 19 Июнь, 2019 - 21:36, ссылка
Грачев. Тогда какой смысл в Ваших, Дмитрий, рассуждения о смысле, если классическая логика Аристотеля для Вас ничто?

«Дмитрий Хаустов - необычная персона. Он избрал философию в качестве основного предмета своих интересов, но не пошел работать в ВУЗ, как это принято у большинства.»
Таким коротким текстом Дмитрий Хаустов представлен на интернет-ресурсе Persone, в часовом интервью которому Хаустов рассказывает о Хаустове. Ещё у Хаустова лекций по философии тьма - платных и бесплатных. Кто-то скажет «софист»? Кто-то скажет «просветитель»?

Выставлена книга: Искорки Разума Бога. Избранные места из Диалогов с самим собою, Религии Разума, Философии развития / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –188 с.
http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-iskorki-razuma-boga

Не помню, кто сказал:
"Экзистенцию нельзя понять, в ней можно только пребывать"
Я постоянно сталкиваюсь с ситуацией непонимания.
Не встречал ни одного человека, который бы меня понял.
Обычно люди стоят на позиции материализма или бытового реализма.
Попытки донести свой взгляд на мир наталкиваются на обвинения
в солипсизме или признаются абсурдными.
Типичные, довольно простые возражения, которые, тем не менее, мне никогда не удается преодолеть:
1) Если людей не останется - мир исчезнет?



Широко распространенная фотография профессора Альберта Германовича Однокамушкина с вытаращенными глазами и высунутым языком даже не намекает, а вопиет о грандиозном надувательстве: «А вот вам всем, солидным, серьезным и ученым!!!».
Всемирная слава Однокамушкина началась с его специальной теории относительности, которая среди прочих новаций, категорично отрицала существование эфира. Собственно, против эфира был единственный весомый аргумент – серия опытов Майкельсона.