Очень много говорят об атомизированном обществе и отсутствии доверия. Но эта реальность существует только в головах городских гуманитариев и примкнувших к ним. Разве не надеваем мы наушники и не утыкаемся в книгу, чтобы урвать хоть чуть-чуть себя у нежно обнимающего общества?

"Философов не слушают". Все чаще можно слышать эти жалобы от людей, в остальном далеких от духа профессиональной тяжести. Надо понимать это, видимо так: (1) философов надо слушать, потому что говорят они нечто очень важное (2) философов раньше слушали, а сейчас нет.

Теории превосходства

Я предполагаю , что мышление это способность представлять и удерживать Возможное.

При чём управление Возможным пронизывает всё мышление от низшего до высшего уровня.

1. Я почему-то всегда расчитывал, что философский сайт не место для личных разборок - для этого есть масса других форумов. Я надеялся, что люди приходят на "Философский Штурм", чтобы заниматься философией.

Обсуждание оснований и начал философствования Канта. Как понимает Кант форму? Что такое вещь-в-себе, ноумен, трансцендентальный объект? Критика чистого разума. Трансцендентальная эстетика и логика. В каком смысле можно говорить, что философия Канта резюмируется в понятии "Матрица". Разговор получился долгий, но интересный.

С 25 по 29 июня на базе философского факультета СПбГУ и гуманитарного факультета ИТМО пройдёт конференция «Современная онтология - VI: Два взгляда – Россия и Италия»;

На ФШ похоже есть люди помешанные на идеях о чистоте расы, естественном(искусственном) отборе. Эти люди забыли что есть обычная жизнь человека. Спорить с ними бесполезно. Они не видят дальше своих идеологических соплей.

http://philosophystorm.ru/marall/3997

Бронза пишет: