Выходит что нет. Не может знать больше чем наука. Ведь насколько я понимаю, Мистика, эзотерика это  же не философия.

Хорошо если кто то считает что может, какие это знания? о чем?

Продолжим исследование роли физических величин. Почему необходимо этим заниматься? Во-первых, есть признание современной физики, состоящее в том, что сам Ньютон вопрос о природе физических сил оставил решать будущим поколениям. Во-вторых, в физической теории можно обнаружить и более важное признание, в котором говорится, что природу массы пока не понимает никто. А это одна из ключевых величин в физике.

Синтез механики Ньютона и философии

[Почему мы строим не «те» отношения] - в заголовке сразу идёт настройка на шизоидное Тела, где индивид должен сначала засомневаться в том, а правильно ли он строит отношения? и посмотреть на себя со стороны.

Почему все прогнозы по цене нефти больше похожи на шаманские камлания, чем на научно обоснованный расчет?! Почему рассуждения о нефтяной цене и экономическая теория  существуют сами по себе, почти не пересекаясь? Почему общеизвестные теории стоимости и цены или вообще не используются в размышлениях о колебаниях цены нефти, или же использование их не дает надежных результатов?

Объяснение причин всего этого и указание выхода из существующего положения вы найдете в предлагаемой статье.

Поводом для темы послужила вот какая дискуссия.

     Здравствуйте участники ФШ. Меня до сих пор занимает вопрос Что есть философия? (ну не могу я заниматься чем либо, не понимая что я делаю).Вот я себе и задаю вопрос: если философия есть стремление к мудрости (знаниям) то предметом (целью занятия философией)  должны быть знания. Но знания дает наука (с этим думаю будут согласны большинство). Что тогда дает Философия если не знания?

если мужчина феминный, то вне брака ему не важна позиция, он в любом случае сверху, а она снизу, и любовь творит только женщина, и разумеется в бесполом Тела, либидо ведь ей не дано. И ему также удобнее быть снизу в позиционировании бесполого Тела, т.к. есть куда двигаться в бесполом Тела, и только вверх.

Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе

в качестве эпиграфа

"...возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
"Эгоистичный ген", Р. Докинз

"Окончательная бумажка. Фактическая!! Настоящая!! Броня!!"
"Собачье сердце", М. А. Булгаков.

Наблюдение
При определённых условиях живое заполняет собой весь ареал

"бытие определяет событие" - не так, если не в бесполом Тела, бытие в прошлом, а событие в настоящем верующего, со-бытие означает религиозное действие, когда настоящее связывается с артефактом прошлого, и если это совсем недавнее прошлое, например в несколько дней, то это действие ещё имеет какой-то смысл для Тела. Почему древние философы философствовали бытие? прошлое и настоящее в бесполом Тела одно.

свободен в меру традиции, в Китае другие традиции, и на чужой каравай рот не разевай, не суй нос в чужое дело. Насчёт дикости нет критерия, если нет человека, а собака не человек, а "дикие" китайцы дали всему миру величайшего мыслителя всех времён и народов Конфуция, и не завоёвывали чужих территорий.