благо относится к единому, а состояние нет, к единому только правовая система относится, что зависимая от гражданских свобод. Почему либерал-фашизм за отправную точку берёт "благосостояние граждан"? связано это с тем что благом для бесправной толпы может быть только что-то осязаемое, здесь и сейчас. Как говорит обыватель, однова живём, а после нас хоть потоп, и в этом есть логика, и чиновник так мыслит, вне смыслов.

Статичность чего-либо может быть лишь относительна, в абсолюте она абсурдна. Это следует из простого здравого смысла, а ничего лучшего нам не дано. Это же следует из закона всеобщего движения и взаимодействия.

Августин полагал, что «даже изменяясь, бог неизменен». Но у него мысль эта не доведена до конца.

Рассмотрим пока один аспект:

ИЗ ФИЛОСОФИИ ЛАНДШАФТА : "ФИЛОСОФСТВОВАТЬ МОЛОТОМ"!!!!!!!  (а буквальный перевод с Ницше-молоточком...-геологическим))))

1. ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА ТЕКСТОВ

ГОРЯЙНОВ С. ТРИ СЕСТРЫ

1. Математика и философия.

ГОРЯЙНОВ С. ИЗ Философии Ландшафта..

Как уже отмечалось, особенность парадокса лжеца позволила расширить его. В частности, можно обсудить такой вопрос: не имея философского образования, лжец может создавать свою лжетерию и менторски разглагольствовать на разные темы, показывая свою квазиученость и ошибки вместе с нею, но вот рискнет ли он выносить вердикты даже по научным изданиям, ведь у необразованного человека это всегда получается глупым?

Ну, во-первых, потому, что Пушкин тоже графоман. Без Арины Родионовны это просто классический графоманус вульгарис.

Во-вторых, любят за то, что во всём собрании его сочинений нет ни одной умной мысли, акромя как о женских ножках.