
целое не имеет структуры, если иметь ввиду индивид человеческого, а значит структура берётся априори как разумеющееся.

гений Ломброзо игнорировал социальное индивида которое только и отсеивает врождённую преступность. На 17 минуте фильма Савельев говорит про биологическую доминанту, что и есть бесполое Тела стремящееся и могущее сверху быть только.

реализация полового Тела определяет способность индивида к дружбе, в том числе и женского биопола.


Народ - это государь, который желает только есть: его величество спокоен, когда переваривает пищу. Ривароль

возможна ли воля после выбора, и если осуществлялась свободная воля, и сначала надо задать этот вопрос. Либерализм [учение о внешних свободах] утверждает что выбор может быть свободным, допустим это так, но куда денется свободная воля с помощью которой осуществлялся выбор, а воля исчезнет после выбора, и это означает что выбор никакого отношения к свободе не имеет, но тогда откуда возникли сказки об этом?

политика не совсем моё, но думаю это хороший результат, потому что повод серьёзный, когда чиновник жирует и ворует, а что будет одному богу известно, никогда не угадаешь, и если я пишу что-то про Путина, то не совсем про политику это, мне важен пример, а он у всех на виду, только поэтому.

Васильев конечно прав, он имеет ввиду общественный вкус который прямо зависит от правовой культуры, и которая в России конечно топорная в отличие от индивидуальной кому-то принадлежащей конкретно.

вина как религиозное понятие от садо-мазохизма происходит только. Если ей хочется быть виновной, то и это к сексу, а если ему, то обида не ведёт к истине, а кому надо пусть винится, может стоять лучше будет, потому что вина мужчину кастрирует, как и обида виновного принятая всерьёз, и не всем вина в пользу, а почему до сих пор культивируется это понятие, оно будет вечно из-за садо-мазохизма присущего индивиду.