Диалектическая логика
Продолжение
http://philosophystorm.ru/dialektika-3-las
http://philosophystorm.ru/dialektika-2-las
http://philosophystorm.ru/dialektika-4-las
В диалектической логике два момента : диалектика и логика:
Определение диалектики Гегеля
1) Диалектика есть метод «осознания формы (абсолютного понятия) внутреннего самодвижения её содержания» (НЛ, с. 35).
и т.д. десятки других определений.
2) Логическое:
Основное понятие логики
ЭФН § 79
Логическое по своей форме имеет три стороны:
а) абстрактную, или рассудочную,
в) диалектическую, или отрицательно-разумную,
с) спекулятивную, или положительно-разумную.
Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще.
РАЗУМНЫЙ РАССУДОК И ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА
Что касается заголовка темы, ожидал прорывных обобщений ДЛ и анализ ключевых направлений.
Текст топика ориентирован на толкование диалектической логики в широком смысле. В этом смысле ДЛ философская метафора — никакая не логика.
Показательно, кроме как в заголовке, словосочетание "диалектическая логика" в тексте старттопика не упоминается.
ЛАС
Спасибо за замечание, это для меня наверное главное.
Но когда открыл тему, и не думал о прорывных обобщениях, просто движок ФШ несовершенен. НА 2 стр. ссылки не работают, искать информацию не очень удобно, и я продолжил диалектику в новой теме. Но назвал правильно: ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА. Должно быть не рассудочный разум о диалектике, логике, методе науке, спекуляции, а разумный рассудок, что собирает все содержание под названием ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА.
СУЩЕСТВЕННОЕ
ПЕРВОПРИЧИНА ДИАЛЕКТИКИ: ОБЪЕКТИВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ИЛИ СУБЪЕКТИВНАЯ ПРОБЛЕМА?
ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
mp_gratchev, 28 Февраль, 2026 - 15:48, ссылка
mp_gratchev, 28 Февраль, 2026 - 15:10, ссылка
ОТРИЦАНИЕ ДИАЛЕКТИКИ: ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА
РАЗУМНЫЙ РАССУДОК
http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-logika-0#comment-722936
Отрицание диалектики
"разумный рассудок" и "рассудочный разум" это оксюморон.
Гегель о сути закона
Определение диалектики по Канту
Противоречие Всеобщего в пяти законах диалектической логики
Противоречие Всеобщего
mp_gratchev, 8 Февраль, 2026 - 09:28, ссылка
ЛАС, 8 Февраль, 2026 - 09:20, ссылка
ЗАКОН: СТАНОВЛЕНИЕ И СНЯТИЕ В ПРОТИВОРЕЧИИ
СТАНОВЛЕНИЕ И СНЯТИЕ В ПРОТИВОРЕЧИИ
Чем формальное противоречие отличается от диалектического?
т.К. ДИСКУССИЯ ШИРОКО РАЗВЕРНУЛАСЬ, ТО ПРОДУБЛИРУЮ.
ЛАС, 7 Февраль, 2026 - 10:58, ссылка
Объективное мышление
ОБЪЕКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Сфера разума диалектическая логика
Предмет логики — абсолютная истина
ДИАЛЕКТИКА: ЕДИНСТВО СТАТИКИ (рассудочное) И ДИНАМИКИ (отрицательно-разумное)
Атрибуты диалектической логики
http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-logika-0#comment-718268
Логика в понимании Гегеля (Ч.4)
Позитив разума, диалектической логики
Ограниченность рассудка, формальной логики
А. А. ЗИНОВЬЕВ КАК ФИЛОСОФ, логик и социолог
Философия абсолютного релятивизма
Различие традиционной науки и философии
СТАНОВЛЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ФИЛОСОФИИ
ИСТИННОЕ ЦЕЛОЕ ЕСТЬ СТАНОВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА
Логика в понимании Гегеля ( Ч.2)
Логика в понимании Гегеля ( Ч.1)
РАЗУМНЫЙ РАССУДОК И ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА
Диалектическая логика по Грачеву
ФОРМА МЕТОДА ДИАЛЕКТИКИ ЕСТЬ ФОРМА ПОНЯТИЯ
форма абсолютного понятия есть формализация метода диалектики
НЕПОНИМАНИЕ ГЕГЕЛЯ
РЕАЛЬНОСТЬ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ
- ЛАС
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Оценку "тавтология" в отношении вопроса "Чем суждения Гегеля, отличаются от суждений Гегеля?" Вы отождествили с рассудком?
--
НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА ВОПРОС:
Чем суждения Гегеля, отличаются от суждений Гегеля?
— Что есть мысль? Мысль - это тот объект, которым оперирует мышление. В развёрнутом виде,
мышление — это процесс оперирования понятиями, суждениями, вопросами, оценками, императивами.
— Попытка найти мышление (философию) там (ЭДЛ), где его нет. К примеру, в роли терминов суждения, что у вас выступает?
— Термины суждения: логический субъект; предикат; субъект высказывания.
— Чем суждения Гегеля, отличаются от суждений Гегеля?
— Тавтология в вопросе.
— Т.е. рассудок не видит различия, суждение и в Африке есть суждение.
— Оценку "тавтология" в отношении вопроса "Чем суждения Гегеля, отличаются от суждений Гегеля?" Вы отождествили с рассудком?
— НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА ВОПРОС: Чем суждения Гегеля, отличаются от суждений Гегеля?
***
В логической форме связи "суждение-вопрос" они должны быть связаны по смыслу.
В чём смысл Вашего вопроса? Вопрос "Чем суждения Гегеля, отличаются от суждений Гегеля?" содержит логическую ошибку "тавтология", поэтому бессмысленный.
--
mp_gratchev, 6 Март, 2026 - 06:55, ссылка
Видимо вы не читали "Науку логики " Гегеля. Гегель критикует суждения Аристотеля, т.к. это не суждения по сути , а простые предложения. Суждения в разуме выражают ИСТИНУ, т.к. термины суждений являются моментами абсолютного понятия, т.е. ВСЕОБЩЕЕ, ОСОБЕННОЕ, ЕДИНИЧНОЕ. Гегель использует форму фигур силлогизмов Аристотеля, чтобы обосновать связь моментов разумного понятия.
NB
Ссылки на 2 стр. не работают , тему продолжил в новой теме.
http://philosophystorm.ru/dialekticheskaya-logika-1-las
Цитата:
Сообщение от Shiyan
ЛАС
Один из вариантов рассудочного мышления.
Действительность классовая и господствующему классу рассудок необходим, т.к. может доказать все что угодно. РАзум это смерть рассудка, т.к. мышление здесь объективное с позиции ВСЕОБЩЕГО с результатом -АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ .
ОТРИЦАНИЕ ДИАЛЕКТИКИ: ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА
Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7
1) ОБЩЕЕ в любом варианте как не толкуй - АБСТРАКЦИЯ рассудка, философия этими убожествами не занимается, абстракция - сброс содержания (формальная логика: обобщение). Философия СОБИРАЕТ все содержание: закон диалектической логики - прямого отношения объема и содержания понятия.
2) Философия не только искусство, а мудрость, наука, идеология, трансцендент, гуманитарное знание. Рассудок, что-то выхватывает, то что увидел через узкую щель своего мировоззрения и абсолютизирует до небес.
4) В обычной жизни философия действительно не нужна, т.к. обыватель не понимает сущности-внутреннего противоречия. Типа придурок Шеварднадзе: ДИКТАТУРА ГРЯДЕТ. Обывателю не дано знать, что диктатура и демократия есть явления одного основания -государства; что это явления противоположных классов.
5) Проблема науки в том, что не хватает диалектического мышления. Ученый видит на поверхности противоположности и соединяет их в закон. Единство познать не может, берет как данность, т.к. нет метода диалектики познать это единство в абсолютном понятии. Вот и выхватывает из действительности внешнюю сторону законов, познать единый закон не может, диалектики не знает.