Бытие & Логос → ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция
В эссе представлены основные идеи философской системы «ОнтоТопоЛогиа»,
разрабатываемые и продвигаемые с 1990 года на I-IV, VIII-м Российских философских конгрессах, XX-м Всемирном философском конгрессе (Бостон, 1998), Конференции «Проблемы сознания в философии и науке» (Институт философии РАН, 1996), Конференции «Философия физики: актуальные проблемы» (МГУ, 2010), семи Международных конкурсах The Foundational Questions Institute (США, FQXi Essay 2012-2020), Международной научной конференции «Современная онтология» (Санкт-Петербург, 2013, 2017, 2019, 2023), Третьей Всероссийской научной конференции «Философия математики: актуальные проблемы» (МГУ, 2013), Международном конгрессе «Фундаментальные проблемы естествознания» (Санкт-Петербург, 2016, 2022), Конференции «Основания фундаментальной физики и математики» (РУДН, 2023).
В общем, это итог «приключения онтологических идей» за 34 года независимого
путешествия по философским «рекам знания и познания». Всегда, в минуты отдохновения и размышлений, вновь и вновь просматриваю замечательное видео [1], вспоминая, как всей семьей на пароходе «Благовещенск» плыли по реке Лена из порта Осетрово до поселка Мухтуя в Якутии в июле 1961 года на строительство Вилюйской ГЭС. Без понимания образа «гераклитовой реки», «понимания пространства» невозможно «схватить» (понять) диалектику Природы, диалектику Жизни, диалектику Космоса.
Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур. Строится модель Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания:
онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе».
Продолжение 9 страниц на https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
- Владимир Рогожин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии
Советую почитать книгу "Теория Природы" и статьи по ТП:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП (https://vixra.org/author/robert_yusupov).
====================
Что даёт нам "Теория Природы?!
Что такое ПРИРОДА, Вселенная?! Как происходит эволюция ПРИРОДЫ, Вселенной?!
Как конкретно материя представлена в природе?! Как материю природы ввести в лоно физики в качестве основной физической величины? Как время природы связано с матерей природы?! Эти (и многие другие) научные проблемы решены в рамках «Теории Природы» (ТП) Юсупова Роберта из Владивостока:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии).
Этой Революции уже 10 лет.
В рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, основ физики, космогонии (космологии).
В рамках ТП определён современный возраст Вселенной. Он равен примерно 124 трлн. 666 млрд. 537 млн. 596 тыс. лет.
Согласно ТП общее времени эволюции Вселенной составит примерно 2,799*10^{34} года.
В рамках ТП поставлен и решен основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе.
Материя природы – это важнейшая природная сущность, а её конкретным представлением в природе является содержимое элементарных частиц (ЭЧ).
Материя (в рамках ТП) введена в лоно физики в качестве основной физической величины.
Время – это также важнейшая природная сущность, тесно связанная с движущейся материей.
Но вот пространства, как природной сущности, согласно ТП, реально не существует!
Только философия диалектического материализма является единственно истинной и научной философией. На базе этой философии создана «Теория Природы» (ТП).
Сама ТП есть дальнейшее творческое развитие теории и практики философии диалектического материализма!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт!
Ваша Теория Природы" - 249 стр. Мое эссе - 9 страниц.
Вы уже прочитали?
какие вопросы у Вас?
Вы пишите:
Это так Вы определяете "материю"?
Уважаемый Владимир!
Вы пишите:
«Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур».
---------
Много сверхзаумных новых слов. Зачем?! ПРИРОДА не такова! ПРИРОДА не может быть такой супер усложнённой и сверхзаумной! ПРИРОДА в основе своей проста и экономна и вполне описывается простыми словами. Вот такой мой один предварительный вопрос.
Честное слово, Не смог осилить ваше эссе. Поэтому вопросов нет.
---------
ПРИРОДА - это начало всех начал в окружающем нас материальном мире.
ПРИРОДА - это предельное, стартовое понятие в нашем познании.
ПРИРОДА - это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Как устроена, из чего состоит, как функционирует и как эволюционирует (каков алгоритм эволюции) ПРИРОДЫ (и Вселенной!) - это представлено в моей небольшой статье (не более 15 страниц):
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Её я рекомендую посмотреть вам в первую очередь. А дальше решите стоит ли читать остальное.
Вся ТП основана исключительно и только на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
Материю я определяю, как первооснову, первосущность, первоначало и первопричину «всего и вся» в ПРИРОДЕ. Я утверждаю, что материя -это уникальная и единственная сущность ПРИРОДЫ. Я ставлю и решаю основной вопрос физики и всмего естествознания: «Как материя конкретно представлена в ПРИРОДЕ»? Моё решение (единственно правильное и верное) – «содержимое элементарных частиц есть «чистая» и конкретная материя природы». Доказательство очевидно, ибо ЭЧ реально существуют, ЭЧ имеют форму и содержание, а указание на содержание ЭЧ, как на конкретную материю природы есть просто констатация природного факта. И я признаю этот факт.
Но указав на это конкретное представление материи в природе (можно на первое время сказать, что это «пальцеуказуемое определение» материи, но надо смотреть уточнения дальше), не останавливаюсь на этом, а иду дальше, выдвигаю и обосновываю концепцию пульсирующего в ритме и темпе природы кванта материи, и указываю ещё 2 формы конкретного представления материи в природе. Всё это отражено в моей статье (и в моей книге).
---------
У меня в моей статье всего 4 фундаментальных понятия:
ПРИРОДА, Сингулярность, материя, пустота. Причём я указываю онтологический базис ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА=<Сингулярность, материя, пустота>.
При этом Алгортим функционирования Сингулярности открыт и представлен в статье (и книге).
При этом открыт и указан Основной закон эволюции ПРИРОДЫ – это закон круговорота матери в ПРИРОДЕ.
Прочие детали я опускаю.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 5 Февраль, 2024 - 22:51, ссылка
Роберт!
Вопрос от "абсолютного диалектического материалиста":
Вы могли бы нарисовать "первооснову" ?
А.А.Зенкин: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюция в математике")
http://www.mmonline.ru/articles/1863/
Уважаемый Владимир!
Я не приверженец г. А. А. Зенкина. Он мне не авторитет. У меня нет авторитетов. Но я стою полно и всецело на позициях и фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. И как учит нас диамат истина – это соответствие наших мыслей предмету мысли (у меня ПРИРОДЕ). И соответственно ложь – это несоответствие наших мыслей предмету мысли. И в этом моём понимании истины и лжи нет места «рисованию». Это либо (или разделительное) соответствие (и тогда мы имеем истину) предмету мысли (например, ПРИРОДЕ), либо не соответствие предмету мысли (и тогда мы имеем ложь). Вот и всё. Красками для рисования я не пользуюсь. Да они здесь и не нужны. Извините. Ещё раз А.А. Зенкин со своим «истина должна быть нарисована» тут не уместен. ПРИРОДА А.А. Зенкина не знает.
Я же считаю, что Истина не «должна быть нарисована». Истина должна быть понята. Как и ложь. Если истина непонятна (кому-либо), то я не Иисус Христос, чтобы ему эту истину донести. Мои истины пропечатаны, прописаны в моей «Теории Природы». ТП в интернете доступна любому человеку. Достаточно вникнуть в существо ТП и этого будет достаточно для понимания истин ТП. Но истины ТП не существуют отдельно от истин философии диалектического материализма. ТП и диамат – это органическое единство, это нерасторжимый союз физики (космологии) и философии диамата. Чтобы понимать ТП, надо понимать диамат. Без диамата ТП не понять.
=========
Про первооснову.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в рамках ПРИРОДЫ!
И первооснову материи и другие её характеристики можно понять только при рассмотрении основного закона эволюции природы – закона круговорота (кругооборота) материи природы (в природе). В самой природе, место материи характеризуется схемой представляющей основной закон мироздания (ПРИРОДЫ). Вот эта схема:
… MVD==>Singularity==>NUM==>EUM==>MVD==>….
Здесь MVD, NUM, EUM – это три разных типа материи природы.
Здесь Singularity (Сингулярность) – это уникальная (особая) область или уникальный (особый) механизм природы.
Сингулярность – это универсальный движитель ПРИРОДЫ.
Подробности и детали я не буду тут раскрывать (материала много). Но этого вполне достаточно, чтобы понять, что именно материя является первоосновой в природе (я часто говорю «первоосновой природы»). Материя – это главное тело (агент, агрегат) в природном процессе круговорота материи в природе, а движителем всего этого круговорота выступает Сингулярность.
Это очень простая и ясная схема и картина устройства нашего мироздания (ПРИРОДЫ). Но ведь и сама ПРИРОДА проста и экономна! И никаких шибко «заумных» слов здесь абсолютно не нужно! Я обхожусь простыми словами. Единственное новое слово «Сингулярность (особенность)» требовалось с необходимостью ввести в оборот, в обиход обстоятельствами дела.
Более подробная информация об эволюции ПРИРОДЫ (и Вселенной) представлена в моей статье:
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Конечно, нельзя ставить вопрос, что первичнее ПРИРОДА или материя? Это будет некорректный вопрос.
Вот онтологическая формула ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА=<Сингулярность, материя, пустота>.
ПРИРОДА – это триединство Сингулярности, материи, пустоты с добавлением основного закона мироздания (эволюции ПРИРОДЫ).
Нельзя противопоставлять материю и ПРИРОДУ! Никак нельзя!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Владимир!
Такой вопрос.
Вы себя представляете в качестве "абсолютного диалектического материалиста".
Не могли бы вы вкратце пояснить существенные отличия вашего "абсолютного диалектического материалиЗМА" от традиционного диалектического материализма К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина?!
И как он (ваш материализм) соответствует вашей же декларации о поиске
"... всеохватывающей Идеальности, единой основы для «наук о природе» и «наук о духе»"
Был бы вам весьма признателен.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 7 Февраль, 2024 - 04:22, ссылка
Маркс, Энгельс, Ленин не копали глубоко в онтологию и диалектику Природы. А тем более в проблему обоснования математики, которая особенно ярко проявилась в первой половине 20-го века. Сейчас проблема обоснования- это "проблема тысячелетия №1", которую математики усиленно заметают"под ковер". А математика есть Абсолютная Диалектика.
См. Александров А.Д. Математика и диалектика
Лосев А.Ф. Диалектические основы математики.
"Диалектика Природы" так и осталась незавершенной. Не сделал это и "диалектический материализм" советского времени. Мало было опираться на идеи Егора Федоровича Гегеля. Надо было опираться прежде всего на идею Кузанского - "совпадение противоположностей", "совпадение максимума и минимума". Уточняю: СОВПАДЕНИЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
Я строю свою систему на основе холистической парадигмы - "парадигмы понимания" (которую естествоиспытатели "задвигают" несмотря на кризис в основаниях фундаментальной науки-математика, физика, космология).
Идею и материю я не противопоставляю.
МАТЕРИЯ есть то из чего рождаются ВСЕ СМЫСЛЫ,ФОРМЫ И СТРУКТУРЫ (идеально-материальные). То есть Вселенная есть вечный целостный порождающий процесс с памятью. Семантическое ядро бытия Вселенной как целостного порождающего процесса - Онтологическая (структурная, космическая) память.
Онтологическая (структурная, космическая) память есть то, что все порождает, сохраняет, развивает, преобразовывает, устремляет, определяет, создает изначальное структурное напряжение Космоса, т.е. фундирует причинную, смысловую и эйдетическую определенность бытия Универсума (др. греч. «энтелехия» + нус», «ум-перводвигатель» Аристотеля, «первооснова/первосубстанция»).
То есть я строю метафизическую/онтологическую триаду "БЫТИЕ-НИЧТО/ИНОБЫТИЕ-СТАНОВЛЕНИЕ" и представляю итог построения в простом математическом символе - онтологический базис знания: онтологические рамка (граница), каркас, основание.
Кстати, Егор Федорович пытался это сделать...
Уважаемый Владимир!
Насчет математики и её обоснования я пас (не занимаюсь этим)!
Насчёт ПРИРОДЫ и её исследования имею результатом «Теорию Природы».
ТП полностью и всецело стоит на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. В рамках ТП решено 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы. Они же являются в то же время фундаментальными проблемами физики, космологии (космогонии), общего естествознания. Поэтому ТП – это научная Революция в физике и космологии.
В рамках ТП решен вопрос «о конкретном представлении материи в природе (материи природы)». Решен6ие простое и ясное, абсолютно доказательное: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Это реальность. Это конкретность. Это факты. И это вам, уважаемый Владимир, совсем не сакральное «бла-бла-бла» в вашем духе «МАТЕРИЯ есть то из чего рождаются ВСЕ СМЫСЛЫ,ФОРМЫ И СТРУКТУРЫ (идеально-материальные).»
В рамках ТП указано конкретное представление матери в природе!
Естественно, что из этой материи состоят кванты материи. Кванты материи образуют элементарные частицы. Элементарные частицы, в свою очередь, образуют атомы. Атомы образуют молекулы. А атомы и молекулы образуют всевозможные химические элементы. Далее из смесей химических элементов состоят всевозможные материальные тела, предметы, объекты природы. Наибольший материальный объект в природе – это Вселенная. Но Вселенная – это не вся ПРИРОДА! В рамках эволюции ПРИРОДЫ происходит эволюция Вселенной. После завершения эволюции одной вселенной сразу же без пауз и остановок (перекуров) начинается эволюция другой вселенной. Эволюция самой ПРИРОДЫ есть последовательность эволюций вселенных. В ПРИРОДЕ всегда в одно и то же время существует только одна вселенная.
Никакой вселенской, природной памяти нет и не существует. Это факт. Противное есть «бла-бла-бла» от идеализма. Нет в природе и/или во Вселенной никаких скрижалей истории, куда бы записывалась бы информация об истории эволюции Вселенной (или ПРИРОДЫ).
Уважаемый Владимир, вот это ваше:
«То есть Вселенная есть вечный целостный порождающий процесс с памятью. Семантическое ядро бытия Вселенной как целостного порождающего процесса - Онтологическая (структурная, космическая) память»
есть полная чепуха. Честное слово!
Эти все ваши фантазии, фэнтези», досужие мысли» к реальному положению дел в эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной не имеют никакого отношения.
Никакой природной, вселенской, космологической, космической (по-вашему!) памяти в природе и во Вселенной нет!
С завершением эволюции очередной вселенной, канет в бездну всё связанное, имеющее отношение к этой вселенной. Никакая информация от вселенной, завершившей эволюцию, к новой вселенной, начинающей свою эволюцию не передаётся. ПРИРОДА проста и экономна!
В рамках ТП установлено как происходит эволюция ПРИРОДЫ и Вселенной. Подробности здесь:
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
---------
Читайте и обрящите (постигните, поймёте) истинное понимание об истинном характере эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной. Спасибо можете автору не говорить. Автор переморщится!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Успехов, Роберт, в продвижении "Теории Природы".
Спасибо, уважаемый Владимир, за хорошее, доброе напутствие для ТП.
Не могу быть взаимным в отношении вашей идеалистической по сути, по существу теории «ОнтоТопоЛогиа».
Да, вы правы, пока успехов в продвижении ТП нет. Сознание партии современных физиков-теоретиков не позволяет им признать научную ценность, значимость и состоятельность «Теории Природы», признать научную Революцию, совершенную ТП.
Но вы то, господин Рогожин, наверное, уже интуитивно поняли, каков научный потенциал ТП и революционный характер свершений ТП! Когда вникните в суть ТП, интуиция отступит на второй план.
Самое главное, что ТП с простых и ясных диалектико-материалистических позиций, присущих самой природе (ибо ПРИРОДА материальна и диалектична в своей основе), без обильного слово-фонтанирования латинскими словечками с туманными смыслами, использую простые и ясные слова великого русского языка, представляет нам единую, целостную, общую, научную картину устройства и эволюции мироздания, природы и Вселенной. Это всецело диалектико-научная картина. Это истинная картина основ нашего бытия, основ мироздания, основ природы. Это истинная картина эволюции природы и Вселенной. Сделаны и представлены числовые расчёты. Эти расчёты подтверждают правильность, верность, адекватность, истинность представленной научной картины, модели нашей ПРИРОДЫ.
Ни одна прочая теория мироздания в целом, основ мироздания, эволюции мироздания не даёт такой ясной, простой, однозначной, доказательной, непротиворечивой и научно-состоятельной картины мироздания с подробнейшими расчётами.
И всё потому, что в своей основе "Теория Природы" опирается на единственно истинную и научную философию диалектического материализма:
Такой картины не дают нам ни религиозные учения, ни учения всех по отдельности или вместе взятых философов идеалистов прошлого и настоящего.
Такой картины не даёт нам теория современной физики (ТСФ), более века блуждающая в фундаментальном, системном кризисе.
Такой картины не даёт нам и ваша, уважаемый Владимир, теория «ОнтоТопоЛогиа».
Вы в своей теории далеки от ПРИРОДЫ, на недосягаемой идеалистической высоте. Отдалённость от ПРИРОДЫ, игнорирование её основных свойств, характеристик, таких как материальность (в первую очередь) и диалектичность сыграли с вами злую шутку. Вы перестали понимать ПРИРОДУ, понимать суть ПРИРОДЫ. Вот отсюда ваш провал, ваша научная несостоятельность, ваша ложная теория об основах мироздания.
Со стартовой позиции ложного и антинаучного буржуазно-идеалистического или религиозного (теологического), а равно эзотерического (мистического, каббалистического) базиса, фундамента, миропонимания, мировоззрения нельзя познать ПРИРОДУ и построить адекватную природе модель эволюционирующего мироздания.
И только с позиции единственно истинной и научной философии диалектического материализма и её мировоззрения, миропонимания оказалось возможным познать ПРИРОДУ и простроить адекватную её диалектико-материалистическую модель устройства и эволюции мироздания, ПРИРОДЫ (и конечно, Вселенной).
Правильная, верная, истинная и научная философия диалектического материализма, как путеводная звезда вывела нас на путь истинного познания ПРИРОДЫ! И результатом этого познания стала «Теория Природы»!
Вот она великая сила истинной, научной философии – это ТП.
И рядом поверженные и беспомощные ложные в своей основе теории ТСФ, все религиозные, эзотерические, мистические, буржуазно-идеалистические, и ваша «ОнтоТопоЛогиа» уважаемый Владимир, тут же в этом строю.
Но современные силы реакции и мракобесия вам рукоплещут, господин Рогожин, за вашу «ОнтоТопоЛогиа»!
Но вот ИСТОРИЯ, с ленинским прищуром внимательно смотрит на вас, уважаемый Владимир! Ваше теория никуда не годится, ваше дело плохо! У истории таким теориям есть своё место - полка ложных, несостоявшихся теорий!
А вашей дочери, уважаемый Владимир, я бы порекомендовал наряду с вашей статьёй почитать "Теорию Природы" и сравнить обе работы на предмет соответствия ПРИРОДЕ-матушке! Истина должна быть доступна молодому поколению!
В противовес вашему любимому от А.А.Зенкина: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюция в математике"), у меня иное понимание.
"Истина должна быть обоснована, доказана", что и сделано в "Теории Природы"
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 06:08, ссылка
Уважаемый Роберт!
Истина (устройство Вселенной как целого) должна быть онтологически обоснована!
И представлена в модели (нарисована)...
Этого онтологического обоснования я не смог найти...
Помогите.
Уважаемый Владимир!
В статье «Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882)
представлено онтологическое обоснование ПРИРОДЫ и её эволюции (алгоритм эволюции).
В представленной схеме (бесконечная цепочка) эволюции ПРИРОДЫ
... MVD==>(Singularity==>NUM==>EUM==>Universe)==>MVD ...
циклическая конечная часть заключённая в скобках, а именно
Singularity==>NUM==>EUM==>Universe
как раз и есть схема эволюции Вселенной.
В процессе эволюции Вселенной
происходит как бы накачивание Вселенной материей, выработанной и извергаемой Сингулярностью. Сингулярность фонтанирует материей!
Эволюция ПРИРОДЫ - это последовательность эволюций Вселенных.
После завершения эволюции одной вселенной начинается эволюция другой (следующей) вселенной.
Вот и вся картина в нарисованном виде.
Пояснения по всем деталям даны в статье.
Особый интерес должна представлять и другая статья:
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
Никак не могу согласиться с утверждение о том, что истина должна быть нарисована.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 14:03, ссылка
Какова онтологическая структура СИНГУЛЯРНОСТИ?
Уважаемый Владимир!
Развернутый ответ на ваш вопрос представлен здесь:
https://proza.ru/2024/02/10/75
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 10 Февраль, 2024 - 01:32, ссылка
Уважаемый Роберт!
У Вас конструкция "сингулярности" - "черный ящик".
Какая конструкция и онтологическая структура материи "типа MVD в материю типа NUM"?
Уважаемый Владимир!
Понятие «чёрный ящик» в отношении к Сингулярности я применил в том смысле, что человечество видимо, скорее всего и с вероятностью 100% никогда не узнает «что такое Сингулярность» и с помощью своих органов чувств, и с помощью своих приборов, и при помощи космических аппаратов. Сингулярность недоступна для нас, мы от неё удаляемся с большой скоростью. Мы пока не знаем в каком направлении от солнечной системы или от Галактики Млечный путь находится Сингулярность. И даже, если мы направим телескопы на Сингулярность, мы ничего не увидим. Расстояние слишком большое! Только силой мысли, силой диалектико-материалистической мысли можно постичь (ухватить, понять!) основные свойства Сингулярности.
Кстати, я Сингулярность также называл (именовал) и другими именами: «узким горлышком» природы, особой областью ПРИРОДЫ, уникальным механизмом ПРИРОДЫ, материальным природным осциллятором. Всё это есть попытки взглянуть на Сингулярность с разных сторон.
Так что моему именованию Сингулярности «чёрным ящиком» не стоит придавать некое особое значение и внимание. Это просто рядовой рабочий момент.
Главное – это основные моменты функционирования Сингулярности.
И основные моменты о функционировании Сингулярности мы всё же знаем благодаря ТП.
Это изложено в предыдущем моём ответе и это обсуждается в моей книге «Теория Природы». Повторяться не буду.
Само предположение о существовании Сингулярности является одной из 50 гипотез ТП. Если бы хотя бы одна из этих 50 гипотез оказалась бы ложной, то в рамках ТП нельзя было бы решить 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, основ физики и космогонии (космологии). Я думаю, что это любому вменяемому человеку должно быть ясно, как ясный день». В вашей адекватности и профессиональности, уважаемый Владимир, я нисколько не сомневаюсь. А вот партию современных физиков-теоретиков я считаю (причём по делу и по существу) партией Самодуров и Засранцев, они это вполне заслужили. 10 лет ТП и десять лет научной Революции физики, а им хоть бы хны! Истина «две беды в России: дураки и дороги» ещё раз находит своё полное подтверждение.
Я также называю (именую) Сингулярность уникальным вечным движителем ПРИРОДЫ. И это находит своё отражение в схеме закона круговорота материи в природе:
... MVD==>(Singularity==>NUM==>EUM==>Universe)==>MVD ...
И это мне кажется главным основополагающим моментом в понимании сущности и назначения Сингулярности. Сингулярность – важнейший инструмент ПРИРОДЫ. Без Сингулярности природа не существует. Без Сингулярности природа не мыслима. Без Сингулярности природу не понять!
Каков механизм (в своей конкретике) преобразования материальной вакуумной пыли (материя типа MVD) в натуральные единицы материи (материя типа NUM), я не знаю. И никто из людей этого никогда не узнает. Узнать это принципиально невозможно. О функционировании Сингулярности можно конструктивно и продуктивно, плодотворно говорить только в общем.
Мой общий, обобщённый взгляд на преобразование Сингулярностью материальной вакуумной пыли (материя MVD) в натуральные единицы материи (материю типа NUM) таков:
UCN единиц материи типа MVD всасываются Сингулярностью (как насосом) и упаковываются в одну натуральную единицу материи (NUM), которая сразу же, получив первоначальный импульс от Сингулярности, начинает своё самостоятельное движение и существование. Это предел моих познаний. Более детально это хозяйство я не знаю. И никто никогда не узнает.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 10 Февраль, 2024 - 13:35, ссылка
теориягипотеза большого взрыва родилась как науч-поп беллетристика Гамова, была высмеяна физиками, а теперь и вовсе опровергнута. ранние галактики имеют не менее сложную структуру, чем поздние. а красное смешение ОТО объясняет иначе. а другой причины науч-попу воображать суперсингулярность просто не было. справочники просто не обновлены.черные дыры в центрах галактик имеют размерность сферической электромагнитной волны, это сферы шварцшильда, характеризующиеся напряженной силой гравитации - силой гравитации на стреле времени. тоже не сингулярность.
если никак не соотносить ту или иную гипотезу и современное состояние космологии, то просто не выйти из мира фантазии в мир образов действительности. что своего рода ментальная черная дыра.
ps
как превратить звезду в черную дыру? критерий массы пока рассматривать не станем.
ну не звезду, а только её центр - пик электромагнитной волны.
умножив на скорость света.
электромагнитная волна - это распространение пика волны со скоростью света.
точно как разделив на скорость света светящуюся поверхность звезды получим поверхность планеты, обладающую силой гравитации.
звезду окружают планеты, черную дыру - звезды.
ставшая черной микродырой бывшая звезда - центр области звездообразования. массивное тело такой сколлапсировавшей - хотя этот термин не подходит к физическому смыслу процесса - звезды получает - при превращении - импульс, звезда просто взрывается, а не проваливается сама в себя. рождается микрогалактика вокруг чёрной микродыры (туманность - локальное звёздное скопление в облаке межзвёздного газа - остатке звезды).
/всё это простейшие выводы из теории поля гаусса, скорость света - оператор перехода по иерархии систем отсчёта/
ps
ps
а что касается первой звезды - для её рождения не требуется никакой первичной суперсингулярности, вселенная - уже колебание той среды, неопределённой локации, массы и времени.
где звезда родилась - там такая флуктуация квантового конденсата и произошла. неопределённость разделилась на электромагнитное поле (границу звёздной системы) и обратную такому полю материю - 1/q2c3=t3/s4m=t2/s2m x t/s2m x 1/s2 - нейтрон, эфир дирака-планка и фотон. Всё прочее комбинаторика таких элементов.
но рассматривать надо коллапс среды (квантового конденсата) на сферу реликтового излучения и обратный ей бозон хиггса - на верхнюю и нижнюю границы вселенной. галактики и звезды - уже вторичный процесс. проекция вселенной на внутренние системы отсчёта.
Уважаемый Владимир!
Насчёт вашей приверженности лжетребованию «нарисовать истину» хочу сказать «пару слов».
---------
Установленные факты природы – это крупицы истины.
Факт природы – это истина природы.
Факт природы отображается в наших высказываниях. Факт природы высказывается в суждении, представляется в суждении, фиксируется в виде суждения. И суждения о факте природы имеют истинностное значение «истина» (а не «ложь»). Вот в этом плане, в этом смысле и в этом отношении можно только и говорить о тождестве факта природы и истины (факт=истина).
Говоря об открытых фактах природы, мы говорим (и подразумеваем) о познанных истинах природы.
Цель науки о природе – открыть факты природы, то есть познать истины природы.
Всё точка.
И никаких тут изощрений, ухищрений, эмоциональных всплесков и дополнений от лукавого, типа «нарисовать истину» быть не может.
Взяли очередную познанную истину себе на вооружение, записали очередную познанную истину в свой арсенал. И поехали дальше вперёд на познание новых истин.
А вы Владимир, ещё тут вдобавок фокусничаете, выкрутасничаете, ёрничаете, своевольничаете: «нарисуйте истину, да нарисуйте»! Это совершенно избыточное ваше требование. К существу вопроса об истине (и лжи) оно не имеет ни малейшего отношения. «Детские капризы в песочнице», ей богу! Это лжетребование лично вас только окончательно запутывает, загоняет в угол, в тупик. Я автора этого требования «нарисовать истину» давно послал в задницу. Передайте ему это при случае. Мы же идём другим путём.
Истина и правда – это слова синонимы.
Ложь, неправда, фальшь, брехня – это тоже слова синонимы.
Истина и ложь (в нашем практическом обывательском и самом простом примитивном и единственном случае) характеризуют отношение между нашим высказыванием о природе и фактом природы.
Есть соответствие – значит наше высказывание (и связанное с ним наше понимание природы, предмета, явления, факта) истинно.
Нет соответствия – значит наше высказывание (и связанное с ним наше понимание природы, предмета, явления, факта) ложно.
Ошибка – это не ложь.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
Посмотрим...
Демагогию пропускаем.
Первая ошибка - подмена!
Факт природы существует в натуральном (природном) виде, а в наших высказываниях этот факт только отображается, причём не всегда так, как это есть на самом деле, потому что высказывания - это абстрагирование, т.е. учёт только некоторых качеств и свойств из всех нам известных, причём некоторые свойства нам вообще не известны, а значит мы их не замечаем, не знаем, не учитываем и не подразумеваем.
Это может быть относительной истиной (потому что это не есть факт природы, а факт отображения) и то, только тогда, когда высказывание полностью соответствует происходящему. Пока у нас нет точного понимания происходящего, то не может и быть полностью истинных высказываний, не может быть и тождества происходящего в природе и отображаемого в высказываниях. А то бред получается - все высказывания истинные, но описания общей непротиворечивой научной картины нет. Можете даже не тащить свою ТП сюда - нет там истины.
Говорение абстракциями ущербно, потому что никак не соответствует тому, о чём рассуждения проводятся.
Природа существует не абстрактно (в виде слов и выражений), а конкретно, и рисунок тоже существует конкретно, а значит "нарисовать истину" гораздо ближе к природному существованию, чем "заявить "истину"".
Вы конечно начнёте упираться, но ничего - однажды дойдёт.
Посмотрел Ваше эссе.
Павел!
1.Только констатация кризиса в основах знания и свой взгляд выхода из кризиса. В том числе в международных отношениях.
2. ОТО пусть работает в своих пределах. Главная опасность - навязывание мейнстримом "научной картины" мира", в "начале" которой т.н. "Большой взрыв" и бесструктурная "сингулярность".
Понял. Ваш МойМир - Ваши игры.
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 18:13, ссылка
так видимо и "работает" (по замыслу)
но Вы совершено правы - опять ёмкая метафора
на практике есть проблема, а что это конкретно?
возможно предполагается. что вопрос - что это? - имеет настолько масштабно-важно-фундаментальный характер, что в приличном обществе (на симпозиуме) задавать его просто неприлично (кто задаёт такой вопрос тот и субкультура?)
давно ломаю голову, что-бы это значило? не сам вопрос, это не вопрос, а такая его постановка.
вроде и ответы все давно даны и проблемы нет, но это не искомый ответ.
Рынок апокалипсисов - это стиль. Экспертократический стандарт презентации. Тут все понятно - напуганный клиент легче расстается с деньгами, когда обнадеживают его страх вылечить...
По поводу "общих теорий всего" - Вы же знаете мою онтологию http://philosophystorm.ru/tezisy-ob-ustroenii-epistemy-poznavatelnogo-napravleniya-v-sub-kulture-strogogo-myshleniya У людей бывает страсть, которой они следуют. Однако - эпистема легко допускает множество логических построений среди вне-научного и обычного знания - лишь бы интерфейс к действительности был бы подключен нормально (что есть фальсифицируемое знание - и проекция "универсальной системы" на него). А так, только у нас тут на ФШ данным постом представлена третья или четвертая "общая теория всего". А если ещё по округе посмотреть, то наверное не один десяток такового будет... Так что...
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 23:34, ссылка
http://philosophystorm.ru/tezisy-ob-ustroenii-epistemy-poznavatelnogo-napravleniya-v-sub-kulture-strogogo-myshleniya
понял
ТакаяСубкультура - тусовка/сословие не гос.
согласен
Такая-то суб-культура как раз по Кордонскому... Есть и закон о науке, и ран с вузами, и прочее такое. А сейчас ещё и стимулирование и ИТ добавилось...
Это ведь только в философии можно быть вне гос-системы...
Кстати, в части суб-культур строгого мышления практически все организовано по Кордонскому. И юриспруденция, и гос-рацио, и науки... Только технологическая "тусовка" в какой-то своей части вне гос-законов....
kroopkin, 6 Февраль, 2024 - 14:39, ссылка
я лучше буду использовать на публике ваш термин субкультура, убедили. чем сословие - подразумевая под тем и другим касту той или иной варны, но сам называю это дискурсом (в первоначальном значении аквитянина - дискурс сейчас еще менее понятен публике) - люблю поэтические метафоры, сословие - по кордонскому - одно, исторически - другое, многозначный термин, долго разъяснять использованный контекст, а субкультура понятна интуитивно
общество модерна (субкультура) именует себя именно тусовкой, человек либо в тусовке (в дискурсе, в касте), либо не в тусовке, тогда с ним не о чем говорить
хиппи именовали свою тусовку (субкультуру) системой, человек либо в системе (тогда хиппи), либо нет, не врубается в систему
сословия и тусовки, как и профессиональные сообщества - части субкультуры
есть ещё тюремные масти
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 23:34, ссылка
И это хорошо. Интеллектуальная "драка" по проблеме "первоосновы/первоначала"/"общих теорий всего"/"системы мира" все более обостряется.
См. https://lib.rudn.ru/35
https://www.youtube.com/@TheoriesofEverything/videos
И много других свидетельств. Это и проявляется как "кризис понимания" и кризис взаимопонимания. Особенно это видно по конкурсам FQXi (2008-2023)
https://fqxi.org/programs/competitions/
Очевидно, что сейчас идет процесс смены эпистемы - к новому пониманию "пространства", а значит и "материи" на основе холистической парадигмы ("парадигма понимания").
Интересная статья О.В.Колесовой "АНАЛИЗ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПОНЯТИЯ «ЭПИСТЕМА»:КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ". О.Колесова отмечает
"Современную эпистему Фуко описывает как трёхмерное пространство: «в одном измерении располагаются физические и математические науки, в другом – науки о языке, о жизни, о производстве и распределении богатств, стремящихся к упорядочению прерывных, но сходных элементов; в третьем – философская рефлексия, которая «развёртывается» как мысль о Тождестве».
"Гуманитарные науки нельзя обнаружить ни в одном из этих измерений, они находятся в том объёме, который очерчен этими тремя измерениями, – отсюда сложность задачи определения их места в эпистемологической области."
Здесь надо вспомнить важный философский завет П.Флоренского:
"Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания во всех возникавших системах мысли и предопределяет сложение всей системы. С известными ограничениями и разъяснениями можно было бы даже признать пространство за собственный и первичный предмет философии, в отношении к которому все прочие философские темы приходится оценивать как производные. И, чем плотнее сработана та или другая система мысли, тем определеннее становится в качестве ее ядра своеобразное истолкование пространства. Повторяем: миропонимание — пространствопонимание.”
Еще более важный философский завет лауреата премии Филдса математика В.Воеводского (1966-2017):
"То, что мы сейчас называем кризисом российской науки, не есть кризис только российской науки. Присутствует кризис мировой науки. Реальный прогресс будет состоять в очень серьёзной драке науки с религией, которая закончится их объединением." (Выделение В.Р.)
Владимир Рогожин, 6 Февраль, 2024 - 12:43, ссылка
Когда-то этого не было?
Толя, 6 Февраль, 2024 - 13:14, ссылка
К сожалению, да. Но сегодня проблема предельно обострилась. Стоит вопрос не только о кризисе в основаниях фундаментальной науки (математика, физика, космология), а о выживании человечества.
/ Реальный прогресс будет состоять в очень серьёзной драке науки с религией, которая закончится их объединением."/
/ Но сегодня проблема предельно обострилась. Стоит вопрос не только о кризисе в основаниях фундаментальной науки (математика, физика, космология), а о выживании человечества./
Думаете, если "Бога-Творца" переименовать в "Примордиальную порождающую структуру", то это станет решением проблемы объединения науки с религией и средством выживания человечества?
Галия, 8 Февраль, 2024 - 19:27, ссылка
Задача науки/философии - "разгадать мысль Бога-Творца до начала Творения".
Вот я и пытался это сделать, интерпретируя с точки зрения физики (Природы) и ее проблем в основаниях, конструируя и обосновывая триаду "бытие-ничто/инобытие - становление" как вечный процесс порождения смыслов, форм и структур (идеально-материальных) и представляя итог конструирования в простом математическом символе как единый онтологический базис знания - онтологические рамку, каркас, основание.
Так ведь философия давно это "разгадала" и подробно описала структуру ума/разума, как процесс Бытия/Генезиса, символически выражаясь "Бога-Творца, Логоса".
Что, кроме Вашего собственного ума, порождает смыслы, формы и структуры, называя их идеальными или материальными? Чем Вы или каждый, если не собственным умом, представляет и конструирует свои знания и их всевозможные символы, включая математические? Что, кроме собственного разума, можно считать "онтологической базой (базисом) любого знания", которой каждый субъект задаёт и онтологические рамки, и все "каркасы", и любые основания и обоснования?
Галия, 12 Февраль, 2024 - 09:20, ссылка
Если бы философия давно "разгадала"и "подробно описала структуру ума/разума, как процесс Бытия/Генезиса, символически выражаясь "Бога-Творца, Логоса", то не было ьы сейчас острого концептуально-парадигмальный кризиса метафизического/онтологического базиса фундаментальной науки (математика, физика, космология), проявляющегося как «кризис понимания» (Дж. Хорган «Конец науки», Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великие проблемы физики»), «кризис интерпретации и репрезентации» (Романовская Т.Б. «Современная физика и современное искусство – параллели стиля»), «утрата определенности» (Клайн М «Математика: Утрата определенности», Д. Зайцев «Истина, следствие и современная логика»), «неприятности с физикой» (Ли Смолин «Неприятности с физикой: Взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует»), что в конечном итоге привел к всеохватывающему экзистенциальному кризису, который угрожает существованию человечества.
Любой человек может сказать или написать только то, что сам лично ощущает. Если бы большинство из перечисленных Вами авторов повнимательней учили философию или психологию, то знали бы, как преодолевать свои экзистенциальные кризисы, определять свои интерпретации и находить нужные определения. Вот Юнг знал и потому не занимался "продажами собственных страхов".
А что до выживания человечества, то оно выживало в любых условиях. Или Вы опасаетесь, что некуда будет реинкарнироваться?)
Галия, 12 Февраль, 2024 - 19:05, ссылка
Галия! Похоже, что Вы не успели ознакомиться с упомянутыми работами.
И Вы уж точно не пережили Карибский ракетный кризис 1962 года...
Два взгляда
https://www.youtube.com/watch?v=8gQhtA7XAqs
https://www.youtube.com/watch?v=KH0m96P1feI
Я и инквизицию не пережила и ещё кучу книг не читала, и что? Вы вроде писали об экзистенциальном, а не ракетном кризисе? Который случился как раз-таки из-за отсутствия экзистенциального у деятелей того исторического периода.)
Галия, 13 Февраль, 2024 - 18:46, ссылка
В эссе я отметил: "Кризис философских оснований фундаментальной науки стал одной из ключевых причин общепланетарного экзистенциального кризиса, предельно обострившего вопрос о существовании Человечества и жизни на планете Земля."
Карибский ракетный кризис был первым экзистенциальным кризисом человечества, угрожавшим его существованию. Сейчас мы переживаем второй, но более глубокий и всеохватывающий, чем в 1962 году.
"Карибский кризис", вроде бы, был глобальным, ну планетарным, но никак не экзистенциальным..? И не первой угрозой выживанию человечества. Потопы, метеориты, разделение континентов, войны, чума, сифилис, техногенные катастрофы.. - да было и есть, но масса народу не теряет смыслов жизни. Даже напротив, всё больше народу учится их создавать своим умом, т.е. умнеет.
Галия, 14 Февраль, 2024 - 11:15, ссылка
Вы узко понимаете слово "экзистенциальный"...
Руководитель Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова (ИМЭМО РАН) академик РАН Алексей Арбатов:
"Это очень тревожная тенденция современности — то, что и политические лидеры и общественное мнение утратили страх перед ядерной войной."
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/lyudi-utratili-strakh-pered-yadernoy-voynoy/
Я понимаю в психологическом смысле, применительно к определённому состоянию личности, а в истории не было ситуации, чтобы экзистенциальный кризис испытывали сразу все члены какого-либо сообщества.
И как я вижу по тексту историка и руководителя Центра А.Арбатова, он тоже не потерял смысла жизни, а даже нашёл его в борьбе за международную ядерную безопасность. И даже вполне возможно, что именно его научный и управленческий авторитет окажет позитивное влияние на качество международной политики и дипломатии.
Но Вы же занимаетесь вопросами онтологии, зачем Вам тревожиться по таким пустякам?)
Экзистенциальные угрозы: риски для выживания человечества
https://eightify.app/ru/summary/climate-change-and-sustainability/existential-threats-risks-to-humanity-s-survival
Онтология и подсказывает пути выхода из кризисов, преодоления экзистенциальных угроз и рисков.
Просмотрела значение термина - и всё-таки, неверно использовать его как синоним "рисков для выживания человечества", пусть даже в историческом контексте.
Вот если бы речь шла о том, что конкретный учёный физик потерял смысл жизни, не смог самостоятельно справиться со своими противоречиями, потому что не учил онтологию, не ходил к психотерапевтам, в результате чего возненавидел человечество так сильно, что создал орудие массового уничтожения. Вот это экзистенциальный кризис. А заодно конкретизированное указание на источник (автора) угрозы существованию человечества и очевидный план действий по решению такой проблемы - "надо учить физиков онтологии, чтобы талантливые умы творили не из ненависти, а из любви к человечеству".)
Ваше философское сообщество обучает онтологии учёных, политиков и общественных деятелей?
Галия, 16 Февраль, 2024 - 19:30, ссылка
Не знаю, как философское сообщество, но свои философские идеи по реформированию ООН я представил в нескольких эссе к 75-летию ООН в 2020 году:
ООН75 ↔ К реформе Совета Безопасности ↔ Метафизический, онтологический и экзистенциальный статусы права вето (1)
ООН75 ↔ Философские основы реформы ООН ↔Реформа Совета Безопасности ↔ Система финансирования ООН (2)
ООН-75: Реформа Генеральной Ассамблеи и Секретариата (3)
https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
Владимир Рогожин, 7 Февраль, 2024 - 11:20, ссылка
Любая концепция ведет к "кризису". Причина - в "природе" самих концепций. Смена концепций не позволяет его избежать из-за продолжающегося "нахождения" в "плену" самих концепций. Нет "кризисов" только вне концепций. Вне их "кризисы" отсутствуют.
Я согласен. Когда люди думают - это имхо всегда хорошо.
Возможно. Я не погружен в теоретические бурления вокруг астрофизики, потому мнения не имею. Могу лишь ткнуть пальцем, в философский выхлоп от аналогичного бурления вокруг квантовой механики...
Кроме того, я не любитель фуковской порчи термина "эпистема" - предпочитаю классику, и ее расширение в виде "эпистема - это библиотека текстов". Но общая идея "обнаружения скелета" эпистемы мне импонирует. Правда для своих нужд я использую интуицию Лиотара, его великие рассказы.
И ткну пальцем, что Ваша работа над новой фуко-эпистемой не дала мне ответа на вопрос, что важнее, Эйнштейн, или закон сохранения энергии.
- два типа как конкурирующих аналогов великих рассказов в астрофизике, порождающих соответствующие парадигмы - доминирующую и логуновскую / маргинальную, но симпатичную. Так что, такая работа - это отличная умственная гимнастика - что несомненно уважаю. А есть ли за этим какая прагматика?
Прагматика - новый онтологический базис знания (рамка, каркас, основание), новое понимание пространства (абсолютного, экзистенциального), понимание природы феноменов времени, информации, сознания, модель "Осознающей себя Вселенной" (В.Налимов, 1996).
https://web.archive.org/web/20111205183605/http://v-nalimov.ru/articles/111/395/
Для этого надо заниматься не онтологией, а онтогенезом.
Важно дать онтологически обоснованную конструкцию "физического (метафизического) первоначала" (В.Владимиров)
Владимир Рогожин, 5 Февраль, 2024 - 19:38, ссылка
Извините меня премного, но вы чемпион мира по словоблудию и алогичности.
Столько лет вы декларируете, что "Важно дать онтологически обоснованную конструкцию "физического (метафизического) первоначала" (В.Владимиров)" и что далее....?
Спасибо, Петр, за продвижение темы.
Уже прочитали по ссылке?
Там онтологически обоснованная конструкция Примордиальной (Абсолютной) порождающей структуры как онтологического базиса знания: онтологические рамка, каркас, основание.
Если у Вас есть иная конструкция/структура - дайте ссылку.
Владимир Рогожин, 6 Февраль, 2024 - 12:47, ссылка
Честное слово, пробовал читать, но это невозможно. Как и в этой статье, так и в вашей статье "Примордиальная (абсолютная) порождающая структура" ничего нет о "порождающей структуре", да и сами статьи, как близнецы-братья. Вы постоянно, впрочем как и Владимиров со товарищи, декларируете и декларируете, что как бы, когда-нибудь, кто-нибудь указал бы вам на некую Первопричину, некое Первоначало. И далее этих деклараций совершенно ничего не происходит. Каких-либо конструкций/структур в ваших статьях не имеется от слова СОВСЕМ. Собственную концепцию (теорию) Первоначала я вам уже приводил, но я понял, что чужие мысли, сторонние концепции вас совершенно не интересуют тоже от слова СОВСЕМ. Так какую реакцию вы ожидаете на свою сугубо декларативную, обзорную статью? Извините за резкость, но для ее (резкости) нивелирования я вам скажу одно, что ваши статьи по научной ценности, содержательности стоят на одном (или даже выше) уровне подобных статей Владимирова Ю.С.
Спасибо за чтение.
Но если Вам не понятно и Вы не узрели изначальную порождающую структуру, то помочь ничем не могу.
Решил посмотреть, как там с большим взрывом у Логунова. Как и следовало ожидать, его нет:
Это отсюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87810.0.html
И у одного и другого нет понимания ПРОСТРАНСТВА, "схватывания" его онтологической структуры...
Поэтому К.Ровелли в статье “Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics” обозначил список вопросов и тем, обсуждаемых в настоящее время в теоретической физике. Можно заметить, что большинство вопросов относится к сфере философской онтологии. И этот список не полный. Первый вопрос в списке: «Что есть пространство?» Второй: «Что есть время?».
https://blogs.scientificamerican.com/observations/physics-needs-philosophy-philosophy-needs-physics/
"Истиной пространства и времени является материя." )Г.Гегель)
Нужно новое понимание материи, её онтологической структуры как целостного порождающего процесса с памятью, чтобы потом "схватить" (понять) идеальную сущность - пространство.
Математика - система знания без онтологического обоснования. Вспомните обосновательную эпопею первой половины 20-го века.
См. С.Черепанов ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
Но с его подходом к проблеме не согласен... "Число" - не помощник.
Но здесь он прав: Задача обоснования -
"построить модель регулярного процесса, который не может зациклиться и все время приводит к возникновению нового и нового."
Тоже относится и материи...
Для меня в этом месте (пространство, время) проблемы нет. Но я - номиналист, и мне поиск смыслов формы знака кажется избыточным...
К тому же в Вашем здесь
Имхо более об эволюции, чем о пространстве-времени... Эволюция, особенно в своей стартовой базе - на молекулярном уровне - это конечно же проблема!.. Начиная с временной обратимости уравнений движения на атомном уровне...
kroopkin, 6 Февраль, 2024 - 21:35, ссылка
Это из С.К.Черпанов: "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ.
Когда-нибудь занимались проблемой обоснования математики, а значит знания в целом?
Там и возникает проблема понимания пространства.
Поэтому и прав П.Флоренский:
“Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания во всех возникавших системах мысли и предопределяет сложение всей системы. С известными ограничениями и разъяснениями можно было бы даже признать пространство за собственный и первичный предмет философии, в отношении к которому все прочие философские темы приходится оценивать как производные. И, чем плотнее сработана та или другая система мысли, тем определеннее становится в качестве ее ядра своеобразное истолкование пространства.Повторяем: миропонимание — пространствопонимание”.
Ваше ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО имеет сколько измерений?
Об "уравнениях" в понимании первоначала Вселенной - Дж.А.Уилер:
"На мой взгляд, должно быть, на дне всего этого, не уравнение, но совершенно простой идея. А мне эта идея, когда мы обнаруживаем его, будет настолько убедительным, так неизбежно, что мы будем говорить друг с другом, "Ах, как красиво. Как это могло быть иначе?"
У меня более 70 публикаций по теории диффуров и разных моментов математического моделирования / теории физико-химических процессов... Правда все это - 40 лет назад - до последней нашей революции...
Вы можете без ссылок на разнообразные бла-бла-бла описать хоть одну "проблему обоснования математики" конкретно? Ну например, как одна из базовых проблем земной физики: Вы знаете, движения атомов описываются законами механики, которые обратимы во времени; а вся земная физико-химия - ее работающие модели во времени необратимы...
kroopkin, 7 Февраль, 2024 - 11:49, ссылка
Вы не прочитали работу С.Черепанова "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ".
Дополнительно Д.Букин "КРИЗИС ОСНОВАНИЙ МАТЕМАТИКИ КАК КРИЗИС ОНТОЛОГИИ".
Согласен с его выводом:
"Кризис оснований математики – это прежде всего кризис онтологии, сутью которого является неспособность описать объекты, факт бытия или становления которых выходит за рамки привычных представлений о мире. Выход из такого кризисного состояния необходимо искать не столько в совершенствовании методов самой математики, сколько в обновлении когнитивных средств онтологии, не отрицающих классическую парадигму, но могущих выходить за еѐ рамки. В этом смысле диалектика выступает исторически проверенным методом постижения бытия математического объекта в его развитии и взаимосвязи с объективной реальностью."
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_4(24)/15.pdf
Вы же сделали тему о ПОЗНАНИИ. Это проблема как раз по Вашей теме.
Старайтесь вести диалог по Правилам форума - без каких-то "бла-бла-бла".
Посмотрел Ваши работы на АКАДЕМИА - Вы же ученый с большим опытом научных диалогов...
Этика-тоже наука...
За бла-бла-бла, раз Вас задело, приношу свои извинения. И фиксирую, что конкретных проблем по основаниям математики Вами не представлено - одни разговоры о таковых уровня "рынка апокалипсисов"...
Спасибо Вам большое за беседу.
И - всего доброго!
Принимаю.
Всего доброго.
(Продолжение) Ну например как квази-проблему арифметики: Вы знаете, мы очень хотим, чтобы арифметика была бы аксиоматическим комплексом, как многое другое в математике, но вот засранец Гедель доказал свою сраную теорему!.. Караул! Арифметика выпала в исключения!..
(Прошу прощение за использованные копро-метафоры...
)
Вы пишите:
++++++++++++++++++++++
Вы говорите о поиске "... всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»".
Эти розовые ваши мечты и очки. Это всё несбыточная, нереальная ваша фантазия, мечтательность, всё это ваше снаряжение, весь ваш идеалистический инструментарий (в основе своей лютый анти-материализм) в виде мистики, эзотерики, махрового идеализма не привели и не могли принципиально привести к познанию ИСТИН о первоначалах нашего мироздания.
Идеализм ваш этого вам не позволит сделать принципиально.
Понять основы бытия, основы мироздания, основы ПРИРОДЫ, понять строение, структуру, законы развития, эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной (логику, диалектику и алгоритмы их эволюции) можно только и исключительно только на основе, на базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Иного нет. Иного нам не дано. Путь к истине один!
Дорог ко лжи множество.
Одна из этих дорог ваша:
"поиск "... всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»"".
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Роберт!
"Махровый идеализм"...
Вы рассуждаете как мой тезка - В.И.
Владимир Ильич Ленин - великий человек!
Это пример для меня во всех отношениях!
Я этого не скрываю!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Владимир!
Я понимаю, вам хорошо в вашей эзотерике (Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуре).
Но эзотерика - это ложь, уход от реальности, уход от ПРИРОДЫ!
Предлагаю вам вернуться в лоно единственно истинной и научной философии диалектического материализма!
Выбросите на свалку или сдайте в музей замшелую и ложную, антинаучную «ОнтоТопоЛогиа»
"Погуляли" и хватит! Жизнь-то не вечная у нас:
Пора возвращаться к ИСТИНЕ-матери!
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 11:07, ссылка
Роберт!
Вот мы оба как диалектические материалисты (я - конструктивный диалектический материалист) и давайте начнем с МАТЕРИИ, её понимания как вечного целостного порождающего процесса, не забывая об ИДЕАЛЬНОМ (эйдосах) и представляя итог конструирования/понимания в математическом символе.
"Событие схватывания структуры означает понимание." (Г.Гутнер "Онтология математического дискурса").
Уважаемый Владимир!
Мыслю и считаю себя диалектическим материалистом.
Сверяю (стараюсь сверять) свои шаги с классиками марксизма-ленинизма, с отцами основателями философии диалектического материализма К. Марксом и Ф. Энгельсом, с продолжателями дела развития диамата В. И. Лениным.
Ваше предложение «… давайте начнем с МАТЕРИИ» совершенно верно.
Но хочу заметить, что сама по себе материя не существует. Она существует в ПРИРОДЕ. Поэтому надо рассматривать материю в органической связи с ПРИРОДОЙ.
И ПРИРОДА (в некотором смысле) есть более общая категория, чем материя.
Природа существует сама по себе, абсолютно.
А материя существует в ПРИРОДЕ, относительно природы!
Но существование материи в ПРИРОДЕ абсолютное.
ПРИРОДА имеет уникальную, особую область (или уникальный природный механизм) Сингулярность. Это важнейшая особенность ПРИРОДЫ. И Сингулярность я называю первичной сущностью ПРИРОДЫ. Следующей по счёту первичной сущностью ПРИРОДЫ является материя. Ещё одной, третьей по счёту сущностью ПРИРОДЫ является пустота.
Поэтому онтологический базис ПРИРОДЫ я представляю себе так:
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота>
Материя природы представлена в трёх формах:
MVD – материальная вакуумная пыль,
NUM – натуральная единица материи,
EUM – квант материи.
Далее, вакуум – это материя MVD и пустота:
Вакуум:=<MVD, пустота>.
Важнейшим законом природы является закон превалирующего движения материи MVD к Сингулярности.
Механизм Сингулярности можно понять только рассмотрев его функционирование.
Грубо говоря Сингулярность – это первоисточник материи для Вселенной. Сингулярность «фонтанирует» материю.
Вселенная есть порождение ПРИРОДЫ. Вселенная есть часть ПРИРОДЫ.
Материя природы MVD является сырьём для функционирования Сингулярности. А продукцией (выходом) Сингулярности является материя NUM. Функционирование Сингулярности – это строго периодический гармонический процесс.
Сингулярность – это собственность ПРИРОДЫ. Но Сингулярность не является собственностью Вселенной.
Материя NVD – это собственность ПРИРОДЫ, но это не собственность Вселенной.
А вот материя NUM – это собственность Вселенной (и ПРИРОДЫ также).
Сингулярность генерирует материю NUM из материи MVD. Я считаю, что из UCN=1,210 256*10^{44} единиц материи MVD образуется одна единица NUM материи. Сразу же после своей генерации материи NUM, эта материя излучается Сингулярностью в окружающий вакуум. Вся материя, излучённая Сингулярностью идёт на строительство Вселенной.
Материальный NUM-объект начинает двигаться по инерции равномерно и прямолинейно прочь от Сингулярности.
В своём дальнейшем существовании и движении материя NUM распадается на UCN=1,210 256*10^{44} квантов материи (EUM).
А кванты материи образуют элементарные частицы.
Числовая константа UCN=1,210 256*10^{44}, найденная, определённая и рассчитанная в рамках ТП, есть уникальная константа ПРИРОДЫ (и Вселенной).
Эта константа в дополнение к двум приведенным использованиям, также определяет собой общее время эволюции Вселенной, общее количество материи (максимальное количество) во Вселенной в момент завершения эволюции. Эта же величина (её обратная величина!) определяет количество минимальной порции материи природы, кванта материи.
Вот в принципе и вся схема функционирования Сингулярности и эволюции Вселенной.
И в этой схеме нет места пространству, богу, эзотерике и прочей идеалистической шушере, дребедени, и всяческой поИПени!
В их навязанных услугах ПРИРОДА не нуждается.
Природа материальна и диалектична в своей основе.
Ничего сложного и заумного!
Но так и должно быть!
Ведь ПРИРОДА проста и экономна.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 11 Февраль, 2024 - 01:58, ссылка
И снова: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СИНГУЛЯРНОСТИ?
Обоснуйте эту структуру и нарисуйте в виде СИМВОЛА.
У сторонников "теории Большого взрыва" эта же проблема.
Уважаемый Владимир!
Я не понимаю, вас.
По Сингулярности всё что мог (и "знаю") рассказал.
Больше у меня нет никакой информации.
ПРИРОДА - это триединство Сингулярности, материи и пустоты, функционирующее в соответствии с основным законом эволюции ПРИРОДЫ, - законом круговорота материи в природе.
Сингулярность - это особая область (или особый механизм) Природы.
Сингулярность определяет ритм и темп для всей ПРИРОДЫ и Вселенной.
Сингулярность генерирует и излучает материю. Только эта материя (сгенерированная Сингулярностью) является строительным материалом для Вселенной.
Сингулярность - это вечный движитель природы.
Сингулярность - это источник материи для Вселенной! Неиссякаемый родник материи для Вселенной.
Алгоритм функционирования Сингулярности расписан основательно в моих ответах вам.
После завершения эволюции Вселенной вся материя превращfется в материальную вакуумную пыль (MVD). Это ни какое-то там колдовское или эзотерическое мгновенное превращение. Логика, диалектика и алгориnм эволюции кванта материи (EUM) (имеется в виду предельное значение кванта длины или диаметра крупицы материи!) таковы, что пределом этой эволюции кванта материи является материя типа MVD. Имеет место плавный переход от EUM==>MVD.
Больше никаких обоснований для Сингулярности у меня нет.
А что значит нарисовать в виде символа?? Вразумите.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Тогда дайте и обоснуйте онтологическую структуру материи как целостного процесса поРОЖДЕНИЯ.
Вы же говорите о при-РОДЕ.
Уважаемый Владимир!
Мой ответ представлен здесь:
https://proza.ru/2024/02/12/80
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Владимир Рогожин, 11 Февраль, 2024 - 13:26, ссылка
мера всего прочего
0^0=1
Khanov, 11 Февраль, 2024 - 14:10, ссылка
Метафизическая максима:
Бог создал Вселенную/Вечность/Бесконечность согласно Логосу ("Абсолютному Закону"/"МетаЗакону", Закону абсолютных форм существования материи). Числа - дело рук человека.
Владимир Рогожин, 11 Февраль, 2024 - 15:20, ссылка
как именно создал? разделил меру=ничто=1=0^0= X x 1/X = X/X (меру всех вещей) - на мир ангелов (сил и энергий - X) и земной мир - 1/X (относительно меры - неопределённости обоих миров)
всё это слова,
мы сами наделяем их смыслом или это бог вложил в нас такую способность?
мы не знаем, что такое вселенная, но способны ощущать её реальной, даже, если частично и мыслить символами таких ощущений - словами и числами - а главное - способны понять её меру, относительно которой можем судить обо всём прочем. в том числе и о достоверности означения нашими словами о вселенной самой действительности-вселенной.
ответ
Актуально это и сегодня!
На базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма создана "Теория Природы" (ТП)!
ТП - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)!
В Рамках ТП решены порядка 40 фундаментальных проблем основ природы, мироздания, основ физики, космологии (космогонии)!
В рамках ТП вскрыта истинная и научная картина онтологических основ ПРИРОДЫ (Вселенной) и её (и Вселенной) эволюции!
Это всё мощь ТП!
Это всё сила и мощь неразрывного единства диамата и ТП!
Почувствуйте эту силу сами, уважаемые дамы и господа!
Все карты перед вами:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS Сравните ТП (3-ья научная Революция) и
«Вторая научная революция: генезис и становление неклассической науки : учебное пособие / Р.М. Нугаев. – М.: Изд-во Триумф, 2023. – 215 с./ ил».
https://www.researchgate.net/publication/372769328_VTORAA_NAUCNAA_REVOLUCIA_GENEZIS_I_STANOVLENIE_NEKLASSICESKOJ_NAUKI_-_Ucebnoe_posobie_-_M_Triumf_2023_-_215s
Успехов в продвижении Теории, Роберт!
Но о новом понимании материи еще раз хорошо подумайте.
Вспомните бардовскую песню 60-х годов А.Генкина: "Знаю, всё разовьёт диалектика".
Вы её пели?
Мы пели...
Насчёт материи!
В рамках ТП достигнут абсолютный предел нашего понимания материи.
В ТП достигнут абсолютный предел в наших знания о ПРИРОДЕ!
Истина на стороне ТП!
Успех налицо!
А признание научной Революции в физике и космогонии (космологии) со стороны физиков рано или поздно придёт, я не сомневаюсь: "Россия вспрянет ото сна....".
А путь, обозначенный вами рамками:
" Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур. Строится модель Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания:
онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе» ",
это путь тупиковый, неконструктивный, непродуктивный, ложный. Это ваша личная утопия.
Но, возможно, вы этого уже никогда не сможете понять.
А про песню не слышал и не пел.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 17 Февраль, 2024 - 01:55, ссылка
Уважаемый Роберт!
Вы так и не дали КОНСТРУКТИВНОЕ понятие материи.
Всё-таки нарисуйте её изначальную онтологическую структуру.
Уважаемый Владимир!
Вы пишете:
«Вы так и не дали КОНСТРУКТИВНОЕ понятие материи.
Всё-таки нарисуйте её изначальную онтологическую структуру».
Отвечаю.
Почему не дал?! Очень даже дал! И основательно разжевал!
В первом приближении (к истине), материя – это содержимое элементарных частиц. Согласно простой, формальной логике это движение от тела к его форме и содержанию.
Во втором приближении (к истине) – это квант материи, как минимальное количество материи природы. Вот она основа, вот она первооснова, вот оно первоначало, вот она первосущность, вот она первопричина, вот оно конструктивное первоначало, вот оно онтологическое первоначало.
В третьем приближении (к истине) – это квант материи (как первичная, «чистая» материя), который порождает собой новое материальное тело (как вторичное образование), тоже названное «квант материи». Это согласно уже диалектической логике природы есть движение в природе от «чистой» материи кванта материи (как первичного, как содержания) к создаваемому (вторичному!) материальному телу, к кванту материи. Мы имеем, как бы слияние (соитие) в одно «единое целое» в пределах материального тела (кванта материи) его формы и его содержания (кванта материи, как минимальной порции материи). Это соитие характерно только для квантов материи (как первичных материальных тел). Для обычных материальных тел нет, не имеет место, не существует слияние (соитие) формы и содержания.
В четвертом приближении (к истине) – это пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи.
В пятом приближении (к истине), верхний предел этой пульсации кванта материи есть состояние (ипостась) «элементарная частица». Но каждый тип элементарной частицы (протон, нейтрон, электрон) имеет свой собственный диаметр. Тут опять действует диалектическая логика: диаметр кванта материи в его верхнем предельном состоянии пульсации, являясь диаметром ЭЧ, определяет тип самой элементарной частицы. А согласно обычной логике каждая элементарная частица имеет свой собственный диаметр (длину диаметра).
В шестом приближении (к истине), нижний предел этой пульсации кванта материи есть состояние (ипостась) «крупица материи». Крупица материи представляет собой природный материальный эталон (1) для кванта материи (EUM, минимальное количество материи, равное UCN^{-1}), (2) для кванта времени (EUT), при этом EUT=EUM=UCN^{-1}, (3) для кванта длины (EUL), при этом квант длины есть диаметр крупицы материи, (4) для кванта массы (MAM), при этом квант массы определяется следующим определяющим тождеством: MAM=EUM/EUL – квант массы, это просто отношение кванта материи (EUM) к кванту длины (EUL. Вот оно гениальное решение фундаментального вопроса о массе и вопроса о соотношении массы и материи в природе! А партия современных физиков-теоретиков (по совместительству Zасранцев и Sамодуров!) до сих пор не может решить эти проблемы! А в ТП эти и ещё 40 других фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии), основ природы, мироздания решены. Просто так «от фени», «от балды», «по просьбе авторитетов» такие фундаментальные проблемы не решаются, уважаемый Владимир! Я надеюсь, что хоть это вы понимаете.
В седьмом приближении (к истине) все кванты материи пульсируют строго синхронно в едином ритме и темпе природы. И этот ритм, и темп природы задаётся Сингулярностью. Этот ритм и темп природы сам определяется алгоритмом функционирования (работы) Сингулярности. Сингулярность свой собственный (он же природный!) ритм и темп передаёт как бы по наследству (через посредника NUM) всем порожденным (вследствие распада NUM) квантам материи (EUM). Вот оно онтологическое и материальное (это в первую очередь!!) единство мира, природы. Это и есть, по большому счёту, материальное и диалектическое (движение, пульсация квантов материи, функционирование Сингулярности) единство мира и природы.
В восьмом приближении (к истине) следует сказать, что существование кванта материи – это непрерывное существование, это непрерывный процесс.
В девятом приближении (к истине) следует сказать, что само существование и элементарных частиц (ЭЧ) и крупиц материи не есть непрерывный процесс. Это прерывисто-дискретный процесс, то есть процесс периодического, гармонического сочетания промежутков времени существования и промежутков времени не существования (элементарных частиц и крупиц материи). И всё это (дискретный процесс существования ЭЧ и крупиц материи) осуществляется, развертывается, объективно происходит на фоне (на сцене, на арене, «на спине», «на горбу») непрерывного существования пульсирующего кванта материи (EUM). Пульсационный характер внутреннего движения материи кванта материи, непрерывного существования кванта материи является основой для дискретного (прерывисто-дискретного) существования элементарных частиц и крупиц материи. Вот она логика, диалектика и алгоритм существования, прерывисто-дискретного существования элементарных частиц и крупиц материи. Элементарная частица (и крупица материи) существует в форме периодического сочетания моментов времени существования и не существования. И всё это происходит на фоне непрерывного существования пульсирующего в ритме и темпе природы кванта материи. Это научное открытие в рамках ТП есть научный подвиг. Решение каждой из 40 фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии), основ природы, мироздания есть научный подвиг «Теории Природы»!
В десятом приближении (к истине) следует сказать, что квант материи (EUM) и квант времени (EUT) являются постоянными величинами во всё время эволюции природы и Вселенной:
EUT=EUM=UCN^{-1}=const.
В одиннадцатом приближении (к истине) следует сказать, что квант длины (EUL), он же диаметр крупицы материи не является постоянной величиной, он растёт, увеличивается со временем, с абсолютным вселенским временем, с абсолютным возрастом Вселенной.
В двенадцатом приближении (к истине) следует сказать, что квант длины (EUL), он же диаметр крупицы материи постоянно растёт, увеличивается со временем, с абсолютным вселенским временем, с абсолютным возрастом Вселенной по определенному закону, алгоритму. Этот закон, алгоритм, формула изменения кванта длины со временем установлена в рамках ТП. Это такая формула:
EUL=A^{0,128}*UCN^{-0,875}.
В этой формуле A – это абсолютное вселенское время или абсолютный возраст Вселенной в единицах NUT (натуральная единица времени).
Так как временные рамки пределов эволюции Вселенной в единицах NUT составляют интервал:
UCN^{-1}<=A<=UCN, то
пределы изменения кванта длины (EUL) (или диаметра крупицы материи) будут следующими:
UCN^{-1}<=EUL<=UCN^{-075}.
Верхнее, максимальное, предельное значение кван