Приведем хорошую цитату из Лиотара (1):

Можно сравнить жизнь с листком, балансирующим в восходящих потоках воздуха высоко над землей. Жизнь, как и летящий листок, поддерживает свою устойчивость за счет утилизации солнечной энергии. Листок – за счет той части солнечной энергии, которая перешла в циркуляцию атмосферы.

Живёт всякий человек только для того, чтобы ему было хорошо, для своего блага. Не чувствует человек желания себе блага, – он и не чувствует себя живущим. Человек не может себе представить жизни без желания себе блага.

Существует ли абсолютная истина?

Любовь - отвратительное, просто таки чудовищное понятие. Да, именно понятие, термин, но никак не тот комплекс переживаний, который это слово призвано обозначать. Как и у любое другое чувство, отношение к человеку может иметь мириады вариаций, самых причудливых, а порой и вовсе банальных. Однако что нынче значит "любовь"?

Сознание - часть ММФ (мира материальных фактов), в котором одновременно отражаются весь ММФ и весь МИК (мир идеальных конструкций). Этой частью может быть, например, мозг человека, память компьютера, книга на полке, плакат на стене, данный блог.

Сознание может быть

- активным, саморазвивающимся (усложныющим и уточняющим свое содержание) - мозг, компьтютер, блог.

- пассивным (разрушающимся от времени) - книга, плакат.

- Личным, индивидуальным (мозг) или

- коллективным, общественным (книга, плакат)

СОЗНАНИЕ

Проблемное поле

Традиционно «сознанием» называют способность со-относиться (соотносить себя со своим предметом) и одновременно сам опыт этого соотношения (Гегель). Определенную сторону этого отношения сознания со своим предметом принято называть "познанием".

Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит. Эта фраза Ломоносова долгие годы украшала класс, в котором я когда-то учился. Философия должна включаться ДО этого:

она демонстрирует НЕПОРЯДОК в как в обычном, так и в научном мышлении.

Хочу подчеркнуть, что всякий термин получает определенное значение

только в определенном контексте

Если я утверждаю что А=В, а мне в ответ - длинную цитату из Гегеля (страница и том указаны) - то ответ ли это?

А что думает по данному вопросу (про А и В) тот кто поместил подобный "ответ"?

Я предлагаю отделить

- философию - от

- изучения источников по философии

то есть

- я знаю (что А утверждал В)

и