Софокл пишет в Философском штурме:

Софокл, 21 октября, 2009 - 21:32. Уважаемый профессор... Может быть пришло время нам увидеть образцы подлинного научного творчества в Вашем исполнении? С уважением, Софокл.

Софокл, 22 октября, 2009 - 22:48. "Извините, что побеспокоил. Видимо, я ошибся, написав Вам".

(Старые заметки о споре и диалектике)

Информация для анализа проблемы формы и места противоречия в диалектической (не диалогической!) логике.

ЖЖ dia_logic: Сколь трудно объяснить понятие Диалектической логики?

2007-09-24

Болдачев:

«Отнесение высказывания к субъекту рассуждений» (http://www.philosophystorm.org/mp_gratchev/1315#comment-7483 ) повлекло «открытие» того, что противоречие высказываний в «диалектической логике» выглядит так: (A)i & (не-A)j.

в частности, теорию обратной логики:

Фрагмент 39.

1.Околонаукоброжение часто пользуется тем, что вкидывает некоторое утверждение, которое якобы будет обсуждаться, но затем фиксирует его как принятое всеми. Или подводит к этому.

Одним вариантом является предположение, например, говорится «если интерпретировать…». А вот другие варианты так и не рассматриваются.

Философ: «Да-а-а… Тяжелый случай». «Может когда-нибудь вы поймете, что диалектика — это особый способ мышления, принципиально отличный от рассудочного. Хотя это трудно — для того, чтобы это понять надо им владеть».

Разбирая вопрос о возможности «союза» между мистикой и рациональным, мне хотелось бы достичь «предельного», «онтологического» уровня анализа названных феноменов. Первым шагом на этом пути необходимо ограничить сферу рационального с ее сущностной стороны.

После советских инсинуаций в отношении диалектической логики в последнее время пропагандируется новый перл, часто обсмеиваемый и основанный на взятой с потолка, недоказанной посылке, что якобы диалектическая логика строит свои модели, исходя из такого предмета, как рассуждения.

Игорь Николаевич Букин пишет:

— in_bukin: "люди всегда из двух или более аспектов любого понятия выбирают только один, который принято считать истинным. Остальные аспекты просто отбрасывают и забывают: этого требует закон формальной логики и рациональность на которой он основан."