Песня «Замучен тяжелой неволей» - о самое себе реальном организме по имени  «Народ». Верно.  Народ - это не масса самое себя, это нужда по самое себе. Иначе как сказать? Нет нужды там, где нет самое себе народа. Народ и нужда слиты воедино? Не народ и нужда, а самое себе народа и самое себе нужды имеет место быть всегда и везде? Верно. 

Зачем нам сегодня революционные события? Нет революции, есть она в самое себе революции. Зачем? Чтобы помнить. Она была на самом деле в самое себя России? Не так, она имела место быть там, где должно ей быть. Смысл природе готовить самое себе революцию? Не природа, а самое себе революции родится в своем самое себе времени. Верно. 

Вопрос: зачем самое себе  революции? Смысл   их в том, что самое себе революция- это узаконивание власти народа на время своей  самое себе победы.  Только на время победы? А потом что? А потом все это переходит в руки всех тех, кто «городил заборы»против победителей революции? И так можно сказать, но лучше так: есть самое себе революции и есть  самое себе ее  исполнителей, но нет места быть тому, что не способно отстоять свои права, потому что оно лишено самое себе развитого понимания места революции в самое себе мира.   Или развитого самое себя? 

Не так, неразвитое самое себя совершает революции, а развитое присваивает его плоды? Почти так, но есть Но: революцию никто не устраивает, она просыпается в себе и выходит в свет,  чтобы узаконить все то, чему необходимо быть?  Верно, только узаконить- это не ее миссия, а миссия самое себе народа? Верно. Для этого природа посылает в мир революционеров? Верно, только не революционеров, а наставников самое себя  революции? Не так, нет наставников там, где нет им места быть, есть «проводники революции». Это и есть революционеры? Верно, это и есть революционное самое себе их мышление быть? Верно.  

Когда же самое себе народ обретет свою победу надолго или насовсем? Только в период самой революции. Причина недоработки? Нельзя мыслить то, что не мыслится. А самое себе мышление революционеров не помощь на будущее? Нет помощи там, где нет места ей быть. Самое себе революционеры и есть то злое племя, что присваивают не на них рассчитанное? Верно, но лучше так сказать: революционно настроенное самое себя развитое, способное мыслить свое самое себя и выпустить в жизнь самое себе Я- это и есть зачинщик всего процесса умыкания победы революции? Верно. 

Их следует сразу отстреливать?! Всех не отстреляешь, потому что это племя вынашивает самое себе революции в себе же? Не так, революционно настроенное самое себе развитое приемлет только то, что плохо лежит. Верно, потому что истинный хозяин этого «плохо лежит» не способен помыслить свое самое себе, чтобы защитить завоеванное. И все перетекает в руки тех, кто станет хозяином положения? Не положения, а преемником дальнейшего самое себе мышления, уже на свою  самое себе пользу? Не так, все имеет место быть только тогда, когда народ устанет от боев за власть и передаст это управление «проходимцам» с именами великих революционеров. Как- то так. 

Вопрос: есть ли в революции место быть тому, что не есть самое себе революционное? Верно. И что это? Это и есть самое себя  тех , кто по сути не есть самое себе революционное, а есть то, что пользуется плодами революционного народа.  Эти горе- революционеры родятся тоже в самое себе России, или они есть  кто - то  и откуда? Они и есть то племя, что имеет свою суть заграничную с целью быть задействованы  в громких событиях революции? Верно. 

Вопрос: всякая самое себе революция приводит с собою и гражданские войны? Верно, это та же революция, но уже с целью продолжения самое себя и введения репрессий, связанных уже с дележом наследства народного? Верно. 

Есть противники и соратники революции- белые и красные? Не так, есть деление самое себе массы народной на своих и чужих с целью иметь больше распрей в самое себе народа. 

Самая жестокая по силе удара на народ была какая революция в истории самое себе человечества? Не было революции, подобной революции в самое себя  России? Верно. Это так называемая  революция 1917 года? Нет у нее в природе именования другого, как самое себе революция исчезновения всего того, что было положено на алтарь самое себе времени.  

Были ли самое себе революции, в которых  народ имел пользу жить долго и  счастливо? Все революции имеют одну и ту же суть, но была самое себе революция в недрах народных долгой и успешной во времена пророка по имени самое себе Иннокентий  Великий. Верно. Он был пророком в самое себе? Нет он был наставником от бога в самое себе. В самое себя России? Нет, в стране под названием Аджария? Верно. Она была отдельным государством? Не отдельным, а автомией от самое себе Грузии? Не  так, не было еще и Грузии, а было государство под названием Аджария? Верно. 

Была и революция в нем? Нет, не революция, а только отголосок ее. Как понять? Закончилась не начавшись? Верно. И каковы ее плоды? Победители в ней были кто? Тот же самое себе народ. Верно, но победа его продлилась на многие десятилетия? Нет, на годы настоящего правления представителей из народа? Верно. Революционеры отсутствовали? Не было как таковой революции. 

Так она как организм не проснулась? Не так, это самое себе революции не спячка медвежья , это самое себе время ее быть или не быть. Не так, самое себе время иметь силу быть или не иметь силу быть. Силы быть не доставало? Верно.  Иннокентий Великий какое участие принял в событиях? Никакого, это время  самое себе революции  совпало со временем самое себе наставника от бога в самое себе? Верно.

Вопрос: есть ли место быть революции сегодня в самое себя России? Нет места быть, потому что нет места быть и сплоченности народной. Верно. Получается, что сплоченность самое себе большого организма пробуждает самое себе революции? Нет, не пробуждает, а имеет место быть там, где должно быть, а то, что должно быть вынуждает иметь самое себе подтверждение быть, поэтому природа выносит в жизнь все то, чему есть место быть при условии быть в силе самое себе народа? Верно, и что выносится? Самое себе революционное мироощущение. Ощущение тоже проявляется в самое себе? Верно, но и его проявление требует проявления самое себя признаков быть революции или не быть. Верно. И какие это признаки? Умение понимать суть того, что движется в самое себе предзнаменования революции? Нет, не революции, а самое себе времени быть тому, что имеет силу быть или не имеет силы мышления быть таковой. 

Кто мыслит это ощущение или самое себе революцию? Чтобы мыслить революцию, следует быть самое себе резолюцией. Кто мыслит мироощущение? Самое  мироощущение и мыслит? Нет такого в живой природе, потому что все это мыслит сама природа в самое себе? Верно, но природа в самое себе- это и есть самое себе время. Все это мыслит время в самое себе. 

Мыслит или намысливает? Есть разница? Есть, мыслить самое себя и намысливать то, что просится  мыслить?  Верно, но лучше сказать так: есть время и есть признаки быть тому , что просится в самое себе время. Это и есть процесс мысления времени в самое себе. Не так, не то, что просится, а то, что уже имеет место быть. То есть, уже помысленное? Верно. Самое себе время соединяет все самое себя с целью иметь новое самое себя, что и есть революция в самое себе.  Верно.  Все самое себя имеют место быть только при условии быть в самое себя каждого.Верно. С уважением.