Я есть то, что чувствует самое себя
Самое себе чувства. С чего начать? Начни с конца: самое себе чувства не имеют смысла быть вне самое себе. Верно. Любовь- это самое себе чувство или способность, что приходит тогда, когда приходит? И то и то- выбирай на вкус! Чувства есть материя , живой организм, идеальное самое себе создание нашего самое себя? Верно, создание, потому что создается тем, чего нет на самом деле- своим самое себе мышлением.
Разве мышления нет? Все есть в самое себе, но нет ничего, что было бы самое себе истинным. До истины еще далеко, или самое себе истина- это не есть истина? И то и то так, потому что самое себе- это есть истина.
Самое себе человек с головы и до ног есть мышление и чувствование? Верно, но каждому их самое себе есть свое самое себе место пребывания там, где следует быть. Вне самое себя нет ничего своего? Верно, вне своего самое себя есть все то, что не твое, и поэтому не имеет смысла быть твоим. Верно.
Чувства - это притязания на что ? Нет их там, где нет их самое себе. Чувствам бывает холодно, или голодно, или совсем одиноко? Как думаешь? Все есть живое, чувствующее и мыслящее. Верно, всему самое себе живому необходима самое себе жизнь ? Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет ее самое себе смерти? Верно, потому что постоянное обновление- это и есть жизнь? Не постоянное, а то, необходимое, самое себе не твоему, а самое себе природе? Верно.
Чувствовать- это «что делать» или какие действия производить? Чувствовать- это принадлежать в своем самое себе качестве своему самое себе? Верно. Вне его нет никаких чувств? Нет и не может быть по причине того, что и чувства имеют самое себе меру, что тоже вырастает только в их самое себе? Именно в самое себе чувств.
Самое яркое чувство какое? Самое яркое- это то, что является вдруг, неожиданно и надолго. Пример его: самочувствие. Оно родится еще в утробе? Верно, самое себе утробное существование- это первое измерение моего самое себя? Нет иного измерения, есть самое себе иное направление чувств и мышления? Верно. В основе своей, еще в клетке, что чувствует самое себе? Чувствует не самое себе, а его Я. Я есть уже в утробном самое себе? Не так, Я есть то, что чувствует самое себе? Верно.
Я чувствует себя в упаковке или упаковку? Не так, нет никакой упаковки, есть живое самое себе, что тоже имеет свое самочувствие? Верно. Я- это все то, что чувствует и мыслит? Не так, Я- это и есть то, что приходит к чувствам и мышлению через свое самое себе? Верно Я передает и мне все свое чувствование? Не только, но и самое себя его - тоже для тебя? Так и не так, потому что Ты не есть Я, и Я не есть Ты в прямом смысле, Я и Ты- это и есть чувства и мышления? Верно, но это не тот ответ, потому что Я и Ты- это премиум класса быть самим собою. Верно.
В ином случае не получится никакого классного удовлетворения? Верно, но не удовлетворения, а самое себе удовлетворения. Это чувство тоже премиум класса? Удовлетворение- это как бы всеобщее в самое себе чувств, что должно по идее присутствовать часто и долго? Нет, время от времени- это самое себе норма.
Самое низменное чувство- какое? Нет ни низменных и низменных чувств, есть то, что есть. За всеми ими стоит самое себе каждого чувства? Верно, но не стоит или сидит, а имеет самое себе место быть.
Самое себе ощущения не есть чувства? Верно, ощущение- это лишь самое себе реакция на чувства? Нет, это реакция на самое себе движения? Верно, но реакция самое себя движения? Верно. Мое не имеет отношение к причине реакции? Не так, твое самое себе не есть самое себе реакция на самое себе, потому что самое себе- это и есть самое себе движение?
Верно, все происходит в твоем самое себе. У меня есть мое, личное самое себе движение? Верно, у каждого только свое. Кто есть чья собственность? Весь самое себе мир есть необходимость Самое себе движение есть необходимость всего самое себя мира? Не так: самое себе движение есть необходимость для всех самое себя мира? Верно.
Какой вопрос задать? Есть ли движение внутри самое себя движения? Есть. Верно, потому что самое себе движение есть тоже живое и чувствующее? Верно. Чувства не мыслят? Зачем им мыслить по- иному, чем они мыслят. Они мыслят сами собою в самое себе? Не так, самое себе чувства- это и есть мышление в самое себе. Верно, все живое и мыслящее.
Есть место чувствам в разуме? Нет. Верно, потому что самое себе разум- это и есть мысление чувствами? Не так, самое себе разум- это мысление в мыслении, но не чувствами, а самое себе мыслями? Верно.
Отчего нет у чувств своего Я? Я- это мыслящее? Верно, но есть и Но : чувства лишены мысли? Не мысли, а самое себе мысли, потому что нет необходимости им быть там, где распоряжается разум? Верно. Почему у чувств много дел? Чувства- это «подопечные» души и ее забот о них же? Верно.
Много ли чувств носит в самое себе человек? Все они выращиваются по необходимости быть им или не быть. Чувства имеют отношение к импульсам? Никакого отношения нет и не может быть, потому что импульс- это свет в окне дома, где живут чувства? Верно.
Есть бесчувственное существо? Есть- это муха. Почему? Потому что мухи не есть живое? Живое, но без самое себе. Иллюзия есть бесчувственное? Верно, все иллюзорное не имеет самое себе и чувств тоже.
Пчела? Пчела- работница, и чувств у нее достаточно, чтобы быть в самое себе силе. Чувства для самое себе силы чего? Своего самое себя? И Я - тоже? Верно.
Отдавать дань чувствам , а не мышлению кто может? Нет такого существа. А наоборот? Тоже нет. Самое себе не может ни чувствовать и ни мыслить по подобию самое себе бога? Верно, так распорядилась природа и дала всему живому и то и то столько, чтобы начать самому процесс чувствования и мышления для самое себе жизни? Верно, «ждя» самое себе желания чувствовать и мыслить.
Какое твое самое любимое чувство? Это Ты. Почему? Потому что вне тебя нет и меня, моих чувств и желаний. Верно, это обоюдные чувства и желания? Не так, нет обоюдности там, где нет самое себе? Верно, но есть и Но, нет обоюдности без обоюдности. Взаимности? Верно, но обоюдность и взаимность не есть одно и то же, потому что взаимность- это что- то занимать у другого, а обоюдность- это все вместе ? Не только вместе, но и одновременно вместе.
Зачем чувства? Чувства нужны чувствам? Верно, самое себе - самое себе.
Вывод какой? Нет места чувствам там, где нет им самое себе применения? Верно.
Есть такая мысль, заранее скажу- глупая: умершее тело чувствует себя. Что есть самое себе тело? Это плоть от плоти? Не верно, это плоть от плоти твоего Я. Верно. Далее. Тело не есть чувства, потому что тело не имеет самое себе? Верно, оно само по себе? Не так, тело- это все то, что есть в твоем Я? Не Я, а в самое себе твоего Я. Верно, все есть то, что есть, но нет того, чего нет на самом деле. И чего же нет? Нет твоего тела там, где нет его вовсе.
К чему стремятся чувства? К своему самое себе. Чего им стоит опасаться? Опасность - тоже в их самое себе. Их бесчувственность? Не так, бесчувственность- это не есть опасность, это есть недомыслие ума не приходить вовремя. Ум владеет чувствами? Нет в живой природе владения, есть взаимопомощь. Ум заботится о чувствах? Нет заботы там, где нет ее вовсе. Самое себе чувства сами в заботе о себе. Недомыслие- это болезнь и чувств? Верно, это болезнь для всего. Недочувствование- болезнь для чего? Нет такого в живой природе, потому что недо- это и есть недо? Верно.
Что осталось без чувств в нашем диалоге? Сами чувства? Нет, самое себе чувств? Верно, почему? Потому что самое себе чувств- это и есть сами чувства? Не так, не сами чувства, а их самое себе чувств. Верно. Поди разберись в этом ребусе! Нет ребуса там, где нет его самое себе. Суть в том, что чувства- это и есть самое себе по имени чувства? Верно.
Чувствительный - какой? Обладающий сверх меры самое себе чувством. Бесчувственная особа? Утрированное нежелание обладать тем, что есть? Не есть, а желается. Например: несвязное любование своим Я? Не так, не связанной причиной или бепричинное любование самим собою? Верно. Пример можно? Самоамбиции? Нет такого в живом самое себе мире. Самовольство? Верно, это нежелание иметь самое себе место там, где оно должно быть? Верно.
У тебя есть претензии к моим чувствам вообще? Нет такого «вообще» в самое себе природе, потому что нет для него самое себе. К чему- то? Нет претензий там, где их не может быть вовсе. Почему? Потому что претензия- это тоже своего рода недомыслие к своему же? Верно. Совет всем, кто без претензий - какой? Учи свое самое себе и не делай чужое своим. Нет чувств там, где нет их самое себе. С уважением.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
До истины еще далеко, или самое себе истина- это не есть истина? И то и то так, потому что самое себе- это есть истина. Мы тогда можем сказать, что есть истина? Не истина, а самое себе по имени истина? Верно. И что же это? Это и есть самое себе. Она есть одна на всех и на все?
Нет такой истины, потому что их столько, сколько самое себе по имени «истина»? Верно, каждое самое себе способно вырастить в себе их столько, сколько их есть? Не есть, а вырастит в самое себе? Верно.
Получается, что все, что вырастает в самое себе,- это все самое себе истины ? Не так, нет истины там, где нет проявленного самое себе или высоко развитого самое себе? Не так, если нет желания иметь ее? Не ее, а самое себе истину? Верно.
Кто этого желает в самое себе? Самое себе и желает? Верно, но есть и Но: нет самое себе истины там, где нет ей самое себе места быть.
Определение есть у истины? Как у всего самое себе живого. И как звучит это определение? Самое себе истина- это и есть истина. Определение слова «истина». Истина- это огонь под самое себе примусом. Тебе так нравится этот примус?! Самое себе примус- это все то, что так или иначе приходит туда, где есть огонь- истина? Не огонь- истина, а самое себе истина.
Почему огонь есть истина? Огонь- это то, без чего нет ничего. Верно, примус на огне- это и есть самое себе жар жизни? Не так, это и есть самое себе желание жить? Нет, это и есть самое себе необходимость для прихода самое себе истины? Верно.
Истина не есть необходимость? Верно, самое себе необходимость - это то, что приводит истину? Нет, они приходят вместе? Верно. Что же приходит с необходимостью? Самое себе истина.
Какой вопрос задать? Что есть истина? И что это? Это самое себе по имени истина. Что ты хочешь услышать? Синоним слова «истина». А у истины нет синонима, потому что истина- это есть самое себе истина. Правда не есть истина? Верно, самое себе правде далеко до истины. Есть пара у истины- неистина? Есть . Самое себе яблоко- это истина? Истина. Самое себе крот- это истина? Истина. Имя есть истина? Нет, иллюзия. Самое себе имя есть истина? Истина. Приехали! Верно, самое себе и есть истина. Спасибо.
Верно, всему самое себе живому необходима самое себе жизнь ? Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет ее самое себе смерти? Верно, потому что постоянное обновление- это и есть жизнь? Не постоянное, а то, необходимое, самое себе не твоему, а самое себе природе? Верно. Почему не мне необходимо обновление? Кто это мне? Я- это НеЯ . Не верно, ты не есть НеЯ, ты есть пара Я? Верно.
Обновление паре Я не нужно? Всем нужно, но прежде самое себе природе. Так она и состоит из таких Я и НеЯ? Верно. И что? Обновление- это твое и только в тебе самое себе желание прийти вновь в самое себе жизнь после смерти?
Смерти нет. Но обновление есть? Верно, самое себе обновление есть , но для самое себе природы. Если для самое себе природы, значит и для самое себе человека? Верно, обновление для всех самое себе? Верно. С уважением.
Я есть всё, и что чувствует, и что мыслит, и желает, познаёт, разрушает, любит...
Ты - плод фантазии, игра воображенья...
Река, Аспазия, момент преображенья!
Ты - ясно солнышко во тьме межзвездной ночи,
Ты - соль на донышке, неведомые очи...
Ты - тайна Вечности, сердец земных биенье,
Волна из млечности, поток отдохновенья.
Ты - танец благостный, дыхание морей,
Глоточек сладостный, величье королей!
Ты - зов безвременья, души младой Родник,
Природа сеяния, Любви безгрешной лик...
Феано, добрый день. Все вами перечисленное есть живые организмы, которые , будучи в самое себе , могут иметь свое Я, потому что Я пребывает только в тех самое себе, мера которых была высока, а самое себе с высокой самое себе мерой рождает свое Я. С уважением.
Чувствовать- это принадлежать в своем самое себе качестве своему самое себе?
Что значит в самое себе качестве? Самое себе в самое себе? Верно, это и есть самое себе качество? Верно.
Почему слово «качество»? Самое себе качество- это то, что приемлемо для самое себе? Верно. Какое определение есть у слова «качество»? Качество- это синоним слова «связь»? Не связь, а самое себе связь.
Есть качество хлеба хорошее и плохое. Это не качество, а наличие разных составляющих в хлебах. Мы называем это качеством. Неверное название свойства хлеба? Составляющие- это не свойство, а элементы в хлебе.
Качество- это самое себе связь почему? Потому что хорошее качество- это хорошая связь? Не так, нет качества там, где нет самое себе связи. И наоборот? Верно.
Тогда получается следующее: Чувствовать- это принадлежать в своей самое себе связи своему самое себе? Верно. Словари поспорят с твоим «качеством»! Спор- это не дело, а самое себе безделье. Кто спорит, тот..
Какой вопрос задать? Отчего качество - это самое себе связь? С чем связь? С самое себе связь. Отчего эта связь? Верно, отчего? Можно сказать с чем? Нет, можно сказать - причина самое себе связи. И в чем причина? В самое себе.
Определение у слова «качество» есть? Есть. Самое себе качество- это приложение к самое себе? Верно. Иного определения нет у слова «качество»? Нет и не может быть. И как много слов из самое себе живого мира не согласуются со словами из мира самое себе человека? Это вам судить.
По нам, качество- это признак предмета, хороший или плохой. Качество не есть признак предмета, потому что у самое себе предмета нет признака - качества, есть самое себе свойства предмета.
А что такое свойство? Это твое и только в тебе- умение приходить к тому, что есть только твое? Верно. Это свойство каждого самое себе.
А можно сказать так: Чувствовать- это принадлежать в своем самое себе свойстве своему самое себе? Нельзя. А получается хорошо! Нельзя, потому что смысл фразы переворачивается. То есть, перевирается? Неверным становится? Так.
Чувствовать- это быть одного свойства со своим самое себе- это верно? Не так, не быть одним и тем же, а быть в связи со своим самое себе.
Кто в связи со своим самое себе? Его Я есть в связи со своим самое себе . Получается, что чувствовать может только Я? Верно, его пара- тоже? Верно, НеЯ - тоже? Верно. Почему только Я? Потому что нечему и некому чувствовать свое самое себе. Спасибо.
Я и Ты- это премиум класса быть самим собою. Верно. премиум класса- это награда или положение быть? И то и то, потому что самое себе награда- это и есть самое себе положение быть там, где есть самое себе место быть. В уважением.
если допустить, что я - быть самим собою, самоё себя, тогда ты - быть тамим тобою - тамоё тебя, а если так, то ни самоё себя, ни тамоё тебя - не самостоятельны, части целого, сущего. фиаско гипотезы, впрочем - пишите что хотите, главное лишних букв не использовать.
=)
всё проще, у высказанной мысли есть причина, форма и смысл. и причина и форма и смысл имеют единство (и то и другое, концепт) и симулякр (не то и не другое) и две крайности: гипотеза и аргумент для дицента, буквальное и символическое для примера, частное и общее для факта. гармонично (достоверно): факт примера дицента (образа объективной реальности в сознании)
но большинство участников форума выражают, вместо этого, ложный факт неудачного примера симулякра действительности, что можно назвать по вашему
самооправдание любых своих слов, самоутешение, самохвальство
Ваши слова: самооправдание любых своих слов, самоутешение, самохвальство.
Когда самое себе человеку делать нечего, он книжки читает или кино смотрит. Я мечтаю и о том и о том, но мечтам таким не сбыться: самое себе времени осталось «с гулькин нос», а работы - немерено! А презирать самое себе, придумывая свои шарады для других- это ваша истинная затея. Свое я ношу с собой, чужим не «питаюсь» и вам не советую. С уважением
Ваши слова: самооправдание любых своих слов, самоутешение, самохвальство. Не имею возможным все это иметь, а имею только то, чему есть самое себе место быть.
Место быть- это и есть мое, а какое оно есть мое- это причина моей самое себе природы, как в вас и в любом другом самое себе.
Есть и твое и в тебе самое себе время, так что коверкать то, что нельзя коверкать, не советую и вам не делать. Дисквалификация самое себе - не за соседским забором, а в самое себе каждого. С уважением.
Самое себе разум и самое себе мышление в какой связи находятся? И то и то есть мышление? Нет, и то и то есть самое себе? Верно. Чем самое себе разум отличается от самое себе мышления? Ум и разум- это способность к мышлению, но не само мышление? Не совсем так: ум- это способность к мышлению, но только все в самое себе, а самое себе разум- это и есть самое себе смысл самое себе мышления? Верно. Что обозначает этот смысл? Быть там, где есть твое Я. Кому быть рядом с Я? С его самое себе? Верно. Спасибо.
Вывод какой? Нет места чувствам там, где нет им самое себе применения? Верно. самое себе человек не может ни чувствовать? Значит, самое себе чувства повсюду? Верно, но не повсюду, а постоянно пребывают в своем самое себе. Верно.
Где нет чувствам применения? В самое себе мышлении? Верно в мышлении владыка есть самое себе разум? Смысл есть владыка мышления? Верно, но лучше сказать так, нет самое себе места чувствам там, где господствует самое себе разум.
Самое себе разум в самое себе мышлении или наоборот? Нет наоборот, есть то, что есть:самое себе разум есть смысловой самое себе помощник самое себе мышления? Так и не так, нет помощников в самое себе, потому что самое себе- это и есть помощник по имени разум? Верно. Спасибо.
Чувства не мыслят? Зачем им мыслить по- иному, чем они мыслят. Они мыслят сами собою в самое себе? Не так, самое себе чувства- это и есть мышление в самое себе. Верно, все живое и мыслящее. Все есть живое и мыслящее? Верно, самое себе чувства тоже живые и мыслят? Верно.
Что мыслят самое себе чувства? Мыслят свое самое себе. У них нет своего Я? Нет и быть не может, потому что они не есть разумные? Верно, самое себе природа обделила их разумом. Они подобны самое себе животному по разуму? Не так, у самое себе животного присутствует разум в разных самое себе уровнях, в чувствах нет ни на йоту разума? Самое себе тоже не мыслит, а только думает. Чувства думают? Нет, и это не могут делать чувства. Что же они делают? Мыслят по- - своему? Как? Не мыслями , а самое себе чувствами. Верно, но лучше сказать так: они мыслят свое самое себе. Спасибо.
Рассказ Тургенева Муму знаешь? Читал и фильм видел. Понравился? Все есть то, что есть. Вопрос: почему Григорий утопил собачку? Он не ее утопил, а утопил самое себе по причине того, что не было ему воли поступать по воле своей.
Рассказ Тургенева есть вне самое себе или так, события им описанные, есть иллюзия? Верно, но самое себе иллюзорное. Зачем тогда мы мучаемся этими вопросами? Нас мучают не вопросы, а неумение находить на них ответы.
Были в самое себе жизни Тургенева как самое себе человека и писателя события, подобные тем, что в рассказе Муму? Верно мыслишь, были такие события: оставил свою дочь от крепостной девушки на попечение чужого самое себе человека- француженки, которую полюбил, но не был счастлив взаимностью.
Еще были подобные поступки у писателя? Много чего есть и у писателей, но все это - вне самое себе. Если человек в самое себе, то и все то, что он делает, думает, мыслит - тоже в самое себе? Так должно быть, но есть и Но, нет того, чего не может быть. Это о чем? О его имидже, что должен присутствовать в нем всегда - быть самим собою.
События в рассказе о Муму- в самое себе или нет? Нет места тем событиям, что вне самое себе, независимо от их авторства? Не так, независимо от того, кто их совершает . Важно не самое себе человека, а его самое себе мышление? Верно, что и есть самое себе человек.
Какой вопрос задать? Зачем самое себе человеку необходимо умение находить согласие со своим Я? Я тоже мыслит? Верно, именно Я имеет самое себе, что способно мыслить все то, что есть в самое себе человека? Не так, именно Я способно мыслить самое себе человека. И чувствовать самое себе? Верно. Этим все и определяется в самое себе.
Еще вопрос. Отчего у Я нет своего НеЯ? Есть. Не есть, потому что его НеЯ- это ты и есть. В этих «катакомбах», признаться, я плохо мыслю. Это не катакомбы, а иерархия положения всего самое себе живого. Получается, что НеЯ, что вместе с нами,- это только мое? Не только твое, но и мое тоже, потому что другие Я и НеЯ- это тоже наше с тобой? Верно.
Сегодня сбросила на тему «Сотворчество- живой организм» песню Мехея- настоящее имя- Сергей Крутиков. Так в его песне есть такие слова: «Меня поделили на детали, теперь как этот ветер повернуть, чтоб проникнуть в глубину, чтобы стать одному». Речь, я думаю, о Я и НеЯ в самое себе человека? Верно, но мы не есть детали одного, мы есть самое себе детали одного? Совсем и не детали, потому что каждое из нас- это тоже живой и важный организм в самое себе по имени самое себе человек. Верно.
Нет, я совсем не претендую быть одним самое себе, потому что , когда есть много этих самое себе, то ты чувствуешь себя защищенным? Верно, все есть то, что есть. С уважением.
Исходя из этого моего комментария, какие или какой вопрос можно задать философам на ФШ, который позволил им продвинуться в самое себе мыслении Я и НеЯ? Вопрос такой: откуда берется Я в самое себе человека? Еще вопрос. Что есть самое себе мера ? Еще вопрос. Отчего самое себе человека так богато своими самое себе? С уважением.
Почему муж и жена в самое себе жизни друг друга есть самое себе иллюзорное? Потому что каждый пребывает только в своем самое себе. Но часто они любят друг друга, и их души страдают в отсутствии одного из них? Верно, души любят по- настоящему только там и тогда, когда их соединение происходит по самое себе воле природы? Верно.
Души всех остальных мужей и жен не чувствуют притяжения? Нет чувства там, где нет самое себе чувства. Как часто самое себе природа соединяет души людей? Она не души соединяет, она соединяет их самое себя? Верно, для долгой самое себе жизни. Но не вечной? Верно, нет вечности там, где нет их общего самое себе. Бывает и общее самое себе? Верно, но только там, где есть необходимость его иметь.
Пример можно? Твое самое себе есть общее для всех твоих детей и внуков, что родились и родятся в самое себе будущем? Верно. Этому я очень рада.
Но радости еще больше прибудет, если ты узнаешь следующее: все твои дети и внуки есть не только твое общее самое себе, но все они входят в самое себе общее всех твоих Я и самое себя. Здорово! Спасибо и с уважением.