Скажи, почему самое себе человек не признает другого самое себе человека  по национальному признаку? Признавать по принадлежности к национальности нельзя. Не любят по признаку принадлежности к религии. Верно. Раздор вносит религия? Не сама религия, многие из них- это самое себе иллюзорное. А раздор совершается по причине того, что одна религия проповедует одно - шовинизм.  другая другое- национализм.  Зачем тогда они нужны? Необходимость в том, что каждая несет самое себе слово не пророка, а только его самое себе имя? Верно. За пророками или в пророках никто ничего не усмотрел и не нашел чего? Нельзя в них ничего усмотреть, потому что этим процессом занимается Я религии? 

Верно, но ни одна из них не имеет этого Я, нет даже  своего самое себя у религий, если это только не буддизм. Как можно ненавидеть всех «скопом», не понимая, кто из них и какой он? «Скопом»- это и есть шовинизм и национализм в самой уродливой форме. И это  навсегда? Нет всегда, есть то, что есть. Шовинизм религиозный или национализм религиозный претендуют быть фашизмом? Они и есть фашиствующие религии? Не религии, а объединения религиозное. Нет самое себе религии, нет Я религии и нет толкового модератора самое себе религии? Нет и не будет до тех самых пор, пока каждое фашиствующее объединение не перестанет быть отдельным от других объединений? Верно. 

Все  должны объединиться в единое религиозное объединение? Это невозможно , но возможно только то,  что каждое из них может быть совместным творческим объединением только тогда, когда каждое обретет свое самое себе. Не свое , а себя в своем самое себе. Как каждое сообщество может прийти к этой цели? Только тогда, когда каждое из них будет готово к объединению? Нет, когда каждое будет в самое себе? Верно.  

Какой вопрос задать? Есть ли возможность стать иным? Нет такой возможности, потому что каждое пропитано ненавистью к другому тайно или явно. Страшна не ненависть непредсказуемая, а страшно неумение ее сдерживать там, где она рождается. И где она рождается? В замыслах тех, кто не несет ответственности, но претендует на нее. И кто это? Так называемые вожди религий. 

Богу снова засылать пророков для разъяснения ситуации? Нет такого пророка, что решил бы мирно  эти вопросы. Что же делать, чтобы избавиться от фашизма? Стоять у колыбели своего дитя и петь ему другие песни. Какие песни? Песни о дружбе, песни о хорошем, песни о том, что ты и я - это вместе и рядом. О том, что мы есть разные, но и одинаковые одновременно по признаку принадлежности к одному роду- самое себе человечества. 

Еще вопрос. Почему фашиствующие субъекты у власти в религии? Не так, почему фашизм плодится в объединениях? Верно. Это как в стаде клич- и все вскачь в одну сторону? Страх подстегивает животное? Нет, фашизм- это живой организм, но тоже без самое себе. Если объединение лишено своего самое себе, то все, что  родится в нем,- это тоже вне самое себя? Верно, все вне самое себе реального, а нереальное- это и есть все то, чего нет на самом деле. Мы только мыслим все это? Не мыслим, а видим и мыслим, потому что и то и то есть мышление. 

А если мышление- это программа, то почему не заложить в нее обязанность не быть фашизмом? Нельзя, потому что фашизм рождается в самое себе и приходит туда,  где есть зов  масс иметь его? Верно. Фашизм не запрограммирован, потому что у него тоже нет своего самое себе? Верно. 

Еще вопрос. Зачем фашизм религиям? Бороться и ненавидеть? Не так, фашизм необходим там, где есть условия ему быть- это  присутствие национализма и шовинизма. Верно. 

Еще вопрос. Зачем фашизму столько  внимания в его идее? Национализм и шовинизм имеют ту же идею? Верно, эта идея гласит: убивай каждого, кто не мусульманин, или убивай каждого, кто не христианин? Не так, самое себя идея  -  это  самое себе зуммер , что  поставлен на время действия  всего времени религии? Нет у самое себе иллюзорного времени, поэтому все пребывает в постоянном неизменении? Верно: омут с  илом  и особенными живыми организмами? Не так, все есть то, что есть, но нет того, что не может быть в принципе- своего отношения ко всему тому, что родится в фашизме? Верно, но не в фашизме, а в фашиствующем объединении. 

Все Я самое себе человечества есть клонированные, есть и программа для них? Верно, почему бы  не заложить иную программу ? Иная- это какая? Совместного объединения. Нет такой программы там, где есть искусственное. Что же получается? Боремся с фашизмом за пределами своей территории, что пришел так близко к нашим границам, а действующий фашизм множится внутри государства ? Нет  идеи получше, если только не запретить религии? Пробовали это в разные  времена, но результатов это не дало, потому что, чтобы запретить, необходимы органы для запрета. 

Еще  вопрос: почему религии рождают экстремизм? Это тот же фашизм, но сугубо направленный на определенные объекты? Верно, но суть экстремизма в том, чтобы нанести больший ущерб своему противнику. 

Почему самое себе бога не придумает что- то такое, что соединяло, а не разделяло людей? Самое себе бог не нуждается в этих религиях, это придумка  самое себе человека с жертвами и подношениями, в которых бог тоже не нуждается, потому что самое себе- это все то, что кормит, согревает живое. 

Вопрос: почему  люди  молятся? Грехи на всякий случай отмаливают или что- то просят у бога?  Верно, но суть ответа в том, что моление- это есть приступ связи быть вместе и рядом, но только в самое себе каждого.  То  есть, моления- это  вопросы и просьбы к своему самое себе? Верно. До бога они не доходят? Человек в самое себе,  и бог в самое себе. Нельзя попасть из одного самое себя в другое самое себя, потому что они есть вместе, но они не есть общие. Это как полет на другую планету: прилетел и никого, кроме своего самое себя, не найдешь и не увидишь? 

Верно, все заложено  в каждом самое себе. Люди, получается , не присутствуют в религии, не молятся богу, не делают подношений, а лишь мыслят все это, включая и все свойства - ненависть и фашизм? Верно, все есть мысление, а то, что вне самое себе, то тоже видится и мыслится? 

Если нет этого ничего, то и видеть- мыслить нечего,  ненависть мыслим? Верно, самое себе ненависть- это урок самому себе- быть или не быть. Мое  Я и я хотим быть, то есть , иметь свое законное место быть там, где должно быть. А тот , кто в  постоянной ненависти и негативе к другому самое себе? Того ждет расплата поболее ада- дисквалификация его самое себе, независимо есть или нет его Я? Не так, расплата в его самое себе и только. 

Самое себе знает о себе же все? Верно, но знать и не делать полезное для себя же- это и есть расплата через себя же себе же. 

Пример можно? Есть Иссыкуль и есть медуза. Что есть фашиствующее? Ничто. Не так, есть фашизм там, где нет самое себе. Как Иссыкуль может  быть фашизмом? Иссыкуль не есть фашизм? Не есть, если  есть его самое себе. У озера с этим названием есть самое себе? Все есть у Иссыкуля, нет только его Я? Верно. И что? Нет Я- нет и его самое себя? Верно. 

Иссыкуль есть процветающий фашизм? Верно. И кого он ненавидит? Все то, к чему имеет возможность прикасаться? Верно. Нет самое себе, тогда он и есть самое себе иллюзорное? Верно. То же дело и с медузой? Не так, есть самое  себе медузы? Есть. Лояльное самое себе  животное? Верно, но лучше сказать так: все есть то, что есть. С уважением.