Время духовной ложности.
Время духовной ложности- что это? И это можно обсудить? Пример: есть синева неба и есть потухший костер. Что есть ложное? Ни то и ни то. Не так, все это ложное, потому что вне самое себе. Почему духовная ложность? Не с духом связана, а с моральными качествами, обслуживающих ее. И какие они? Бередить самое себя иллюзорное- это, по меньшей мере, отдавать время на откуп впустую.
Говори только то, что знаешь наверное, не придавай высокого смысла тому, чего нет и не может быть на самом деле.
Пытайся обретать свое самое себя не в луже зеркала, а в зеркале лужи? Не так, самое себя лужа- это живое со множеством, часто, живых организмов. А зеркало лужи- это именно то, что видят в нем многие, не замечая истины там, во что всматриваются, любуясь собою? Так, но лучше сказать так: есть самое себя смысл и есть «недоумок» смысла. Вот этот «недоумок» и есть духовная ложность, то есть, то, что вне самое себя? Верно.
Бежать от того, что не есть. Потому что «ложное есть»- это «твое не есть».
Ваши слова:
«В мае 2002 года группа историков, работающая в Британском научном музее, неожиданно обнаружила не изученный ранее документ, в котором на египетском языке была написана молитва, которую почти слово в слово повторяет "православная" молитва «Отче Наш». Однако главная сенсация ждала учёных позже. Когда стало известно, что свиток, датированный 1000-ным годом до нашей эры. Но как это возможно. Ведь в представление официальной науки христианства ещё не существовало. И не родился ещё Иисус Христос, который по библейской легенде, даровал своим молитвам молитву «Отче Наш». В ходе дальнейшего исследований выяснилось, что в руки историкам попала молитва слепого, написанная, по легенде, фараоном Эхнатоном.
Что это на самом деле! Самое себе уму самое себе человека непосвященного в тайны бытия, все кажется не тем, чем есть на самом деле. Этот самое себя случай не есть на самом деле, потому что все перечисленное вне самое себя. Иллюзорное? Нет, самое себе иллюзорное, и быть ему самое себе реальным невозможно, потому что нет реальности там, где нет и ее самое себе.
Это своего рода эвтаназия с целью получить все то, что так легко переквалифицировать и сделать из всего этого сенсацию. Самое себя молитва « Отче наш» как давно живет? Нет и не может быть такой молитвы, если и она есть вне самое себе. Иллюзорное- это не обманчивое, это не имеющее своего самое себя времени, а не имеющее самое себя времени не есть живое.
Эта молитва есть в самое себе? Все есть в самое себе, нет только того, что неладно лежит, поэтому подбирается и создает ложную самое себя основу. Пользовался ли самое себе Иисус этой молитвой? Самое себе время не отметило эту мысль, поэтому и нет возможности ей быть вне самое себя.
Кто есть Эхнатон? Нет в самое себя истории такой личности, потому что каждая отмечалась самое себя богом? Верно, нет места тому, что не имело места быть.
Зачем иллюзия? Чтобы пытаться подражать тому, чего нет и не может быть. Мышление - машина, Я самое себе человека есть сплошь и рядом клонированное? В каком ожидании быть? Нельзя быть там, где нет места тебе быть.
Не занимай чужого, хозяин придет вовремя. Задача - мыслить, но не поднимать иллюзорное до самое себя.реального!
Ваши слова: Хватит бредить! Что есть бред? Это свое и только в себе- неумение быть самим собою. Верно, самое себя Я клонированное еще не добежало до сути.
Придет ли то время, когда каждый самое себя человек научится рассуждать, опираясь на этимологию слова? Все начинается со смысла слова. Не имея его или не зная его, нельзя мыслить это слово, значит, и предмет, что стоит за этим словом. Ну, понятно, у вас цель верно, другая- «шарлатанить» там, где никто не увидит этого. Но увидели: бред- это полный негатив в самое себе человека - не быть самим собою. Самое себе шарлатан, верно, далек от этого имиджа и топчется на самое себе иллюзии, пытаясь выдавить из нее что- то самое себе реальное.
Ваши слова: Выговорились? Хоть чуть-чуть отработали свой гештальт? Тогда всего доброго. Не сердитесь, все нормальное приплывет снова, потому что мыслить- это пребывать там, где есть на сегодня.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Христианство с точки зрения айтишника- что это есть такое? Это безмерное соединение всего того, что есть и нет всего этого одновременно. Самое себе иллюзорное? Верно, но только не самое себе, а просто иллюзорное? Верно.
Кто есть айтишник или самое себя айтишник? И то и то верно, потому что айтишник- это сам и в себе самое себя человек, что мыслит не свое самое себе, а бездвижное самое себя ИИ? Верно. И что там мыслить, если самое себе ИИ есть живое, но без движения быть.
Есть мысление всего того, что заложили из источников и словарей? Верно, но это все есть самое себя живая информация. Она и есть предмет мысления самое себя айтишника? Верно.
Какой вопрос задать? Зачем айтишнику ИИ? Научить и машину мыслить и только свое самое себя айтишника? Нельзя научить то, что еще не мыслит. Тогда раздавать самое себя информацию посредством ИИ? Нельзя этого сделать, потому что самое себя ИИ и айтишника не есть родственное.
Ответ твой: нельзя использовать ИИ до тех самых пор, пока самое себя ИИ не будет приведено в самое себя движение истинным его модератором? Верно но есть и Но: нет ИИ там, где нет еще места ему быть.
Ваши слова: «Научных доказательств существования Бога нет, соглашусь. Но, также нет доказательств его отсутствия.Это остаётся вопросом веры».
Верная мысль, но до тех самых пор, пока вера есть в самое себя веры. Нет ее вне времени, и есть она во времени своего существования. Кто верит- тот верующий; кто сомневается в том, что верит, он верующий или сомневающийся? Одновременно и тот и тот. И что от веры остается? Неверие ни себе и ни богу.
Как сделать, чтобы и то и то дополняли, а не исключали одно другое? Следует верить напрямую, без посредников и « книг Писаний», потому что посредник- это свой путь к богу, «Книга»- тоже путь быть с богом.
Чему довериться? Только своему объему знаний - веры, что выработало только свое самое себя веры. Почему? Потому что свое, личное, это и есть верное только для себя. И если вселенная- это все самое себя мира, то есть, бога, то получается, что и мое есть в боге, а не ,наоборот, - божье в моем.
А книга жизни, это, своего рода, реестр, куда записывается всё, что человек думал, делал, что им двигало. И скрыться от Ока Божьего за лицемерной маской праведности не получится.
А вот здесь вы истинный молодец. Так близко подошли к самое себе природному, что приемлет не «книга Писаний», а свою «книгу Природы». Этот своего рода реестр и есть наше каждого самое себя, где выращивает все то необходимое не только тебе, но и самой природе.
Верно, это все то, что не человек( иллюзорное), а самое себя человек думал, делал, поступал. И все это двигало и двигалось в его самое себя сознании, разуме, причине быть самим собою. Все это и есть в самое себе каждого.
И скрыться от самое себя бога не удасться, потому что каждое самое себя человека пребывает в его самое себе.
Ваши слова: «и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов»
А эти слова выбрали зря, и Матфею достанется за то, что он есть «нацик» и фашист истинный. Отделять не тех, кто провинился, а целые самое себя народы?! Чтобы делать это, богу тоже следует быть нациком и фашистом? Ох, зря я углубился не в свои самое себя мысли, а поддался «книге Писаний» того, кто еще не познал самое себя и своего Я! Эта самое себя мысль должна сегодня мучить Вас, если вы, действительно, есть верующий в бога, что приемлет всякого, кто не придет к нему, потому что давать волю одному, забирая ее у другого своего дитя не способен ни один отец.
Плохо вы знаете самое себя бога, потому что мыслили не свое самое себя, а самое себя Матфея и других.
Так, что система распознавания "Свой - Чужой" отлажена. Неверная система и пагубная на сегодня, не говоря о самое себя вечности. И какой же народ, по- вашему, без страха и упрека войдет во врата Божии? Уже определились?
Нельзя мерить свое малоразвитое Я на пример всех Я самое себя человечества, и что самое неправильное, устанавливать монополию на бога через святые писания.
Нет в живой природе своего или чужого, нет и не может быть по причине того, что и то и то пребывает в самое себе, значит, и в самое себя бога.
Ад и рай живут одновременно в самое себя человека. И наказания, получаются, не от бога, а от себя же, любимого.
Нет в самое себя природы ни сатаны и ни дьявола. В переводе с древне - греческого языка дьявол- это «клеветник», а клеветник- это «наемник».Вот как самое себя человек трактует значения слов- только в свою угоду.
Как далеки наши словари и справочники от истинного толкования слова! Откуда толкование его как злой силы, более того, что есть самое себя придуманная его биография? Вопросов много, но ответ никто не сможет дать, ручаюсь.
Кто такой клеветник? «Клеветник»- это есть наемник в государстве, что воюет с другим государством или народом. Почему наемника называли клеветником? Клеветник- это тот воин, что принадлежит не самое себе, а самое себя войску, что клевещет, то есть, борется с врагом? Клеветать- участвовать в вооруженном конфликте, конфликтовать- то есть, клеветать.
Демон, Сатана есть властелин ада? Никто не видел еще никогда ни ада и ни рая, потому что все это самое себя хозяйство вырастает в самое себе каждого человека? Не так, вырастает в самое себя по имени человек. Верно.
Что сказать? Нет предела самое себе мыслению человека, потому что нет ни его самого, а если нет его, то откуда взяться его самое себе мышлению? Ранее встретилось слово- бес, бесы- синоним дьявола. Так бесы- это плотоядные живые организмы. Кто из присутствующих не способен быть бесами, дьяволом на сегодня? Назовите себя те или тот, кто не вкушает плоти животного?
Ваши слова: «Да потому, что мы, такие несовершенные, грехом, как молью, побитые, является его любимым творением».
Нет существа безгрешного на Земле и полностью грешного, потому что самое себя человек, как и все живое, имеет особенность - болеть и выздоравливать, опять болеть, и опять выздоравливать. И так всю свою жизнь. То есть есть и в самое себя человека и добро и зло одновременно. Все должно пребывать в живом организме, потому что он есть живой в самое себе.
Должно быть все негативное и доброе по причине того, что все это и есть и в мире природы Вселенной. Жить в среде и быть свободным от среды нельзя.
Но есть постулаты, что приемлемы только для самое себя человека- это его способности ума - давать оценку своим действиям и поступкам. И это не естество в нем говорит, это приобретено и в его самое себе заложилось и требует себе удовлетворение не во временном пребывании в жизни, а пребывании в самое себя вечности быть.
Это приобретенное мышление и делает одного героем, другого уродом- насильником. Самое себя причина в том, что если животное борется и защищается своими инстинктами на базе естественного самое себя мышления, то самое себя мышление человека- это отповедь самому себе за приобретенное и недозволенное богом? Никак нет, самое себя человек есть хозяин своего положения, и все свое хозяйство носит только в себе, то есть, в самое себе.
Выращенное в нем с необходимостью природе- это и его и общее одновременно. Но необходимость складывается только в высоко развитом самое себя, недоразвитое не способно выпустить в жизнь и свое Я. Но есть и Я, что творит все, что ему вздумается? Творит в нем его опрометчивое Я? Верно.
Он любит нас!!! Верно, но любит всех по- разному, по тем делам и поступкам, что рождаем или выращиваем мы сами в самое себе. Так и должно быть. Любить скопом- это не любовь, это отсутствие любви по причине того, что самое себя любовь - это способность, что тоже вырастает в самое себя бога.
Ваши слова: «Бог любит, несмотря на дела и поступки». Как любит Бог самое себя человека? Не Бог любит, а самое себя его любит самое себя человека и все самое себя людей одинаково? Не одинаково, а по делам самое себя каждого, поэтому и есть иерархия среди всех самое себя: самое себя бог, ниже - самое себя наставников бога( Будда, Иисус и другие,), еще ниже- самое себя проявленное, еще ниже- самое себя непроявленные.
Субординация крепко соблюдается. И все по делам самое себя человеческого мышления быть.
Но главное дело- это познание своего самое себя, рассчитанное на самое себе вечность.
Мои слова: Нет существа безгрешного на Земле и полностью грешного, потому что самое себя человек, как и все живое, имеет особенность- болеть и выздоравливать, опять болеть и опять выздоравливать. И самое себя физически и морально. Вы невнимательны, нет такого или такого.
Ваши слова: «у него есть способность оценивать свои поступки. Это называется совестью. Это тоже Божий инструмент. И вот этот инструмент устанавливает рамки, за которые выходить себе дороже».
Не так: самое себя способности ( их достаточно в самое себя человека)- это и есть его желания, подтвержденные его возможностями.
А самое себя совесть- это преамбула быть там, где есть место тебе быть. Другими словами, не занимая чужую нишу, ищи подобную своему самое себя диагноза. Готовь свое сечение в месте сцепления с соседним самое себе, и молись, чтобы оно совпало.
А чтобы было так, как было, необходимо работать над своим самое себе, но никак над всеми теми, что вы приводите в пример, включая и Иисуса . Самое себя бога нашло место быть, где должно ему быть. И он продолжает познание своего самое себя так же, как делает и самое себя бога. Что есть самое себя человек? Самое себя человек- это и есть самое себя мышлени
Ваши слова: «Ну, так значит, Создатель и создал Сатану».
Все родится только в своем самое себе.
Самое себя человек сам создал «страшилки», чтобы самому и бояться их. Что есть «страшилка», страх? Это твое и только в тебе- желание пробраться туда, где нет места тебе быть. Самое себя результат- дрожать в постоянном страхе по причине того, чтобы тебя не лишили этого места.
Ваши слова: «В бурях крепчают руки" :)) Блаженны, когда поносят и оскорбляют вас, ибо мзда ваша многа на небесах! :)).
В бурях крепчают руки? Увы и нет, самое себя руки , как и сердца, крепчают в полевых работах или в воинском подвиге на благо своего Отечества.
Нельзя верить тому, что не проверено на своем самое себе, потому что нет и не может быть того, что не есть на самом деле. А что же есть на самом деле? А все то, чего нет и не может быть вовсе.
Что есть самое себя мзда? Это твое и только в тебе - желание быть рядом или вместе с тем, у кого есть и самое себя сила и самое себя воля, но не для тебя единого, а для всех самое себя живого.
Все живые организмы одинаково ценны для природы: и таракан, и вирус, и жираф, и медведь, и пескарь , но только в самое себя.
Мзда- это самое себя мера участия твоего самое себя в самое себе мира? Верно. Нельзя пользоваться словом, смысл которого поняло по- своему самое себя другое. Ищите в самое себе слова только свое именование его смысла. Так можно делать? Нужно делать, потому что самое себя слово у каждого только свое.
Представьте себе, слово «кот’ используют все самое себя человека. Что от него останется через сутки? Только шкура да зубки! Это к чему? А все к тому,что у каждого самое себя есть своя категория слов в самое себе для мысления быть.
Ваши слова: «Христос дает нам "капли бесстрашия, "вакцину" против корневой причины всех зол - страха смерти, самосохранения. Тот, кто вместе с ним пройдет через это игольное ушко, тот может выйти на невиданный простор свободы и энергии».
Суть самое себя Иисуса в его самое себе, что познавал он в течение всего пребывания в самое себя своего мышления точно так же, как делает бог в своем самое себя мира. Все и вся - по подобию самое себе бога!
Он не мог дать нам ни капли бесстрашия и причины всех зол, потому что и то и то родится только в своем самое себе. И открывать самое себя, пытаясь достать или погубить не свое самое себя - это нанести урон себе, своему самое себе.
Согласие есть причина причин всего живого мира в каждом самое себе. Со- гласие -это значит, вместе, в один голос, в одно самое себя, слившееся в самое себя бога.
Нельзя придумывать «отсебятину»по причине того, что «отсебятина»- она и есть исторженное из самое себя бога для каждого самое себя живого? Верно. Но в положительном самое себя смысле: «отсебятина»- это только твое и только в тебе- умение быть там, где есть место тебе быть. Познание самое себя- это есть причина всех причин для самое себя человека.
Ваши слова: «Почему человек грешит? Осознанно или неосознанно - неважно.
Что такое грех? Проведем словообразовательный анализ слова «грех». Слово «грех» происходит о слова «грешить», «грешный» или от слова «греховодник»? То есть, «водитель греха»? Верно. И кто есть «водитель греха»? Сам грех в самое себе.
Почему? Потому что ему известно все о самое себя времени рождения каждого «грешка»? И где он родится? В самое себя греха? Нет, каждый родится только в самое себе. Грех есть живое и мыслящее? Верно, существует по мере надобности быть там, где может быть? Верно.
И что? Греховодитель грехи водит туда, где есть место им быть? Нет, туда, где он прилепится, и там и быть ему.
То есть, заражает живые существа с целью показать, что он важнее и он может. И кто же грешит в самое себя человека? Грех, грешок портит жизнь самое себе человеку? Верно.
Самое себя человек есть идеальное? Нет ничего идеального, есть то, что есть. Но грех преуспевает самое себя человека, потому что его умысел- это его суть. И в чем его умысел? В его самое себе, что выращивает умыслы? Не умыслы, а грех, что есть, самое себя носитель умысла. Верно.
Имеет такая точка зрения на жизнь? Все имеет, если только в самое себе.
Определение греха: самое себя грех- это нужда по себе же. Иначе как сказать? Грех- это язва на шее того, кто не знает ничего? Не так, грех- язва на шее того, кто есть в самое себе , но не есть самое себя грешник? Верно.
Потому что грешник, получается, грехоноситель, что ни словом и не делом не знает, кто оно есть на самом деле. Нет, кто он есть по умыслу другого быть. Верно.
Пример греха: украсть, обмануть, доложить поклеп, обесчестить, подкараулить, толкнуть, умыкнуть. Не дела, а делишки? Не всегда: прелюбодействие? Нет, не грех это, а самое себя действие по обману самое себя.
Кто расплачивается за грехи? Грехоноситель или сам грех? И тот и тот, потому что носить живое в себе и не знать о нем ничего- это слабое самое себя, больное, неразвитое. Есть червь- паразит и есть грех - паразит. Одно и то же? Близкое, но не пустое.
Самое себя грехоноситель есть Сатана? Нет никаких уязвленных личностей, по причине того, что все самое себя пребывают в самое себе бога.
Ваши слова: «вера без дел мертва". Всё должно работать в комплексе: дела + вера».
Верная мысль, но при условии, если самое себя вера обеспечена не суеверием, а силой своего ума.
Ваши слова: «Соглашусь. Вера - дело хорошее и даже нужное, но на одной вере далеко не уедешь. Это как пытаться лететь с одним крылом».
Не верьте тому, кто говорит, что нет бога или еще не верит в него. Дело в том, что не вера приходит, а необходимость приходит иметь веру и только свою. Она приходит только тогда, когда есть место быть ей в самое себя человека. Как истина, что просится в руки тому, кто знает, что она и есть истина.
Ваши слова: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус».
Верно, но есть особенное в самое себе бога: все есть то, что есть, и нет того, чего нет на самом деле. И чего нет? Нет посредников между самое себя богом и самое себя человеком в образе Иисуса, потому что истинный посредник- это и есть самое себя каждого.
Самое себя - это «Я есть». То есть , есть Я и Бога, есть Я и каждого живого в себе? Верно.
Бог есть един или одинаковый для всех? Не то и не то. Не может самое себе бога быть единым для всех самое себя, потому что каждое живое есть в самое себе, а не в самое себя бога. Единство определяется не по тому, что есть и то и то, и оно есть одно и то же. Единство заключено в едином самое себя мира. А это и есть бог.
Ваши слова: «Кому надо - поймёт Вас правильно. А кто не поймёт - не его проблемы».
Верно мыслите: смысл не в том, что и как, а в том, кто поймет его или пройдет мимо. Самое себя теория на Ура!
Ваши слова: «Возьмем воду. Бывает лёд, собственно вода и пар. Три вещества? Нет, одно. ОДНО вещество в разных состояниях».
Неверно, потому что и то и то и то родится только в своем самое себя времени. Смотрите, как это самое себя время «подыграло» и тому и тому и тому. У каждого этого организма есть свое время прихода и ухода. Самое себя воды- это живая и мыслящая самое себя материя, самое себя лед- тоже живое, но со своими особенными свойствами.
Есть ли самое себя и у пара? Есть, и это живое в живом, то есть, материи в материи- так и пребывает живое в самое себе. ‘Валить» все в одну кучу, более того, самое себя время каждого живого в кучу- не резон, а ошибка.
Кстати, самое себя воды- это и есть время в самое себе. Все течет и все изменяется- это именно о самое себя воды речь. Не о воде, а о ее самое себе!
«Бог - одна личность в трёх разных формах (ипостасях»). Бог не есть личность, потому что самое себя личность- это только свое, личное, и если есть она, то это и есть ее самое себя.
Что есть самое себя ипостась? Это твое и только в тебе- желание быть там, где есть место тебе быть. Это и есть имидж всего живого, включая и самого бога.
Теорема доказана. Нет теоремы там, где нет ее самое себя. Теорема в самое себе- это и есть самое себя каждого.
Жаль, что так «просто» объясняется Бог в воскресной школе. Самое себя Бог есть великий философ, до сей поры познающий свое самое себя и требующий этого познания от самое себя человека, вернее, его мышления.
Все есть живое и мыслящее. Мыслить- это и есть самое себе Я смысл живого.
Ваши слова: «Замёрзшее озеро. На поверхности - лёд, под льдом - жидкая вода, в воздухе над льдом водяные пары. Одновременно.
Забываем или еще не пришли к пониманию того, что все есть материя или живой организм. Придавать богу материю иного, низшего порядка, не есть верно, потому что самое себя бога как материя в материи по уровню разумного мысления много выше самое себе человеческого. Быть материей высшей пробы - быть для того, чтобы все остальные материи имели возможность тоже быть.
Кто назвал Разум богом- религия или человек? Человек? Не так: разум- это мир живого, бог- это мир разума. Что есть в его мире? Он сам. Еще? Его самое себя. Еще? Его отношение к миру. И какое его отношение к миру? Мир должен быть. Просто быть или каким быть? Живым.
Всесилие - это не есть бог, всеразумность есть божественное и необходимое быть по признаку самого бога.
Ваши слова: «Замёрзшее озеро. На поверхности - лёд, под льдом - жидкая вода, в воздухе над льдом водяные пары. Одновременно.
Забываем или еще не пришли к пониманию того, что все есть материя или живой организм. Придавать богу материю иного, низшего порядка, не есть верно, потому что самое себя бога как материя в материи по уровню разумного мысления много выше самое себе человеческого. Быть материей высшей пробы - быть для того, чтобы все остальные материи имели возможность тоже быть.
Кто назвал Разум богом- религия или человек? Человек? Не так: разум- это мир живого, бог- это мир разума. Что есть в его мире? Он сам. Еще? Его самое себя. Еще? Его отношение к миру. И какое его отношение к миру? Мир должен быть. Просто быть или каким быть? Живым.
Всесилие - это не есть бог, всеразумность есть божественное и необходимое быть по признаку самого бога.
Ваши слова: «Мне иногда приходит в голову крамольная мысль, что наша тяга к жизни, наш инстинкт самосохранения внедрены людям для того, что они не сбежали ТУДА раньше времени».
Замечательно сказанные слова ! Жаль только, что «там» и «здесь»- это одно и то же, поэтому стремиться сбежать «туда» не получится, потому что нет и не может быть того, что должно быть: нет своего живого Я, что способно было бы мыслить иначе. Это к тому, что все будет так, как будет.
Ваши слова: «Всё эти понятия - антонимы, две противоположности одного и того же. Так они есть антонимы или противоположности»? Есть самое себя умение и самое себя неумение мыслить. Умение и неумение - противоположности в самое себе. Когда они есть не противоположности быть? Никогда, потому что это есть одно и то же быть, и только тогда, когда есть время каждой из них быть в самое себя движении.
Ваши слова: «Плата за грех - смерть». Что есть смерть? Нет смерти там, где нет ее самое себя. Есть у смерти самое себя? Есть общее самое себя с жизнью. Получается, смерть- это и есть жизнь? Не так, смерть- это жизнь в задатке, то есть, есть жизнь, если есть и смерть? Верно. Самое себя плата за грех- это и есть самое себя жизнь. Грешат вволю? Не греши вовсе, потому что грешить- это уводить свое самое себя от общего самое себя мира.
И плата за жизнь - право на грех, и на смерть. Все есть так, но при условии, если и грех и жизнь есть одно и то же? Верно.
Ваши слова: «Жизнь и грех - одно и то же?! В мою систему ценностей это не укладывается. Без комментариев». Есть комментарий!
Есть самое себе
Я грех и есть самое себя жизнь. Это одно и то же, только каждое со своими свойствами: свойство самое себя греха - грешить, свойство самое себя жизни- быть в наличии там, где есть место тебе быть.
И в чем «неукладка»? Есть одно самое себя и есть еще самое себе. Они и есть то общее, что есть между ними. А что есть это общее? Это и есть время их существования, но каждого в самое себя времени. Противоположности быть? Нет, самое себя противоположности быть.
Ваши слова: «Он обманом получает root-доступ к коду людей и заражает их вирусом греха». Такое возможно быть? Не так вопрос задан. Есть ли место быть Сатане в самое себя мира? Нет и не может быть, потому что Сатана - это образ без связи быть с миром всех самое себя, потому что нет в нем того, чем обладает живое быть- это созвучие поколений быть. Вне поколения нет ничего живого быть, потому что поколения дают путевку в жизнь себе подобному.
Сатана есть иллюзорное и запретное для мысления быть? Верно, негатив не есть мыслимое в нашем самое себя мышлении. Поэтому не стоит мыслить его, ослабляя свое самое себя.
Ваши слова: «Теперь представьте, что человек - это машина. Кто ею управляет? Где находится ПО»? Нет просто человека- это самое себя иллюзорное. Есть самое себя человека. И и что есть самое себя человека? Мышление! Где находится управление? Самое себя по имени мышление - это и есть управление самое себя человека.
Слово «Аминь» - это сугубо- личное обращение к Богу. Самое себя человек столько всего напридумал! С уважением.
Ваши слова: «Философия - это единственная наука, где вопросы духа и материи носят принципиальный характер»!
Нельзя принимать духа на тот же ряд жизни, что и материю, если нет у него души. Почему он лишен души быть? Не он лишен, а его самое себя, что не есть по причине быть, потому что недомысленное самое себя не может претендовать на быть, то есть, быть живым и мыслить
Ваши слова: «Получается, что слова (как способ передачи информации) которые звучат в транспорте, и слова, которые пишет программист, когда работает над созданием, например, виртуальной среды, действительно, разные по своей природе.Ну, может не по природе, а по результату..
Самое себя слово есть способ передачи информации? Верно, но при условии, если и сама информация есть тоже слово. Слово словом передаем? Нет, самое себя по имени слова передает другому самое себе по имени слова себя же. Самое себя - самое себе.
Напечатанное самое себя слово как передается? Точно таким же способом: самое себе - самое себя. Почему? Потому что самое себя слово- это премиум того, что есть только тогда, когда оно в своем самое себе.
Например: есть самое себя слово «мир», не слово мир передаем самое себя миру людей, а передаем мирные «самое себя» другим самое себе. Верно. Нельзя отдавать предпочтение всему тому, что мыслится, следует отдавать его только тому, кто в нем нуждается.
Ваши слова: «Что есть слово по своей природе?». Слово- это идеальная материя или живой организм, данный нам в сотворчестве со своим самое себе. Почему выше прозвучала мысль: Нет ничего идеального? Нет идеального по природе своей там, где не есть его умение мыслить самое себя быть? Верно. Нет отрицания идеальному, как и физическому миру в самое себе, потому что и то и то есть то, что есть.
Ваши слова: «Люди изначально созданы совершенными, по образу и подобию Божию».
Что есть самое себя человек? Это и есть самое себя мышление. Только мышление и все мыслимое быть в самое себя. Есть и Я каждого самое себя человека. Но и то и то заняты только мышлением , даже самое себя чувствам нет места в мышлении. Почему? Нет места чувствам там, где нет им смысла быть, они есть в своем самое себя.
Самое себя мышление человека «гнездится»в самое себя мышлении бога. Вот эта связь подобия или неподобия? Нет подобия там, где нет и связи в ее самое себя. Ищем не подобие быть, а умение мыслить это подобие быть, потому что мысление- это и есть подобие быть всему тому, что пребывает в самое себя умении тоже мыслить самое себя быть.
Всем на заметку, Следует понять такую мысль: все живое пребывает в сознании, но не обладает им до тех самых пор, пока организму нет необходимости быть вынесенным на повторение самое себя временем для пополнения меры самое себя.
Если просто сказать, то Все есть сознание , но тоже в самое себя времени своего пребывания Получается, что Все есть самое себя Время, без которого нет ничего быть? Верно, Время- это и есть и синус и косинус, помноженные на самое себя бесчисленное множество раз с целью иметь такое самое себя, что стало бы символом умения мыслить все то, чему уже есть место быть по признаку быть в самое себя умении быть.
Почему именно синус и косинус? Потому что под каждым из них есть понимание всего того, что есть во времени быть , чтобы иметь силу жизни благодаря своему умению мыслить все то, что есть. А то, что есть,- это и есть самое себя желание быть не во власти самое себя, а во имя самое себя умения мыслить свое самое себя Я. Верно.
Почему синус и косинус? Это геометрические знаки быть. Это и есть геометрия - измерение всего с плюсом и минусом. А измерения рождают Меру быть? Верно, потому что самое себя мера - это и есть умение мыслить самое себя, чтобы тоже быть подспорьем для каждого живого быть. Верно.
Передача о староверах на канале Большая Азия. Хозяйка готовит пирог с ягодой черемухой. Замешивая тесто, кладет в опару одну щепотку сахара, три щепотки соли и говорит: все имеет свою меру. Далее, приготовив пирог, она говорит: вот так мы приручили и одомашнили черемуху. Украшая пирог вырезанными красиво тестовыми веревочками, она произносит такие слова: у каждой хозяйки есть свое умение украшать пирог. Откуда у домохозяйки такое самое себя, умелое быть? Передали родители свое отношение к живому миру , подобного самое себе. С уважением к такому умению быть!