Возможно ли сосуществование живого и мертвого?
Что есть живое? Все живое имеет место быть в самое себе. Что такое мертвое? Нет его по причине не быть, а казаться быть? Верно. Что есть сосуществование? Это и есть самое себе место быть тому, что есть на самом деле. Нет сосуществования там, где нет и его самое себя. Место сосуществование- это быть в самое себя мира. Что есть самое себя мира? Это и есть бог в самое себе.
Вопрос: как исчерпать вопрос о том, что не может сосуществовать то, что имеет место быть, и то, чему нет места быть? Сам вопрос и ответил на этот вопрос. Верно.
Сравнение самое себе живого и мертвого имеет ли место быть? Сравнивать можно все и по- всякому, но сам процесс сравнения- это не есть умение отличать, потому что умение отличать - тоже в самое себе. Отличаем все то, что не имеет смысла быть от того, что имеет место быть? Верно, но лучше сказать так: самое себе отличие- это преамбула быть тому, что есть на самом деле, и тому, чего нет и не может быть. Верно.
Вопрос: зачем сосуществовать?
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
И зачем сосуществовать? Сосуществовать- это не только одновременность самое себя действия, это и место быть рядом и вместе. Может ли мертвое и живое жить душа в душу и рядом? Увы и Ах! То есть , Нет и нет. Сосуществовать- это не просто рядом и вместе, это жить в один голос, петь вместе, плясать вместе, то есть, сотворчествовать. Верно, но сосуществование- это еще и в преимуществе быть по причине своих самое себя. Например: самое себе Я и образ этого самое себе Я. «Не разлей вода»- о таких говорят в народе. Я - это Ты, но Ты- это не Я? Не так: Ты- это Я, Я - это Ты.
Неудачный пример, потому что и то и то есть живое в самое себе. Да и мертвым и то то не будет потом. Верно, потому что и тому и тому будет место быть: одно идет на перезагрузку своего самое себя, а Ты сходит на нет!
Сходить на нет- это перестать мыслить самое себе Я? Верно, но лучше сказать так: нет мысления там, где нет того, кому следует мыслить. Это очень и очень обидно, если не сказать, очень и очень больно слышать все это! Лирика - потом.
Есть сосуществование во времени, оно не обязательно приятное , но очень важное, потому что Ты не один и не сам по себе, а в самое себе- это более чем важно. Представим все самое себя в самое себе каждого! Все родное и близкое, более того, твое и только в тебе! Роднее , чем в самое себе семье?! Семьи разные бывают, а в самое себе все есть только твое и ничье больше.
Возможно ли быть мертвому в самое себе? Все имеет место быть, если это все есть только в самое себе. И что это мертвое в самое себе? Росток или росточек, что проклюнулся, но не вышел в жизнь по причине того, что нет еще места ему быть. И что же с ним происходит? Ничто уже с ним не происходит, потому что происходить нечему и не в чем.
Как самое себе природа приемлет мертвое? Нет в природе того, чего нет на самом деле. Пример: есть мысль о том, что мертвое зарывают в землю довольно быстро почему? Нет ничего мертвого, потому что нет места ему быть. Все это только мыслимое в самое себе? Верно.
Самое себе человек- это есть самое себе мышление. Кого или что в нем можно найти мертвым и зарывать в самое себе мышлении?! Что есть самое себе мышление? Это работа мыслей по передаче своих свойств самое себе мыслям для мышления самое себе Я? Не так: все обстоит таким образом: мыслит самое себе Я, что имеет в самое себе запас всего того, что мыслится, поэтому самое себе мышления тоже есть мыслимое в самое себе Я? Верно.
Вопрос: есть ли место быть мертвому в не самое себе?
Словосочетания «мертвое море», «мертвая зона», «мертвый сезон» какое отношение имеют к мертвому? Только словесное, то есть, пример употребления слова в словосочетании. Верно. Но ничего мертвого нет и не могут они обозначать? Не обозначать, а не иметь самое себе смысл быть мертвым или относиться к мертвому.
Вопрос: мертвое и неживое - в чем отличие? И то и то мы только мыслим, потому что и то и то есть иллюзия в самое себе? Не иллюзия, а все то, чего нет и не может быть на самом деле. Пример: дерево- это мертвое или неживое? Неживое, потому что вне самое себя? Верно. Что в нем есть мертвое? Ничего, потому что мертвое- это то, что неживое, то есть, не имеет причины к существованию? Не причины, а места быть.
Вопрос: зачем существовать? «Я мыслю, пока я существую»,- писал Декарт. Существовать, чтобы мыслить и чувствовать! Верно. Мыслит и чувствует наше самое себе Я? Верно. Что чувствует и мыслит, если самое себе не выпустило в жизнь свое самое себе Я? Чувствует и мыслит самое себе самое себя? Не так, не самое себе самое себя, а самое себя в себе же? Возможно сказать, что этим занимается его самое себе? Все возможно, но на «возможно» далеко не уедешь. Если нет самое себе Я, то чувствует и мыслить самое себе в самое себе же? Верно.
Вопрос: Мертвечина- это есть мертвое?