Что первично? Все первично. Физический или ментальный мир?  Чувства, потом мышление,  как у человека? Верно.  Получается, что организм формируется одновременно: и самое себе физический и самое себе ментальный? Верно.
Физический- это наше чувствование, ментальный- наше мышление? Верно. Физический мир есть  чувственный мир? Верно. Почему? Потому что чувства имеют место быть только там, где они есть . Чувства создаются кем или чем? И кем и чем: кто- это Я ? Верно. Чем- это сознание? Верно. То есть, Мысль и сознание вместе готовят чувства? Верно.
 

А как же тогда мысль о том, что все родится только в самое себе? Верно и то и то, потому что в основании всего живого стоят Мысль ( наше Я) и сознание как самое себя? Верно.
 

Далее, ментальный мир- это , можно сказать, мыслительный мир в самое себе. Можно, но лучше быть ему ментальным, потому что ментальность определяется тем, что в основе этого мира. Самое себе мышление? Верно, но ментальный он не потому , что в нем мышление, а потому, что ментальность- это отсутствие всего того, что делает его ментальным. И что это? Это его необходимость быть там, где есть место ему быть? Не так, быть там, где нет места быть мыслительному миру? Не мыслительному миру, а в самое себе миру мышления?
 

Иначе как сказать? Ментальный мир не есть мыслительный мир, потому что нет в нем того, что есть в мыслительном мире- самое себе мышления. Не поняла! Проще передать мысль как? Ментальный мир- это не мышление. Что живет в ментальном мире? Не живет, а присутствует- его Я. А где присутствует мышление? В самое себе мышления.
 

Получается, что Я, НеЯ и образ моего Я живем в ментальном мире? Нет, не в ментальном мире, а в мире Мысли ( плоти), то есть, мире Я? Верно.
 

Что есть мыслительный мир? Это все то, что пребывает в самое себе мышлении. Где же находится НеЯ? Рядом с Я? Нет, в своем самое себе. И я  как образ своего Я- тоже в самое себе? Верно. То есть, мы все находимся в мире своих самое себе? Не своих, а в мире самое себе? Верно. в своем самое себе? Верно. С уважением. 

Есть вопрос: что такое самое себе идеальный мир? Идеальный мир- это мир твоих желаний? Верно. Желаний Я и НеЯ- тоже? Кто есть Ты? Образ моего Я, то есть, Тебя. Верно. То есть, одно и то же, но с разными свойствами? Верно, но Я- это Я, а Ты- это не Я. Только образ Я? Верно.
 

Быть твоим образом- это не быть тобою, а быть в тебе? Верно, ты во мне, но Я не в тебе. Я- в своем самое себе, а образ моего Я- в своем самое себе? Верно. Что значит образ моего Я? Это значит, что Ты и есть Я, но Я не есть ты, потому что образ во мне, но не Я в образе? Верно. Иначе как сказать? Я проявленное не может быть образом я напроявленного? Верно.
 

А если твой образ вдруг станет проявленным? Не образ станет проявленным, а уже будет новое Я проявленное. И почему вдруг? Быть на пути к проявленному- это еще не значит быть проявленным? Верно. Но самое себе бог уже принял в себя все проявленные Я и все те, что на пути  к проявленному? Верно, принял, но быть и тем и тем одновременно нельзя, потому что твое самое себе тоже еще непроявленное, тоже на пути к проявленному.
 

Шурухан есть твой или мой? Наш, общий. Его самое себе есть проявленное? Проявленное а мое самое себе есть непроявленное? Верно, созданное твоим Я проявленным.

А если я не захочу быть Я проявленным? Тогда, что со мной будет? Ничего не станет с тобой, если только ты уже не будешь у «бога да пазухой»? Верная мысль. Стралания мои какими будут? Не будет их по причине того, что нет страдания там, где нет их самое себе.
 

Так я буду без самое себе? Нет, оставят тебе твое самое себе, но уже в ряду всех непроявленных самое себе. И самое себе детей моих туда же перекочуют? Нет, им место будет только там, где его определишь ты сам.
 

Почему тебе на ум приходят такие мысли? Мне всякие мысли приходят, и я должна определиться с тем, чего я хочу и чего я не хочу. И чего же ты хочешь? Хочу много и долго мыслить! В этом и есть ты весь! С уважением. 

Любовью определяется все. Как понять эту мысль? Нет ничего в самое себе человека, что не имело бы места быть. Неверно, много всего, что вне своего места в самое себе человека.
 

Тогда как любовь способна навести порядок в самое себе? Не любовь это делает, а твое самое себе трудится. Любовь зачем ? Самое себе любовь- это средство иметь стимул, чтобы все вышло так, как надо? Верно, но любовь- это не только стимул, любовь- это мера защиты самое себе от себе подобного.
 

Пример: есть день  и есть ночь. Что есть любовь? Нет, самое себе? Ни то и ни то. Верно. Почему? Потому что и то и то есть иллюзорное. Верно. Есть у них самое себе? Нет. А что есть? Есть любовь? Нет, есть самое себе любовь, что приемлет и то и то. Это самое себе и защищает и то и то? Верно, но не защищает в прямом смысле, а помогает быть вместе.
 

Еще пример: есть клон и неклон. Как самое себе любовь им помогает? Не помогает, а делает их одинаковыми , но с разными свойствами, как и день  и ночь тоже. Взаимосвязывает? Верно, взаимосвязь всех самое себя живого построена именно на любви всех самое себе?
 

Верно, но лучше сказать так: самое себе любовь- это упование на то, чтобы все живое было вместе? Верно, но не упование, а самое себе средство иметь то, что сможет соединить все самое себя. Верно. С уважением. 

Получается, что любовь - это есть средство соединения? Верно, нет соединения там, где нет самое себя любви? Верно.  С уважением. 

Что есть абстрактное? Невидимое . Пример. Не вижу Солнца. Все видят его. Видят не солнце, видят желтый горячий шар. Еще пример. Не вижу море. Смотрю на него и вижу. Нет, ты видишь только поверхность воды, все море нельзя увидеть. Речь только о живом? Не только. Пример неживого какой? Я вижу тебя. Я живая. Нет тебя на самом деле, тело - мыслимое, а Я  ( тебя ) никто не видит. Пример с неживым? Я вижу яблоко. Самое себе яблоко есть неживое? Не так, самое себя яблока есть живое, но в определенной степени быть живым, как, например, морковь, огурец? Верно, неживое в форме живого или живое в форме неживого? Верно.  Ты видишь поверхность и цвет яблока, все не видишь, пока не съешь его. Что дает абстракция? Она готовит мышление к восприятию того, что не все можно увидеть. А понять мышлением можно? Мышление- гораздо лучше подготовлено для понимания абстракции. Что значит абстрагироваться? Уходить в самое себя. С какой целью? Чтобы  через себя помыслить и мир вокруг.  С уважением. 

В чем целесообразность моей природы? В тебе самой. Цель ее какая? Твоя. И какая? Быть собой. Что значит  собой? Такой, как ты есть на самом деле. Какая я есть? Своя, особенная. В чем моя особенность? В себе самой. Для чего я живу? Для пользы своей и общества. Какая польза для себя? Быть живой. Для общества моя польза какая? Быть разумной. В чем моя целесообразность? Приносить пользу людям своим мышлением. Оно какое у меня? Особенное. Как у всех? Нет, особенное. Мое? Не так: твое, но особенное. В чем его особенность? Быть высоко развитым. Тогда так: цель моей жизни? Жить и радоваться тому, что ты живешь. Возможно, я ни те вопросы задавала? Какой вопрос- такой и ответ.

Есть в мире беспредельность и  бесконечность? Нет такого понятия в природе. Что такое беспредельность? От слова «Предел»? Не так: беспредельность- это возможность живого организма иметь свое пространство. Есть организмы, материя которых способна растягиваться беспредельно? Есть. Океаны, моря, горы, небесная твердь, земная твердь? Не так: беспредельное- это, что не имеет границ? Нет: беспредельное- безграничное, но неопределенное. Границы не определены? Не так: границы не имеют возможности быть предельными. Так есть беспредельность или безграничность в самое себе природе? В самое себе есть, вне самое себя нет. С уважением.

Такой вопрос не мой, но интересный: А что бы Вы предложили в качестве родового понятия для сознания / подсознания / надсознания? Что такое родовое понятие? Понятие в самое себе рода. У сознания есть род? У всего живого он есть. Мой род- это мои деды, бабки по линии отца и матери. Так? Род не дедки и бабки, род- это то единственное, что есть. В чем? В самое себе человека. Или человечества? Человеческий род? Верно. Еще чей род есть? Живогных, растений? Род- это то, из чего произошло? Не так: род- это принцип происхождения живого мира. Что такое принцип? Принцип- это  сам род и есть. Слово «принцип» что значит? Принципиальный, важный? Не так: принцип- это позиция Быть. Существовать? Верно. Получается такое: сознание- живой организм, поэтому и оно относится к общему роду всего живого. Только сейчас поняла, что есть общий род. В роду есть и мужское и женское, но общий  род есть  принцип всего живого. Верно. Родовое понятие что это? Это приложение к роду. Подсознание или надсознание уже потом в самом сознании? В самое себе сознания? Нет, не в самое себе сознания, а в самое себе каждого из них. Спасибо.  В основе общего рода было общее. Самое  себя рода? Не так: не общее самое себя рода, общее самое себя природы. 

Я думаю, ты знаешь, о чем хочу спросить. Ядерная война– это миф или истина? Возможно такое, что человек человека погубит навечно? Не так: человек не человека погубит, а погубит природу, без которой не будет ничего живого. Как спасти мир от людей? Мир– это и люди тоже, но спасение в руках самих людей. Бог не поможет ни  допустить гибели всего живого? Бог– это Разум, собираемый всеми живыми организмами. Медуза допустит? Примат или горный баран допустят? С кого спрос? Только с людей, с человека. Что может явиться последней каплей , что приведет к такой войне? Неразумность человеческой Мысли есть причина скандалов и убийств. Что можно сделать в этой ситуации? Бить в колокола, призывать опомниться, сесть за стол переговоров и начинать перемирия. Какие слова смогли бы охладить ум того или тех, кто хотя бы задумывается применить или не применить это оружие. Есть такие волшебные увещевания, слова? Саманте  Смит  удалось поднять волнения мира на высоту, чтобы ни случилось страшное и непоправимое. «Люди мира,  на минуту встаньте…», напомнить и вспомнить «Бухенвальдский набат»? Что еще можно найти и вспомнить?  Нельзя призвать к порядку тех, кто глухой и слепой, но можно достучаться до их сердец, до сердец их родных , близких, детей– до самого дорогого в их жизни. Вера поможет? Вера во что? Тот, кто каждую ночь спит с задумкой поглотить мир, тот нечестен сердцем и умом. Была ли в истории человеческой цивилизации ядерная или подобная ядерной война? Все было и неоднократно. Что оставалось от мира тогда? Все начиналось сначала. Война– это только собирание? Не так: война– это собирание всех самое себя с целью сохраниться. 2027 год– это об этом? Не только. Причина гибели людей на всех континентах, холод– результат использования ядерных средств? Не только. Что еще может быть страшнее этого? Мир рушится в своей основе, рушится навсегда. Как спасти его? Верно: не спастись, а спасти его! Здравый смысл должен победить. А если он вовсе не здравый? Опасный тогда. В сегодняшней ситуации какой выход? Он всегда есть: бороться за мир природы, без него не будет ни войны и ни мира.  Спасибо.