Тема для совместного обсуждения : Что есть познание?
Есть преимущество быть и есть преимущество быть последним. Последний - это тот, кто сам в себе, то есть вне самое себе. Быть и не быть - это одно, а вот быть там, , где следует быть - это совсем другое. Познание дает и то и то , но каждому по его помыслам. Быть помысленным - этого мало, мыслить самому - это престижно и полезно. Я выбираю второе. С уважением.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Познавать- как много в этом слове смыслов, если самое себе познание состоится или состоялось! Но нет границы тому, что вечно и непознаваемо. Пример: сестра милосердия, отзыв о фильме, узы братства, неминуемое счастье, уязвленное самолюбие, Памир на крыше дома и другие.
Что есть в этих сочетаниях такое, непознаваемое или познаваемое не сегодня, никогда? Есть смысл двойного смысла.
Иметь место быть- это быть быть там, где тебе следует быть , то есть, самое себе место определено временем перемен . У данных словосочетаниях нет и не может быть законного места быть по причине того, что каждое из них приходит в живой мир не само по себе , не в самое себе, а изначально уникально: приходит так, как приходят в мир не слово и не мысль, а как выпущенное в свет с целью укора всему тому, что ладно лежит или ладно устроилось через свое самое себе время.
Время не от бессмыслицы, а от многообразия смыслов постеснялась найти им их истинное место пребывания в мире живого и неживого самое себя. Их место - быть . Что значит Быть? Быть неоднозначным, быть всеобъемлюющим, быть самим собою! Они уже в преимуществе своего смысла, потому что он не один, его целых два смысла. Для чего живому организму два смысла? И что есть самое себе по имени смысл?
А живые ли они вообще - то эти красочные выражения? Пришел, Есть! Живой! Задачка - не из легких. Развернись, мысль, опробуй себя, докажи, что ты есть, и не просто есть, как хочется не всем, но многим, а есть самим собою! С уважением.
В начале было Слово ( Мысль - плоть) то есть, Разум, - это и есть самое себе бога.
Мысль, зародившись, сразу запускауется, и сама , через себя, познает самое себя, мир своего Я- так родился Бог, родился, как все живое и разумное, в самое себе.
Это единственный организм в самое себе природе, что способен на свое, особенное появление на свет. Почему сразу запускается? Он же не ракета и не космический корабль? Нет, он есть то, что есть, и иным никак не может быть по своей природе, потому что его самое себе природа- запустить и поддерживать жизнь живого в самое себе мира, то есть, в нем самом .
Самое себе его есть раньше его самого? Верно, самое себе бога- это и есть его творчество в самое себе рождении? Не рождении, а в его самое себе времени. Время уже было? Все было, но присутствовало только в самое себе каждого живого. И Я уже родилось вместе с богом?
Верно, это единственное Я, что вышло в жизнь без накопления своей меры, потому что самое себе мера всего- это и есть сам Бог? Верно.
Самое себе есть необходимость быть? Не быть, а быть основой всему живому и мыслящему. Бог создал самое себе человека по своему образу и подобию? Не так, он создал все самое себя по подобию своего самое себя? Верно, потому что не быть в самое себе- не быть вовсе.
Все начинается не с бога, а с самое себе бога? Верно, только самое себе способно быть тем единственным и уникальным организмом, что приемлет все живое по примеру бога? Верно. Самое себе - это мир каждого Я, это мир каждого , кто хочет быть самим собою.
Лучше сказать так: есть мир в самое себе и есть мир сам по себе, но только мир в самое себе времени есть таким, каким он должен быть на самом деле. Какая связь с познанием?
Познание - это и есть самое себе божественное создание через самое себя же. С уважением.
Что есть смысл? Смысл есть у каждого живого. Самое себе смысл- это надежда быть самим собою? Верно, но лучше сказать так: смысл смыслу - рознь, потому что смысл - это преимущество не просто быть , а быть там, где ты можешь быть по своему в самое себе выращенному. Верно.
Пример. Есть береза и есть осина. И то и то имеет смысл быть, но каждое из них пребывает в своем самое себе? Верно, потому что свое самое себе и определяет, кто ты и какой ты?
Есть определение у слова «смысл»? Самое себе смысл - это самодостаточность того, что есть ты сам? Не так: смысл - это претензия на заслуженный отдых в другой жизни? И так можно сказать, но лучше так: самое себе смысл - это принадлежность быть там, где ты можешь быть. С уважением.
Пример: сестра милосердия, отзыв о фильме, узы братства, неминуемое счастье, уязвленное самолюбие, Памир на крыше дома и другие.
Что есть в этих сочетаниях такое, непознаваемое или познаваемое не сегодня, никогда? Есть смысл двойного смысла. Как понять ? Смысл двойного смысла присутствует только в тех словосочетаниях или выражениях, что претендуют быть в преимуществе перед всем остальным словесным миром.
Сестра милосердия? Сестра- близкое существо по крови, родственник ; милосердие - это милое , доброе сердце? Не совсем так: милосердие - это вотум доверия тому, кто способен его оправдать - своему сердцу? Самое себе сердце - это материальное, слабо или совсем не мыслящее. Но оно чувствует родное и болит - это я точно знаю. Чувствовать и болеть- разные вещи, чувствовать- понимать чувствами, болеть - это испытывать какую - то боль по причине болезни. Так сердце не может быть добрым или милым? Не может мыслить то, чему место не есть в мыслении.
Сестра милосердия- это медицинская сестра? Верно, но с конъюнктом быть еще и милой, доброй. Что есть конъюнкт? Это признак, быть добавкой к признаку? Верно. Вот таков этот смысл двойного смысла- реальный и в то ж е время кажущийся настоящим. Два смысла есть два смысла = преимущество быть.
Зачем преимущества? Не просто быть, а быть на высоте по своим признакам или свойствам. Как соединились эти смыслы в одном живом организме? В истории развития выражения.
Слова тоже имеют свою историю развития, как и сама история? Все есть история в истории, потому что все есть то, что есть, пришло и было, было и стало, стало и есть. С уважением.
Обсудим словосочетание «отзыв о фильме». Это выражение явно отличается от вышеназванных. О каких двух смыслах может быть речь? Верно, слово по ошибке затесалась в ряд с желанием тоже иметь самое себе преимущество?!
Не так. Все есть и нет , что дает это преимущество. Отзыв о фильме - суждение о фильме, характеристика фильма, объект обсуждения. Что еще можно сказать? Отзыв - это не просто сказать, говорить, отозваться как - то о фильме, это тоже своего рода акт милосердия или немилосердия на работу и заботу самое себе человека. Зачем льстить, скажи все, как есть! И наживи себе врагов, как часто и бывает со мною? Не так, сказать правду - это не обидеть, сказать неправду - «подфортить» и улыбнуться. Зачем ?
Чтобы отношения продолжались или мысление имело место быть обоюдным? Не так: сказать так, как есть- иметь силу совести. Верно, многим не нравится фраза «Не так», «Все не так». Верно.
Подбор слова для характеристики предмета - это искусство быть умным, но никак не фортливым, потому что лесть и скука - хуже всего на свете.
Семь раз отмерь и один раз отрежь - так пойдет? Пойдет только то, что есть верно! Что живет в слове «Верно»? Правый или правильный? Верный- правильный. Поэтому можно использовать слова: Верно, но есть одно Но:
И о как из двух смыслах речь ведем? О смысле быть или не быть. Каким быть и каким не быть. «Отозваться» - интересное слово: отзывается тот, кого ищут, кого находят! Верно, того, кто необходим и нужен , дорогой и родной.
Опять милосердие? Верно, но милосердие с точки зрения каждого самое себе человека быть таким всегда. В мышлени обоюдном тоже живет милосердие? Оно живет повсюду, но цель его одна: отзываться так, чтобы почувствовать всю самое себе природу твоего ума. С уважением.
И это все есть самое себе познание? Верно, это и есть познание самое себя, а через него и самое себя других. Познание - это творчество, творческое и очень активное , как и необходимое самое себе. Самое себя- быть в единстве со своей природой. А что есть моя природа? Это и есть твое или мое самое себя. Естество к естеству, естеством живет? Верно, но лучше сказать, не естеством живет, а быть естественным в самое себе - быть самим собою и только в самое себе.
Познания к знаниям - никака?! Верно, нет смысла соединять эти смыслы, потому что слово «познание» - в превосходстве перед словом знание благодаря приставке По. Получается, что оба слова не в одном ряду, а каждое имеет место быть только там, где оно должно быть? Верно.
Но все, что я познаю, вырастает в моем самое себе самом, опять же из каждой клетки, в которой уже есть самое себя семя? Верно, все едино в живом мире и нет разницы, где ты цветешь и пахнешь - в своем саду или даче, или в своем самое себе человека!
Самое себе - это мой сад и мой согород? Возможно, но только при условии, если ты сами сажаешь и обрабатываешь.
В самое себе нет твоей воли, есть воля самое себя что растить, каким растить и сколько растить. То есть, самое себе- это только моя натура. Это только мое стремление, мое желание, мое, мое и только мое? Никак нет! Твое - это только Ты, а все остальное есть твое и только в тебе.
Что это есть? Мое мировоззрение на все то, каким оно должно быть? Верно. Данности - никакой! Верно, все только твое и ничье более. Так что творить, что хочу и как хочу не получится? Верно, все , что есть, это есть все то, что должно быть не только для меня, но и для всех полезное и нужное.
И все это вечное?! Нет вечного там, где нет самое себя. Потому что самое себя- это извечное наше Я, что стремится быть только там, где есть место ему быть. Верно.
Мы сегодня - Молодца! Верно. С уважением.
Нельзя знать все, но можно познать все только в самое себе? Верно. Есть тайны, что не позволяют самое себя высказать? Что есть тайна? Это что- то скрытое, не навязанное своей сутью никому? Так и не так: тайна- это месиво, что следует разгребать. Почему? Потому что утаивается отнюдь не хорошее и важное, таится то, что таится. И все- таки зачем тайны? А зачем искать истину? Верно. Цель каждого самое себя- это и есть рождение живого организма- тайны. Верно, всякая тайна вырастает в каждом самое себе. У каждого своя тайна. Давать ей оценку- это глупо? Верно, мое- это только мое. Плохое или нет- мое. Отчего тайны до сих пор не раскрыты? Не выросли и не помыслились еще? Верно. Время многих- еще впереди, познание есть вечное. Есть тайны, что никогда не помыслятся? Все есть то, что есть. С уважением.