Что такое родственное и неродственное? Все мы есть отпрыски одного самое себе  человеческого рода, но чувствуем ли себя таковыми, если знаем , что самое себе человек- это мышление?  Какое такое родство по мышлению? Есть! Это все самое себе мышления.
Есть то, что есть, и есть то, чего нет на самом деле. Это, верно, не о мышлении. Да, это о том, что самое себе человек имеет , хранит, чем дорожит более всего, чему посвящает свое не поддающееся подсчету самое себе время, в чем видит весь смысл своего существования - это  дети. Нацеленно пропустила слово «наши», потому что они «наши» по времени присутствия с  рядом с нами, но наши ли они? Странно звучит слово, если думаешь иначе. Все, что есть за пределами мышления, - все это есть только в самое себе, но и оно есть мыслимое.
 

Родственное и родное есть одно и то же? Нет, родственное - созданное на основании родства по крови, а родное - по уму? Не так, родное - по принадлежности быть таким.  Что существеннее? И то и то, но при условии, если каждое из них есть твое.
Как понять  тобою созданное «мое»?  Не мною, точно, потому что все живое- материи созданы богом и для бога? Верно.
Дети есть и не есть мое и наше? Не так, дети есть богово, а вы есть то, что произвели на свет и опекаем? Нет, производство самое себе ребенка- это прерогатива только бога, поэтому он есть богово, а самое себе человек выводит его на свет жизни?
Так можно мыслить, но лучше так: самое себе человек есть материя для производства другой материи, себе подобной? Верно, только не себе подобной, а подобной самому богу? Верно. Инструмент производства? Не инструмент, а самое себе инструмент производства.
 

Если бы каждый из нас, самое себе родителей, ранее знал все это, и отношения к дитя Бога и воспитание его проходило иначе, по - другому. Я и о себе говорю тоже.
Богово богу принадлежит, и нет над дитя хозяина ни в чем? Не должно быть, потому что нет в живой природе ни хозяев, ни рабов. Это в человеческом обществе мера всему - стоимость! Не стоимость, а самое себе стоимость. Вопрос какой задать? Самое себе дети есть мыслимое? 

Есть то , что есть. Есть дети, внуки и правнуки у меня. Все есть, но это  тоже есть самое себе мышление. Но нет того, чего нет на самом деле. Это можно и о них сказать одновременно? Нет, эта миома уже о другом - все есть, но нет того, чего не бывает- иллюзии или самое себе иллюзорного? Так и не так: не только иллюзорного, но и самое себе настоящего, потому что оно есть в самое себе, но и нет его , потому что оно тоже есть мыслимое?
 

Дети какой очереди есть мои дети? Первой, второй и третьей очереди? Верно. Это самое себе дети, самое себе внуки и самое себе правнуки? Верно, но с одним определенным условием: все они есть боговы дети. Моими только мыслятся? Верно. Самое себе дети четвертой очереди - это уже не мои дети? Далее все уже чужое?  Нет в природе своего или чужого, есть то, что есть поэтому , как говорят индейцы, накорми, напои, воспитай и отпусти? Верно, для того, что бы каждый из них стал или продолжал быть самим собою и только в своем самое себе.
 

Какой вопрос задать? Зачем дети? С точки зрения мышления- продукт мышления, с точки зрения самое себе человека  они  и есть то родное, что так глубоко прорастает в мое самое себе и так больно расставаться с ним, думая о них как только  о мыслимом мною. Верно, это и есть твое самое себе личное мыслимое? Верно.
Как успокоить и себя и всех матерей - бабушек, что хотят не мыслить , а по - настоящему владеть тем, чему отдали всего самое себя? Покой нам только снится! Нет в живой самое себе природе предмета, другого самое себе , которым будешь ты владеть или чье - то самое себе будет тебе принадлежать.
Нет собственности у самое себе, если это не  все выращенное в твоем самое себе времени существования. Верно, нет владения в природе, кроме своего самое себя.
Любить - то можно? Все можно, но следует знать границы своего мышления. Верно. Что же делать, чтобы не было так больно? Мыслить особо этот продукт? Как особо? Перестать думать, что эти самое себе есть только твое, потому что они принадлежат общему миру всех самое себе.
Мне идентичное всегда рядом со мною? Верно, но не рядом, как бы тебе хотелось, а в общем самое себе мышлении занимают особенную нишу. Как называется эта ниша? Самое себе личная? Нет, в твоем самое себе она есть личная, а в общем самое себе- эти самое себе, хорошо тебе знакомые? Не так, нет ни тех и не других, есть то, что есть , и мыслить его следует так же.
Верно, но есть и но: нет ничего этого, если нет места каждому самое себе там, где должно ему быть. Им должно быть рядом с моим самое себе? Нет, они обретут каждое только свое место быть.
Не даешь разгуляться чувствам! Самое себе чувства никуда не деваются, потому что и  их самое себе тоже мыслится.
Вывод какой? Все, что есть, имеет силу быть только тогда, когда оно обихожено и любимо. Не так, все имеет силу быть только в своем самое себе.
 

Вопрос: почему все самое себе мира слиты воедино? 

Зачем бог придумал это самое себе? Причина в том, что самое себе - это и есть все то, что просится быть живым и жить. Почему именно «самое себе»? Нет себя без себя же, нет и себя же без своего? Верно, но есть и Но: все самое себя - это и есть твое, мое, его умения хранить тайну до скончания веков.
То есть, самое себе тайна- это и есть самое себе человека для человека? Нет, для самое себе человека. Смысл тайны. - в чем?  Быть тайной. Зачем таиться? Место тайны не есть сама тайна, не место тайны есть сама тайна? Верно, но лучше сказать так: есть тайна там, где есть место ей быть?
Тайна - в тайне? Нет, тайна там, где есть ее место. Она и есть самое себе? Верно, но не все самое себе имеют эту тайну. Потому что тайна - это рекрутово племя в самое себе мира? Верно.
Если не племя, то не тайна? Все тайна до поры и времени, нет ее только там, где нет ее  места быть. Пример можно? Есть Солнце и есть самое себе Солнце. Что есть тайна для самое себе человека? Просто Солнце? Нет, просто Солнце - это иллюзия, а самое себе Солнце - это тайна для всех самое себя? Верно. И почему?
Потому что истина - только в самое себе, да она и есть это самое себе. Бог для этого придумал самое себе? Верно, все по подобию самое себе бога.
 

А если коротко одним предложением, то как будет звучать ответ на вопрос?

Все есть то, что есть, и нет того, чего нет и не может быть, потому что есть самое себе время,  что метит все живое каждым самое себе.   Для чего? Чтобы угодить всем и каждому самое себе. С уважением. 

Вопрос:  Есть  ли смысл не быть в самое себе мира?  Нет  смысла быть самим по себе, потому что сам  - это и есть только один, кому все не по плечу . Верно, но суть самого по себе заключена в другом - ты есть и тебя нет вовсе. То есть, ты есть, если ты в самое себе , и тебя нет, если ты сам по себе- иллюзорное? Верно, самое себе иллюзорное, лишенное смысла быть. С уважением. Вопрос: почему нельзя быть тем, чем ты не можешь быть?