«Любовь и ненависть- это одно и то же,  материи, живые организмы, только с разными свойствами».  В самое себе есть все и разное, но самое себе уравнивает не все и разное, а все самое себе, что пребывают в нем.

Все живое закрыто , запечатано и заперто в самое себе для чего? Для своего спасения в самое себе природе? Нет, в самое себе человека?  Зачем? Цель- объединение с другими самое себе. И только? Этого мало? Когда- то произойдет это объединение? Не когда- то, оно все пребывает в самое себе изначально и вечно.  

Когда самое себе человек поймет, кто он есть на самом деле, все непонятное станет понятным, но усердие сегодня понадобится большое, чтобы понять значение и совокупность всех остальных  значений  в словосочетании  «Самое Себе». На теме «Самое себе» более двух тысяч читателей почему? Потому что каждый из них задался целью понять значение этого выражения, чтобы потом приспособить его к остальным живым организмам, о которых речь- в последующих статьях. Честно признаться, я сама и долго приходила к пониманию этого выражения и могу сегодня сказать, что суть его раскрывается постепенно и продолжает раскрываться и сегодня. Вы думаете, что самое себе мир живой природы такой простой? Нет, простоты там, где есть  ее самое себе.   Что есть здравый смысл?  Это твое и только в тебе- умение  находить консенсус, находить  согласие в своем самое себе. Кто находит это согласие?  Все мои Я.    Потому что единая природа требует единства  и в действии. Почему так много этих Я? И чем быстрее вы совершите усилия в познании своего самое себе, тем надежнее и целее оно будет.   С уважением. 

Человек нечаянная, прекрасная, мучительная попытка природы осознать самоё себя (В. М. Шукшин)

Итак, комментировать свои комментарии - это преимущество самое себе, что способно иметь Я  проявленное. Ницше сказал бы:  умею, значит, могу! Самое себе.  Слово  «Самое »  с ударением на первом слоге- это частица  выделительно- ограничительная.   В словосочетании - «самое главное, самое важное, самое необходимое»,  слово «самое» вносит значение высшей степени признака прилагательных главное, важное, необходимое.  Согласуется что? В самое себе и то и то, потому что сам процесс согласования- это и есть признак признака предмета. Слово «Самое» с ударением на последнем слоге имеет значение «сам» и «мое». Самое не есть в этом случае частица, а есть местоимение определительное, отвечающее на вопрос- чье? Сам и Мое . В соединении частей имеем словосочетание- «Мне принадлежащее».   Прибавим теперь слово Себе или Себя, и будем иметь свойство самого себя, то есть , Мое и только во мне, или Свое и только в себе, или Твое и только в тебе.  Недомыслие- это плохая привычка не доводить мысление до логического конца.  Пусть она будет вам постоянным напоминанием того, что все следует мыслить в самое себе.  С уважением.

Важно не кто ты на самом деле, важно то, какой ты мыслитель в своем самое себе. Хороший- значит и для всех такой же? Верно, но есть и Но, нет мыслителя там, где нет его самое себя. Не сам мыслитель, а его  самое себе определяет , что есть что и какое оно? Верно.   Когда мировое сообщество придет  к сути этой мысли, то что будет? А будет то, что будет. «Твоя меня понимай». С уважением.

Гермафродит- это синус с косинусом вместе, но без синуса? Верно. Что есть синус? Плоть чего? Синуса- член? Верно, косинус? Это тоже синус, но с другими свойствами. Почему без синуса? Потому что синус- это и косинус тоже. Так что есть в гермафродите? Все, но без всего. Без способности родить? Нет, без способности зачать. Почему сравнил с самое себе? Сравнение не точное, потому что самое себе- это есть клетка, которой нет в гермафродите и никогда не будет.  Спасибо.

Ваши слова: «У субъекта кроме его субъективной реальности - ничего нет». Так  или не так? Не так, все есть субъективная реальность, потому что нет ничего, кроме самое себе мышления, а самое себе  мышление- это и есть сама  реальность?  Почему ? Потому что самое себе- это реальность. Верно.  Реальность- это  бесчисленное самое себе в самое себе мира. Верно.

Самое себе Мысль- это продукт  самое себе мышления? И да и тет. Если мысль в конце работы самое себе мышления, то она есть самое себе продукт мышления. А если в начале самое себе мышления, то это еще не есть сам продукт, это есть продукт в продукте? Какой продукт в каком продукте? Самое себе в самое себе.  Верно. 

Почему, потому что самое себе мышление- это не есть основа для продукта, а продукт не есть результат мышления, потому что и то и то есть самое себе продукт самое себя? Верно, все родится в самое себе и только.  

Самое себе мысль есть сырье для переваривания самое себе мышления? Одно самое себе переваривает другое самое себе? Верно, но сырье не есть еще самое себе, самое себе оно будет в конце процесса переваривания. Так в итоге  переваривания мышление выдает  самое себе продукт? Не продукт, а самое себе мысль? Верно. Есть субъект , самое себе мышление,  и есть объект , самое себе мысль? Верно. Но при условии, если то и то в самое себе. Если сами по себе, то нет ни того и ни того.  Спасибо

Мозг- это уровень того, что передает импульсы от одного к другому нерву? Верно, мозгу не свойственен процесс создания мысли, потому что мысль- это живая материя, и как и всякая материя, создается только богом.

Физическое- это не физическое вовсе, потому что быть физическим- не существовать вовсе. Для чего самое себе мышление и где оно? Оно тоже в самое себе. Что делает самое себе? Оно защищает все живое? Нет, все живое защищает свое самое себе, и нет ему смысла покидать его , потому что покинутое самое себе- потерянное навечно? Верно. Пример. Ты покинул свою конуру, и где теперь тебе место быть? Кто тебя примет на постой и как надолго? Так и все живое живет и знает, что живет только тогда, когда в самое себе. Самое себе время делит всех по своим местам. И только в собственном доме ты есть хозяин всему своему хозяйству. Все к чему? Мысль сама и в самое себе, мозг сам и тоже в самое себе. Если понять эту затею природы, то можно понять все . С  уважением

Что есть источник самое себя? Нет такого источника, потому что самое себя– это и есть сам источник для всего. Живого и неживого? Не так: для живого– это определенно и обязательно, для неживого не определенно, значит и не обязательно. 

Просто– ты поняла самое себя, непросто – соединиться с самое себя. 

Без чего жить нельзя? Без самое себя.  Для чего этот сосуд был создан и кем? Для исканий самое себя. Кем? Самим человеком.

Делиться  своим самое себя можно? Нет,  потому что самое себя– твоя необходимость, твоя жизнь. Растрачивать самое себя– попасть под уничтожение? Другая материя будет качать мое самое себя? Во всем есть своя мера? Верно.

Самое себя видит самое себя? Верно, живое тоже имеет самое себя, вот они и наблюдают друг друга? Не наблюдают, а мыслят друг друга

Самое себя не вырастило суть почему? Потому что суть– это Я. Нет Я и нет сути? Верно.  Самое себя не вырастило меру Я? Верно. Можно сказать, что не вырастило самое себя суть? Верно. Я– это и есть самое себя суть? Не самое себя, а просто суть. У  сути нет своего самое себя? Суть– это и есть самое себя. Суть– это и Я, и самое себя? Верно.

Пример события: Я принимает участие в самое себе мышлении- это событие, потому что событие- это быть там, где есть место ему быть. Видеть это мы можем? Нет, потому что Я- это и есть самое себе.  С уважением.

Наше взаимодействие начинается с приветствия друг друга и не всегда заканчивается общей самое себе попойкой. Самое себе, мне думается, должно претендовать на только свое, но развивать его до такой степени, чтобы оно было принято другими самое себе как свое. Вот тогда- то и рождается всеобщее, но опять- таки не быть навязчивым всем самое себе.

Логика- самое себе импульс живого объединения всех самое себе. И тогда что получается? У каждого самое себе только своя логика. Сколько самое себе в мире, столько и самое себе логик в мире. Мне думается именно так. Нет логики там, где нет умения иметь самое себе развитое.  Быть логичным- это быть самим собою, потому что быть не самим собою- это не быть вовсе. Выбор за чем? За самое себе логикой, то есть, за самое себе.  С уважением.

Если «самое себе» пришло в жизнь, как и все живое, значит для природы сложилась необходимость в нем. И эту необходимость она вручила именно тебе  и твоему будущему  Я.

Есть то, что есть, но нет ничего того, что не имело бы своего времени жизни. Согласны со мною? У каждого оно свое и только в себе. Мое- это мое не только время, это и мои возможности и желания во времени, мои способности и надежды тоже не вне времени. Все, чем владеет не просто человек, а  самое себе человек- это и есть его время владения своим Я.  

Нет возможности иметь это Я, если нет своего самое себе, потому что именно самое себе накапливает меру, необходимую для рождения в самое себе Я. «Вещь в себе» не способна иметь Я, поэтому и возможности «вещи в себе»- это лишь самое  себе иллюзорное

истиной владеет каждое самое себе человека, но нет ее там, где нет ее самое себе. Самое себе бог владеет истиной в том смысле, что его самое себе истина- это не истина вовсе, потому что божественная истина- это и есть сам бог? Верно, самое себе бог.
 

Он не озвучивает своих речей почему? Потому что его  самое себе - это и есть  его речи? Верно. Самое себе человек знает их? Не так, знаком ли самое себе человек с его самое себе речами? Знаком? Знаком- это и есть самое себе человека? Верно.
Самое себе есть речь почему? Потому что все, что вырастает или приобретается в самое себе- это и есть самое себе речь наружу- для всех самое себе? Верно.  С уважением. 

Мудрость есть совет? Нет такого, потому что самое себе мудрость- это и есть самое себе, потому что оно есть то, что  делает зачин в самое себе песне? Не только- в книге, в фильме, статье, спектакле и так далее. 

Круг есть мысль круга? Не так, не круг есть мысль круга, а самое себе круга есть мысль? Не мысль, а самое себе мысль. Почему? Потому что самое  себе- это и есть мысль, круг, человек и так далее.  Что это- сущность или бытие? Бытие- это и есть самое себе сущность. Верно.  С уважением. 

Имя в молитвах есть «имярек» , по словарю. Не так, нет имени в молитве, потому что молитва- это образец того, что возносится к самое себе богу без упоминания имени, потому что бог знает все самое себе наперечет, он и есть все самое себя мира.

Самое себе мышление- это условие жизни всего живого.  Что мыслит- вот вопрос! Мозг и психика? Увы и нет, потому что нельзя мыслить тому, чего нет в самое себе.   Есть у  мозга самое себе? Есть, значит оно и мыслит? Не так, самое себе не мыслит, его мыслят. Кто мыслит?  Самое себе мышление. С уважением. 

Пространство располагается в самое себе человека- это его самое себя возможности, способности, желания и все то, что вырастает и может вырасти в самое себе как почве  для его имущества , каждое из которых тоже  будет в самое себе. Как много самое себе в самое себе человека? Не перечислять, потому что все они сконцентрированы в одном - самое себе человека.
Как иначе определить пространство в самое себе? Оно есть  значит. бытует  там, где есть место ему быть. Что  есть  пространство? Есть у него самое себе определение? Пространство - это минимум того, что может поместиться там, где его нет? Верно. Иначе как сказать? Пространство- это все то, что мне нужно, когда я есть один? Верно. Просто как сказать, что есть пространство?  Это излишнее Я для моего Я? Еще проще. Самое себе- это и есть пространство в самое себе. Как- то так? Верно.
Есть пространство в моем самое себе теле? Нет его там, есть оно в самое себе каждого органа при желании его иметь пространство. С уважением

А смысл  определяется через самое себе суть живого, то есть, смысл- это только то, что есть на самом деле. Пример: есть слово «морок». Смерть? Не смерть, а болезнь. Так в слове «морок» смысл- это его именование в его самое себе. А  именование - тоже в самое себе? Верно. Так что есть самое себе смысл или его самое себе? Его самое себе и есть смысл.
 

«Можно сказать, мышление движется от сознательного к подсознательному и обратно?» Нельзя так сказать, потому что сознание и подсознание в самое себе мышлении не участвуют,  потому что то и то есть одновременно  самое себе тоже.  С уважением.

Если мы говорим, что самое себе человек - это самое себе по имени человек? Верно. Что есть имя ? Это фантик от ириски и только? Верно, оно не несет в себе той ответственности, что лежит на самое себе? Верно.
Тогда говорим, что все есть самое себе, только с разными именованиями? Не именованиями, а именами. В чем разница? Имя- это «прихвостень» самое себя, а именование - это название предмета  в самое себе? Верно.
Пример такого наименования: конский волос. И что? Не просто волос, а название его - конский. Еще пример: охота на зверя. Не просто охота, а название охоты? Верно, можно сказать не название охоты, а вид охоты.
Иными словами, все есть самое себе время? Не так, все есть самое себе времени? Верно. Какой бы предмет мы не взяли, все будет самое себе времени? Верно.  С уважением. 

«Творчество как предназначение мозга». Татьяна Черниговская.  Не согласная! Потому что творчество- это прерогатива самое себе мышления. Мышление мыслит, и мыслит его Я. И есть разнообразие в Я, как и разнообразие в их творчестве? Не так: творчество только там, где есть самое себе, способное вырастить меру своего самое себя и выдать наружу суть свою -свое Я? И все бесчисленное множество самое себе в самое себе человека- это и есть истинное творчество принятия своего Я и его возможности иметь пару - НеЯ? Верно. Это и есть истинное творчество - создать свою противоположность? Не только, истинное творчество- это закуска для всего того,  кто имеет Я. Почему  закуска? Потому что истинное Я питается неразвитыми самое себя? Верно, но лучше сказать так: Я - это и есть истинное творчество самое себя? Верно.  С уважением.

Мераб Мамардашвили: «Необходимость  себя». Что это? Это Ты и есть. Как образ своего Я? Нет, как образ своего образа. Что это образ своего образа? Это и есть твое самое себя. Ты есть не просто есть, ты есть то, что должно есть.  

Я есть - это признак того, что  Ты есть самое себе живое и мыслящее,  способное помыслить все  самое себе живое. Есть такая способность, будет и способность мыслить все то, что есть? Верно, что приходило на ум и Галилею и Бруно.