Тема для общего обсуждения:: Реальность и иллюзия
Вот весь текст, что следует понять прежде мне самой и тем, кто хочет проверить свое самое себе мышление на предмет того, что есть реальность и что есть иллюзия?
Нет, реальность - она везде реальность, и иллюзия есть реальность, потому что жить вне самое себя реальности невозможно. Иллюзия тоже есть реальность, растолкуй, Есть реальность как самое себя, есть и реальность- иллюзия. Реальность - иллюзия- это одно в другом, реальность в иллюзии , и иллюзия в реальности - это другое? Им нет необходимости быть отдельно, потому что и то и то есть единое и важное? Верно, нет только между ними знака равенства, потому что иллюзия- это синус, а реальность - это косинус. Каждое из них что есть? Синус- это только то, что кажется, косинус- это то, что есть на самом деле. Они пары эти миры? Нет пары там, где нет противоположностей? Нет, где нет твоего Я. У иллюзии нет своего Я? Верно. Но Я реальное - это и есть твое Я? Верно.
Взгляд за окно- это реальная иллюзия? Верно, значит, настоящая? Нет, настоящая- это та иллюзия, что в самое себе. Она и не иллюзия? Нет, иллюзия, что приходит и уходит из самое себе? Не так, все приходит в свое самое себе и возвращается тоже в самое себе. Реальная- это какая? Та, что есть на самом деле, но все, что в ней- это только кажется? Верно. Нет того, чего нет на самом деле. Можно сказать «реальная реальность»? Нет такого понятия, потому что реальность- это самое себе время ее существования? Верно, а другая реальность? Другой нет никакой. Самое себе настоящее тоже есть реальное настоящее? Нет, самое себе это есть самое себе настоящее, а реальное оно будет тогда, когда придет самое себе реальность? Нет, реальное - это не в самое себе, а само по себе.
Если речь идет о самое себе настоящем? Верно, именно в это время. Переход одного в другое приходит постепенно, без взрывов? Что переходит одно в другое? Самое себе в самое себе. Чьи это самое себе? Самое себе реальности и самое себе настоящее? Нет, самое себе иллюзорное? Нет. Что во что переходит? Не так, нет никаких взрывов , есть только то, что приходит. Что это? Самое себе время реальности и приводит те события, что будут повторяться? Верно. Страшны сами события, а не время? Верно. Но сама природа - это же не события? В природе живут эти события, поэтому кто кого потянет? И то и то.
Как определить, что в иллюзии проскакивает реальность? Пример нужен? Нет, реальность имеет другой цвет. Ее цвет есть желтый? Верно. Почему именно желтый? Это цвет тепла и света. У иллюзии какой цвет? Сине- зеленый. У самое себе реальности? Нет цвета там, где нет его оттенков. В реальности? И в самое себе настоящем тоже нет оттенков. Оттенки создают цвет? Верно, степень их свечения дает один конкретный цвет. Почему в самое себе настоящем и реальности нет оттенков? Потому что они далеки от самое себя солнца? Нет, своего результата мышления? Нет, от своего самое себя? Нет. Одним предложением. Они далеки от самое себя времени. Почему? Потому что время не способно охватить все то, что за кадром природы? Нет, за кадром своего Я? Верно. Я не охватывает всего и сразу? Верно, бессилие - это плохо. Пока все? Пока так. Спасибо. Хотя есть такой вопрос: как человек может увидеть цвета иллюзии и реальности. Не человек это видит, самое себе человека и только то, которое проявленное? Верно. Почему? Потому что все проявленное тоже видимое. Видит только то, что тоже кто- то видит? Не так: все смотрят на мир одинаково, но мыслят его по- разному. Верно, есть только самое себе мышление. Я не вижу! Ты кто есть? Образ своего Я. Образ не видит. НеЯ видит? И НеЯ не видит.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вот такие слова: Нет, реальность - она везде реальность, и иллюзия есть реальность, потому что жить вне самое себя реальности невозможно.
Как понять реальность - она везде реальность? Это были слова Я самое себе иллюзорного или самое себе реального? И те и те есть одно и то же. И что значит эта мысль о реальности? Где везде реальность? Везде, если она в самое себе реальности? Верно. Вне самое себе реальность - это что есть? Та же реальность, но вне самое себе. Тогда она не реальность, а самое себе иллюзорное? Верно. Значит в иллюзии нет реальности? Нет и не может быть , потому что иллюзия - это и есть иллюзия? Верно. Но если иллюзия в самое себе, то есть, самое себе иллюзорное, то она все равно есть иллюзия? Нет, не иллюзия, а самое себе иллюзия. Верно.
Далее: и иллюзия есть реальность как понять это ? Этот значит, что самое себе иллюзорное. - это и есть реальное? Не так, не реальное, а самое себе реальное. То есть, эти два самое себе есть одно и то же? Нет, не одно и то же, есть подобное самое себе самое себе. Свойства только у них разные? Верно. Далее, жить вне самое себе реальности невозможно? Это понятно, если есть самое себе реальность, то это есть самое себе настоящее, в котором можно жить? Верно. Такой вопрос: а в самое себе иллюзорном можно жить? Нельзя, его можно только видеть и мыслить? Верно, но видеть - это тоже мыслить? Верно. Есть дополнение по данному рассуждению? Есть: нет ни иллюзии и нет ни реальности там, где нет их самое себе. Это понятно. Временами появляется ступор в мышлении , и не знаешь, с какой стороны подойти, чтобы начать его раскручивать. Ступор не раскручивают, а выходят из него или входят в него по причине отвлеченного мышления? Не отвлеченного, а очень уставшего самое себе мышления. Необходим небольшой «перекур» для мысли. Вопрос: что есть реальность? Это все то живое, что есть в самое себе. С уважением.
Есть реальность как самое себя, есть и реальность- иллюзия. Реальность - иллюзия- это одно в другом, реальность в иллюзии , и иллюзия в реальности - это другое? Им нет необходимости быть отдельно, потому что и то и то есть единое и важное? Видимо, отсутствие словосочетания самое себе не дает понять, что есть что и почему?
Коротко, буквально одним предложением. Реальность - иллюзия- это присутствие и того и того объясняется наличием и того и того, по причине того, что нет их самое себе, потому что их самое себе нет. Как мышление мыслит эту картину? Мыслит и то и то вместе. Самое себе человек не видит никакой разницы? Самое себе видит ее, человек не может этого видеть. И как называется эта ситуация в природе? Реальность - иллюзия. Реальность или иллюзия? И то и то вместе. Одновременно? Нет времени , есть только что? Есть умение природы «держать марку» - быть и тем и тем. Что значит «держать марку»? Иметь возможности быть? Верно.
Эту ситуацию мы только мыслим или и видим? И то и то. Как долго пребывает реальность - иллюзия? ? Сколько надо. Можно ее назвать одним словом - иллюзия? Верно, это и есть иллюзия с элементами реальности. Чем представлены элементы реальности? Своим временем? Верно. Но оно не обозначено в самое себе? Нет обозначения ему там, где нет самое себе. Иначе это совместное присутствие «реальность - иллюзия» как можно назвать? Реальность - в иллюзии, и иллюзия в реальности? Нет, только так: реальность в иллюзии? Верно. Не мираж? Нет никакого миража, есть то, что есть.
Какой вопрос задать? Зачем такая реальность? И зачем? Она необходима природе? Не так, реальность - иллюзия необходима не только самое себе природе, но и самое себе мышлению нашему, потому что видеть и мыслить это, значит иметь возможность варьироваться самое себе по имени мышление? Верно. Природа обучает наше мышление видеть то же, но по - разному? Не так, видеть и мыслить разные картины жизни? Верно, учит мыслить и то и то одновременно? Верно, мыслить одновременно и то и то? Верно.
Еще вопрос: есть ли у реальности - иллюзии свое самое себе? Нет его, если бы было самое себе реальности, не было бы самой иллюзии. Не так, нет реальности в самое себе, потому что самое себе не может был по причине отсутствия самое себе там, где присутствует иллюзия? Не иллюзия, а реальность - иллюзия.
Еще вопрос: Почему реальность в иллюзии, а не наоборот? Она важнее того, чего нет вовсе? Верно. Еще вопрос: как долго присутствие такой реальности? Временно. Есть необходимость этому быть. Почему Есть? Потому что Есть- это и есть то, что есть. С уважением.
Далее, есть и такая мысль: и иллюзия в реальности - это другое? Как это положение объяснить? И в чем его отличие от «реальность в иллюзии - одно в другом». Выше мы объяснили суть положения реальность- иллюзия. Наше мысление мыслило реальность- иллюзия- одно в другом? Верно.
Иллюзия в реальности - это другое? Верно. В чем суть этой мысли? Суть практически та же, только есть небольшой ньюанс: если там была реальность в иллюзии, то здесь наоборот- иллюзия в реальности? Верно. И все- таки в чем отличие? Реальность в иллюзии- это умение реальности приспособиться и к иллюзии, то есть, быть там, где нет ей места быть, то иллюзия в реальности- это тоже самое приспособление той же реальности, только ровно наоборот. То есть, есть и то и то, но за преимуществом опять - таки реальности. Верно. Что мыслит наше самое себе мышление в данной ситуации? Мыслит тоже реальность в иллюзии? Не так, мыслит и то и то, но без их самое себе. Какой вопрос задать? Что есть иллюзия? Это ничто? Верно, но в значении нет того, чего нет вовсе. Еще вопрос: зачем реальности быть совместно с иллюзией? Реальность моделирует себя в условиях нереальности? Не так, реальность , действительно, моделирует себя, но только через иллюзию? Верно. Через то, чего нет на самом деле? Не так, иллюзия - это ничто, а ничто содержит в себе Что. И что это Что? Оно и есть реальность? Верно. Тогда получается, реальность а реальности? Верно, но это особый вид реальности, которая есть и которой нет одновременно? Верно. Есть вопрос? Все есть реальность? Получается, что все и есть реальность? Верно.
Тогда как понять мысль: иллюзия в реальности - это другое? Им нет необходимости быть отдельно, потому что и то и то есть единое и важное? Реальность есть реальность? Нет, реальность - это и есть все то, что есть. Верно.