Что такое судный день? Это необходимость быть там, где есть место тебе быть. Это и есть смысл судного дня? Не так: судный день имеет самое себе? Все имеет самое себе, если оно «Есть»?  Верно, есть- это быть там, где есть место тебе быть? Верно. И все- таки почему этот день назван «судным днем»? Суд будет совершаться над теми самое себе, что не имеют места быть там, где должно им быть? Верно, но лучше сказать так:  судный день- это упрек самое себе самое себе по причине неосуществления своего имиджа.  Кто и за что будет наказываться? И какое наказание ожидает эти  самое себе? Лишается самое себе вечного существования? Не существования, а своего самое себя? Верно, оно будет съедаться? Не так: все незаконно обитаемое будет уничтожаться, как ненужное природе существо. Верно. Как много таких самое себе? Много, но не все будут подвергнуты этой казни, а только те самое себя, что не способные восстановить свое законное место быть? Верно.  То есть, будет предоставлена дополнительная возможность попытаться улучшить свое самое себе? Не улучшить, а сделать его неминуемо лучше, чем ранее? Верно. 

Почему этот процесс называется «судный день»?  Судный- это подверженный суду за неумение иметь достойное самое сабе? Верно. Какой вопрос задать? Для чего суд? Наказание за неумение мыслить? Верно, но есть и Но: есть то, что не примет участия в суде- это те самое себе, что не смогли вовремя прийти на свое место быть. Например: самое себе  ….

Еще вопрос: почему судный день проходит для всех нарушителей спокойствия в самое себе мире? Потому что эти самое себе меняют мир самое себя? Верно, в худшую сторону? Не так, изменяют суть не своего самое себя, а суть рядом стоящего самое себя? Верно. 

Еще вопрос. Зачем суд всем тем, кто не вырастил своего Я? Не так: зачем необходим суд над  теми самое себе, что не идут в ногу со всеми самое себе? Необходимость закреплена их неусилиями иметь свой имидж? Верно. Быть самим собою- это есть самое себе необходимость. Верно. Отчего так мало самое себе, что не подлежат суду? Верно. Их недостаточно? Не так, их мало по причине того, что мало- это и много, потому что и то и то есть одно и то же, но каждое со своими свойствами.  

Как много достойных самое себе? Достойные- это те, что  приемлют только свой образ жизни, чтобы иметь место быть? Не так: достойные самое себе могут рассчитывать на помилование по причине того, что их самое себе есть уникальное в своем роде? Верно. 

Еще вопрос. Никак нельзя обойтись без судебных трений? Это вовсе не трения и не разборки в самое себе мире, это самое себе необходимость заложить основы самое себе мира, способного к развитию? Не так: это самое себе необходимость иметь меру самое себе каждому из них? Верно, но лучше сказать так: есть мера и самое себе мера, так только самое себе мера способна обеспечить самое себе ее имидж? Верно. 

Еще вопрос. Почему недостойные самое себя в проигрыше перед другими самое себе не смогут возродиться? Верно. Потому что самое себе время больше не примет участия в их самое себе? Верно, но есть и Но: нет и не будет у них  стимула расходовать самое себе энергию для последующего своего существования? Верно, самое себе сила энергии достанется всем тем самое себе, что были в преимуществе перед всеми самое себя. 

Еще вопрос: зачем самое себе  суд необходим природе? Самое себе природа- это и есть мир всех самое себя. Верно. Что же делать, чтобы не стать самое себе жертвой в судный день. Все делать, что требует ваше самое себе. Так просто сказать, но трудно осуществить все то, что есть самое себе необходимость иметь законное место пребывания своего самое себя. Трудность не рабство, следует быть самим собою и только в самое себе. То есть, поступать по  велению разума? И самое себе разума тоже, но важно то, чтобы твое самое себе испытывало потребности быть ни на йоту не хуже того самое себя, что имеет место быть рядом с твоим самое себе? Верно. 

Рядом- это родственное самое себе? Не только, быть вместе- это быть рядом и с неродственным, чужим самое себе? Нет в природе своего или чужого самое себе, есть самое себе, что имеют место быть там, где должно им быть? Вот это самое себе место и есть что- то обременительное для самое себе? Нет обременения там, где есть самое себе. 

Есть еще вопрос? Почему самое себе место- это есть то, без чего нет ничего? Верно. Нельзя пребывать самому по себе, следует пребывать в самое себе и со всеми самое себе в общем самое себе движении? Верно, самое себе движение определяет все то, что так или иначе нуждается в самое себе того, что рядом с твоим самое себе? Верно. Общее самое себе движение задает тон быть самим собою и не быть самим по себе? Верно. 

Еще вопрос: есть ли замена всему тому, что пребывает в самое себе? Не так, не о замене речь, а о самое себе того, что нуждается в своем Я? Верно.   Иначе как спросить? Есть ли Я у самое себе, что нуждается в своем Я? Не так: есть ли Я у того самое себе, что нуждается в своем Я? Верно, есть, если есть нужда его иметь. Не так: нет Я там, где нет места ему быть. Как бы самое себе не нуждалось в Я, оно не будет иметь места быть, потому чтобы быть, самое себе должно быть развитым? Не развитым, а иметь место Быть? Еще раз проговори самое себе мысль о том,  что происходит с отвергнутыми самое себе в судный день? Все то , что приемлемо только в самое себе природе- освобождение от них, как недостойных иметь место быть. Вот это место!!.Нельзя его обвинять в причине, не от него зависящей. Хорошо. 

Вывод какой? Самое себе место- это своего рода черта жизни, за которой нет и не может быть всего того, что не приемлет свое самое себя. С уважением.