Стрела Зенона (проба пера)
«ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё».
О чем это? Летящая стрела подобна самое себе самолету? Верно. В чем суть понятия «Летящая стрела» ? Суть его в том, что стрела есть и нет ее одновременно, потому что самое себе движение стрелы направлено не вперед или назад, а на преодоление самое себя? Не самое себя, а самое себя движения ? Всего того, что ей предстоит сделать, чтобы продвинуться в своем полете? Не в полете, а в преодолении всего того, что имеет место быть.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Материя должна быть целой , но сила притяжения меняет ее целость. Она преодолевает самое себя. Материя преодолевает самое себя. Как это понимать? Она в развитии. Что развивается в ней ? Сила . Для чего? Для силы.Какой? Преодоления. Они друг друга преодолевают? Верно. Что значит преодолевать? Перемещать. Куда? В самих себе. Что перемещать в самих себе? Силы преодоления и притяжения. Пример со входом в воду,- это заключительный комментарий а моей статье «На помощь!».
Отдельная большая благодарность Алент за участие в обсуждении темы о самолете. С уважением.
Я точно далека от физики, поэтому я есть филолог?
Не так, все далеки от того, чего нет, то есть, от всего того, что вне самое себя? Верно. С уважением.
Такой вопрос, мы говорили о самое себе вентиляторе самолета, но я по глупости удалила эту запись. Повторить можно? Все можно, но и предел этому можно тоже может быть. Каюсь! Итак, самое себе вентилятора самолета какую роль выполняет в перемещении самое себе материи? Роль такая: самое себе вентилятора определяет, насколько верно самое себе самолета движется в том или ином направлении полета? Не так, не полета, а самое себе перемещения материи. То есть, своего рода тоже указатель ? Нет указателя, есть способ направления самое себе силы перемещения материи? Не материи, а самое себе материи.
Мы не сможем обойтись без самое себя всего, что участвует в самое себе перемещении? Не сможем, потому что самое себе перемещение- это и есть самое себе движение внутри самое себе движения. Мы говорим, что самое себе движение есть форма проявления материи и времени? Верно, и это тоже в самое себе. Так это самое себе проявление есть движение или тоже самое себе перемещение? Ни то и ни то, потому что самое себе движение как проявление- это и есть само движение через свое самое себе; а движение как перемещение- это не есть само движение, это самое себе движение как часть того движения, что есть вообще в самое себе мира. Это есть самое себе время? Верно, самое себе перемещение- это и есть самое себе время? Верно.
Такой вопрос: В пределах кванта времени (EUT) нет никаких фиксированных моментов времени и не происходит никакой фиксации каких-либо микро-действий?
Не так, все происходит как бы по схеме: я- тебе, ты- мне. То есть, самое себе время делится с каждым живым организмом до тех самых пор, пока этот организм находится в движении . Нет движения и нет времени. Не так: нет движения в самое себе кванта , потому что самое себе время не дало себя; есть движение самое себе кванта- время поделилось с ним? Верно.
Что сам квант взамен дает времени? Свое самое себя. Зачем оно самое себе времени? Одно самое себя делится с другим самое себе тем, что и то и то самое себя- это и есть время. Все есть время? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет ему места быть. С уважением.
Есть вопрос? Зачем перемещение? Потому что в небе не получается передвижения? Верно. Почему не получается? Потому что небо не земля, а тончайшая самое себе материя. Верно, но причина не в этом. В чем? Причина в том, что все движения- это и есть перемещения из самое себя в самое себя. Нет, из самое себя в не самое себя? Верно. Из жизни и в смерть? Нет смерти.
Смысл переходить в противоположность самое себе? Я есть и Я не есть? Не так: самое себе- Я есть; не самое себе: не есть Я? Верно. А кто тогда есть? Есть твое Я. Зачем Я там? Я и есть принцип работы перемещения стрелы, ракеты, самолета. Почему? Потому что никакое движение - перемещение не обходится без Я. Я стрелы, Я самолета навигатора? Нет, Я - это и есть навигатор для перемещения? Нет , Я есть указатель пути для полета? Нет, для перемещения в полете? Верно. О чем еще не сказали? Почему самолет долетает до цели? Он не долетает, его доносит до цели его самое себя? Верно, так и перемещаются все воздушные объекты? Не воздушные, а самое себе воздушные суда, и стрела Зенона тоже? Верно.
Почему падают суда? Причина в том, что нет у их самое себя своего Я ? Верно. А чье Я есть указатель пути перемещения? Все Я, что не заняты своими самое себя. Получается, что не мы сами летаем, едем или плаваем, за нас это все делает кто- то или что - то? И кто это? Все то, что имеет место быть именно там, где перемещаются воздушные суда.
Вопрос, а если это космический корабль? История та же, только участников полета во много раз больше, чем для самолета или стрелы? И все полеты в космосе есть пустое, а сил- то сколько задействуется?! Много, очень много. Чем самое себе человек платит за невидимую помощь? Самое себе мышлением.
Мы не сможем обойтись без самое себя всего, что участвует в самое себе перемещении? Не сможем, потому что самое себе перемещение- это и есть самое себе движение внутри самое себе движения. Мы говорим, что самое себе движение есть форма проявления материи и времени? Верно, и это тоже в самое себе. Так это самое себе проявление есть движение или тоже самое себе перемещение? Ни то и ни то, потому что самое себе движение как проявление- это и есть само движение через свое самое себе; а движение как перемещение- это не есть само движение, это самое себе движение как часть того движения, что есть вообще в самое себе мира. Это есть самое себе время? Верно, самое себе перемещение- это и есть самое себе время? Верно.
Мы никуда не летаем и никто нам не помогает, мы только мыслим все это? Верно. Зачем нам это все ? Чтобы процесс мысления был богаче. Чем богаче мысление, тем обильнее будет самое себе мира? Не так, тем обильнее будет самое себе реальное? Не самое себе реальное, а реальное в самое себе. Которое мы тоже мыслим? Верно, мы только мыслим.
Почему самолет, не летя, не падает? Потому что самое себе падение- это тоже перемещение. И почему не перемещается вниз, на землю? Мы уже писали об этом- мысль затерялась! Дело в том, что, чтобы падать, необходимы тоже усилия преодоления? Верно. Но только обратные тем, что описали выше?? Не так, усилия- это и есть усилия, но нет для них сил, чтобы осуществить эти усилия, потому что самое себе силы у самолета на пределе возможного, их нет, потому что необходимости в них нет. Почему? Самое себе самолета в перемещении самое себя, и делать обратное перемещение невозможно? Не так, нет перемещения там, где нет необходимости ему быть. Верно.
Мы, помнится, сказали о том, что слаба сила притяжения самое себе земли? Верно, необходимость иметь силу притяжения- это значит разрывать на части то, что перемещается к цели? Не так, ничто не разрывается, потому что нечему разрываться. Самое себе самолета неприкаянное в воздухе? Нет, оно под полным контролем всего того, что заботится о нем.
Это подобно сказке? Нет сказки, есть сохранение самое себе пространства в самое себе самолета? Не так, есть не сохранение, а наоборот- процесс растраты этого самое себе пространства, потому что нет его там, где нет его вовсе? Иллюзорное? Верно, но только самое себе иллюзорное. Когда появятся самое себе силы притяжения Земли? Им нет необходимости быть. А посадка- разве это не притяжение? Нет там притяжения, оно есть только тогда, когда появляется в нем необходимость быть.
Еще вопрос. Зачем самолету, или ракете, или стреле переходить на сверхзвуковое перемещение? Это уже не перемещение, это уже есть истинное самое себе движение в самое себе самолета или другого судна? . И какое это самое себе движение? Это не движение само по себе, оно опять- таки в самое себе движения. Чем движение отличается от перемещения? Ничем. Скорости разные? Нет скоростей в самое себе воздухе, есть в нем не скорости, а самое себе скорости, опять- таки перемещения. Так движение или перемещение в сверхзвуковом полете? Нет такого полета самого по себе, есть он тоже в самое себе самолета? Верно. И что это в самое себе самолета сверхзвуковое? Тоже перемещение, но только с большей скоростью? Не скоростью, а самое себе скоростью.
В самое себе что стремится и куда так? В самое себе все стремится к самое себе финишу с целью вывести наружу все то, что уже созрело. И необходима сверхзвуковая скорость, то есть, движение? Нет в самое себе сверхчего- то, есть то, что есть. И нет сверхзвуковой скорости самолета? Нет вне самое себе ничего подобного, потому что сверхскорость- это преамбула того, что не летает вовсе. Например: телега с сеном, осел с поклажей. Почему у них сверхскорость? Сверх- это значит не свыше, а отсутствие ее вовсе. Нет того, что сверх, есть только то, что есть.. Мне думается, что работа лишена истинности. Где ты видел истинность? Самое себе таракан есть истина? Не истина, а истинный в самое себе организм. Истина и истинный- в чем разница? Самое себе истина- это межа между тем, что есть, и тем, чего нет вовсе. А истинный организм,то есть, правильный или настоящий- это тот , что легко приспосабливается и быстро размножается.
Вывод: все есть то, что есть, и нет того, чему еще нет места быть. Всеми местами «быть» распоряжается самое себе мышление? Не так, мышление выводит наружу, все то, чему есть место в его самое себе, а распоряжается всеми местами только самое себе время? Верно, оно приводит то и туда, где есть место ему быть. Я точно далека от физики, поэтому я есть филолог? Не так, все далеки от того, чего нет, то есть, от всего того, что вне самое себя? Верно. С уважением.
Еще вопрос: если есть самое себе невидимые силы, что помогают самолету перемещаться, то почему самолеты все- таки падают? Причина падения не в самолете, а в его самое себе. Что оно делает не так? Оно все делает так , но при условии, если оно развитое.
Почему самое себе невидимое не поддерживает его самое себя? Нельзя поддержать то самое себе, что не выработало в себе своего Я? Верно.
Возможно, в будущем будет самое себе самолета, что выработает свое Я? Возможно, но это далекое самое себе будущее.
Получается, что Я поддерживают Я? Верно, это самая надежная взаимосвязь в мире всего живого.
Чего я не поняла? Не поняла смысла самое себе самолета. И в чем смысл самое себе самолета? В его самое себе? Верно. Оно сегодня есть какое? Нет его вовсе.
Так падать самолетам и падать? Не так, есть пилоты с развитым Я? Есть. Они должны держать самолет ? Верно, но нельзя держать самое себе того самолета, если его и нет вовсе.
До какой мысли я не добегаю? Нельзя иметь Я предмету, если нет его самое себя? Хорошо, пусть все так и останется, но думаю, что найдется самое себе место пробуксовки моей мысли.. Видимо мое Я устало и я не добегаю до мысли о самое себе самолета. Мне важна самое себе мысль, что выделена жирным шрифтом. С уважением.
Что есть стрела Зенона? Это стремление уйти из- под контроля самое себе. Кто уходит? Уходит самое себе время, потому что быть все время- это быть безмерным и вечным. Ничто живое не способно на это.
Стрела Зенона не есть исключение из правила, потому что всякая материя- это и есть самое себе время. Стрела не движется почему? Потому что нет времени для движения. Она никогда не движется? Потому что ее время движения не в полете, а в покое. Покоиться материя до того самого времени, пока не вернется ее самое себе время, что подвигнет стрелу не вперед, а заставит ее делать усилия по преодолению материи воздуха и самого времени? Не времени, а его самое себя.
Все это может происходить только в полете? В любом самое себе движении. Загадка не движения стрелы в чем? В ее самое себе. Как понять? Ее самое себе- это только ее время присутствия там, где она есть. Нет времени- нет и движения? Не так, нет движения, потому что нет времени. Куда оно ушло? Оно никуда не уходило и не приходило, оно всегда было в стреле? Нет, в ее самое себе.
Как предмет добирается в полете до цели? Несет его его самое себе, то есть, его время.
Всякие невидимые силы- это только шутка? Нет сил там, где нет их самое себя, то есть, времени. Так это все Я времени? Верно, все они и есть время. С уважением.
движение движется по самое себе движению. Движение по движению? Верно: движение набирает скорость по самое себе движению. Так что есть движение? Это выход самое себя из самое себя.
Подобное как показать? Например, шар летит и не летит, замирает в полете? Верно: ему свойственно движение и одновременно недвижение. Как объяснить? Подобно стреле Зенона? Верно, но
Речь только о начале истории или вообще начале движения? И того и того. Как называется такое движение? Поступательное: оно время от времени наступает, потом заканчивается и так далее. Скорость при этом какая? Своя и не своя. Не своя у шара скорость ветра? Верно, у движения то же, только по– другому называется: скорость взаимозависимости скорости. Есть и параметры этой скорости? Мера есть у всего. И какие параметры у скорости самого движения? 07метров или км в секунду? Нет такого в живой природе: скорость равна самое себе скорости и все. Все? Что еще? Спасибо. Поступательное движение – это своего рода есть разгон самого движения? Так движение разгоняется вначале? Так и не так: разгон– это само по себе есть тоже движение, но оно не участвует в начале, потому что набирается потом, и разгон сам придет потом, но уже без самое себя движения. Это движение по инерции? Верно, инерция– это тоже движение, но без самое себя движения. Спасибо. продолжить.
Оно движется только в самое себе. Или по самое себе , пример с шаром. Верно. Разговор о времени: время движется по самое себе- это как? По самое себе- это не в самое себе, а само по себе. Иллюзорно? Нет, самое себе иллюзорное.
Время есть в самое себе иллюзорном? Не так, нет его там, где нет его вовсе. Пример с шаром- как ко времени применить? Не так, есть ли время в полете шара? Нет и не может быть вне самое себя и то и то.
В самое себе шара как работает самое себе времени? Так же, как и со стрелой Зенона? Нет, это разные полеты во времени: стрела Зенона не движется во времени, потому что его и ее нет вне самое себе, а если они в самое себе, то то и то движется только в самое себе: время- в самое себе времени; самое себе стрелы- в самое себе стрелы.
Все в самое себе? Поэтому вывод какой? И того и того нет вне самое себя. Пример с шаром? Самое себе шар- в свободном плавании. Он в самое себе. А самое себе время? Самое себе время не влияет на его движение, потому что движение- это перемещение в самое себе, а плавание- это не перемещение, а только обшивка от перемещения? Верно.
Самое себе шар улетает, и все? Нет, он летит так, как летит, подгоняемый силой ветра? Верно, самое себе ветра. И летает до тех пор, пока ветер есть? Не есть, а дует его самое себе. То есть, самое себе время? Верно, но не шара, а ветра. А время ветра- это что? Это личное его самое себя. С уважением.
Получается , князь Игорь жил не в 1124 году, а после 16 века? Так и не так: век– это время движения не времени, а самое себя времени. В пользу века? Верно. Как понять? Время века настолько короткое, подобно часу нашей жизни. А мы думаем, что век – это 100 лет. Лет ему много. Но каждый длится только час в самое себе времени? Верно. Игорь жил позже 14–16 века?
Не так, нет раньше и нет позже, Игорь жил тогда, когда жил. В самое себе времени когда? Не когда важно, а как. В чем разница- лет и времени? Самое себе лета- это тоже самое себе время, но неизмеренное , а все, что неизмеренное- это то, чего нет на самом деле? Верно. Сегодня- 1842 - ой год ? Верно. С уважением.
Какой еще задать вопрос по этой части самое себя истории? Зачем события истории? Зачем? Чтобы им удобно было повторяться. Что для этого необходимо? Время каждого из них. Первым повторяется то самое себя событие, что дальше от чего? От самое себя времени.
Например. Есть два события– твое и мое. Твое в тебе. Мое. – во мне? Не так: твое и мое в едином времени. Но какое пойдет на повторение первым? Твое. Почему? Потому что твое время жизни короче моего.
Я умираю, ты вечен? Нет, ты вечен в самое себе. А Я вечен во времени самое себя? Верно.
Время у нас разное по причине самое себя времени или самое себя? Ни то и ни то: время разное, потому что нет его ни у тебя и ни у меня. Почему? Потому что твое время- это мое время, и наоборот? Верно, так есть у каждого самое себе время? Есть и нет одновременно, потому что Есть- это Быть, а нет- это не Быть. Так мы есть Быть? Не так, быть может только то, что претендует на это Быть. Мы не претендуем? Мы претендуем только на свое самое себя. Значит, время? Самое себе времени. Я об этом и говорю! Почему нет времени одновременно? Потому что само время- это есть то, чего нет на самом деле. В самое себе есть время всегда? Верно, но при условии, если это самое себе тоже во времени. Не добегаю? Самое себе время- это твое и мое одновременно, и оно есть только при условии, если само время присутствует тоже в самое себе. Поняла.
Век– это час? Час проскакивает и ничего не остается? Нет, час– это тоже время, но в самое себя времени. Скажи все одним предложением. Нет времени там, где его нет вовсе. Времени нет в просто истории? Верно. Оно есть только в самое себя истории. Верно.
Каким – то чудесным образом человек может почувствовать, что живет не во времени иллюзии, а в самое себя времени? Не может, потому что время– это только движение, но не движение по кругу. Движение времени только по кругу человек воспринимает? И этого нет, он воспринимает самое себя. Только через что? Через самое себя жизнь? Верно.
Тело – материя. Где в нем материальное пространство? Внутри. Есть свободная часть? Нет. А что есть? Возможность. Какая? Иметь. Что иметь? Себя самое. Существует пространство только времени. Оно складывается из совокупности времени каждой материи. Материи уходят и приходят в жизнь, но время тоже живое, оно само уравновешивает возможно, себя. Все находится в движении постоянном. Дальше. Все преодолевается силой сопротивления. Чьей? Материи. С уважением.
Материя должна быть целой , но сила притяжения меняет ее целость. Она преодолевает самое себя. Материя преодолевает самое себя. Как это понимать? Она в развитии. Что развивается в ней ? Сила . Для чего? Для силы. Какой? Преодоления. Они друг друга преодолевают? Верно. Что значит преодолевать? Перемещать. Куда? В самих себе. Что перемещать в самих себе? Силы преодоления и притяжения. Пример со входом в воду.
Скажи, какие материи есть в небе? Воздуха. Еще какая материя? Воды. Еще какая? Света. Еще какая? Влаги. Вода и влага не одно и то же? Нет. Вода– чистая вода. А влага? Влага в воздухе. Какие материи самолет или ракета не могут преодолеть в небе? Материю времени . Еще какую материю? Материю силы. Какой силы? Своей. Как она называется? Материя движения. Материя силы– это преодоление себя? Нет. Преодоление материи движения– это преодоление самое себя? Нет. Как называется преодоление самое себя? Своей силы. Какая это сила, если сказать по - другому? Своя сила. Чего? Движения. Значит, преодоление самое себя– – это преодоление силы своего движения? Движения не своего, А просто движения? Просто движения. Самолет не может ее преодолеть? Нет. Тогда он летит или не летит? Не летит. И что делает? Стоит на месте. Преодолевает воздух– летит? Нет. Воздух– почти ментальное? Верно. В какой материи это ментальное живет? Во всем. Какая материя помогает самолету долететь до цели? Никакая. А время? Время– это его время полета. Самолет летит в своем времени? Да. Его время ему помогает? Нет. Так он сам летит? Нет. А как он долетает до цели? Временем. Время– это пустое. Нет. А что в нем материальное? Сила. Какая сила? Материальная. Самолет может преодолеть силу своего времени? Нет. Почему? Потому что она тоже материя. Так кто доносит самолет до цели– материя времени или ее сила движения? Сила ее движения. Она тоже материальная? Верно. Вывод как будет звучать? Самолет летит благодаря силе своего времени. Время есть только у материи, самолет не материя? Что получается? Сила его и есть материя. В чем сила самолета содержится? В движении. Как получается его движение? Самодвижение. За счет мотора? Нет. За счет чего? За счет времени.
Родилась интересная мысль: если Я самое себе времени доводит самолет или ракету до их цели, то получается, что самолет- бомбардировщик управляется Я временем, и Я времени есть участник военных событий?
Я времени распоряжается самое себе небом и всем тем, что пребывает и работает в нем?
Все верно, самое себе природа тоже участвует в войне. В войне самое себе человека или в собственной войне? И того и того. Война- событие есть необходимое сегодня? Не только сегодня, но и всегда.
Самое себе пилот не при чем? Нет, он есть за штурвалом воздушного судна для того, чтобы управлять самолетом? Не надо ничем управлять, все управления в руках самое себе времени?
Нет, в руках его Я? Не в руках, а в мыслении его Я? Верно. Я времени намысливает картину воздушного боя или нападения, а самое себе человек мыслит намысленное?
Не так, самое себе время и его Я- это и есть все то, что мыслит не только свое, но и самое себе всего живого? Верно, поэтому им помысленное- это и есть помысленное живым организмом, включая и самое себе человека?
Так и не так. Не спеши! Есть мышление времени и есть мышление его самое себе. Верно, но то и то есть одно и то же, поэтому самое себе время мыслит не только себя, но и все то, что есть в нем. То есть, все самое себя живого? Верно, субъект мыслит и себя и объект одновременно? Верно, если только самое себе живое есть объект в самое себе? Верно.
Вывод какой? Все мыслимое и есть самое себе мыслящее? Верно. Мыслимое кем? Самое себе живым миром? Нет, не живым миром, а самое себе мышлением живого мира? Верно. Мыслимое и мыслящее есть одно и то же? Верно, если и то и то есть в самое себе.
Еще вопрос: как связать мыслимое с информацией? Все мыслимое - это и есть самое себе живая информация в информации? Верно. Есть информация- есть мыслимое, нет ее- нет и мыслимого? Верно, потому что самое себе информация - это и есть самое себе живое в иных , разных формах жизни?
Верно, но есть и Но: нет ни того и ни того, если нет места им быть. Например: инопланетян самое себе человек не мыслит почему? Потому что они не имеют места быть в его мышлении? Верно, но они имеют место быть в своем самое себе существовании. Но только самое себе иллюзорном, как и сам человек? Верно.
Поход за мыслью срвершился вовремя! Это Я говорит обо мне? Верно.
С уважением.
«Зенон здесь рассматривает так сказать реальный процесс движения стрелы в МАТЕРИАЛЬНОМ мире, который априори полагается НЕПРЕРЫВНЫМ. Но! как видим, тогда движение в принципе невозможно)».
Что возможно? У Зенона нет решения его задачи и быть не может, потому что движение самой по себе стрелы нет- иллюзия. Но самое себя движение стрелы будет иметь совсем другие параметры. Стрела движется и не движется? Как понять? Нет движения там, где нет самое себя движения. Если будет самое себя движение стрелы, то что изменится? Ничто не изменится, стрела не полетит, потому что самое себя движение не способно к движению по причине отсутствия самое себя времени. Появится самое себя время, что оно двинет? Не двинет, а запустит самое себя движение. Самое себя движение что сделает? Двинет стрелу в обход времени. Почему в обход времени? Потому что самое себя время еще не есть само время. Почему? Потому что ему необходимо время самое себя движения? Верно. Все времена собираем и что получится? Нельзя все времена собрать, потому что есть только одно, общее для всех время. Так стрела полетит или не полетит? В самое себя движении нет никаких стрел или еще чего - то, потому что самое себе движение- это и есть самое себя время? Верно. В самое себе ничто не летает, все в покое зиждится? Нет, покой- это тоже движение в движении. В самое себе движется только время? Нет, в смое себе живого движется его Я? Верно. Это случай подобный с самолетом? Нет движения там, где нет его вовсе. Со стрелой не то же самое? Стрела не в самое себе воздухе, а просто в воздухе- ее нет вовсе. Самолет разве не в воздухе? Самолет летит в самое себе времени. Летит или не летит? Летит в самое себе времени. Как долетает тогда до цели? Какая цель у просто самолета- иллюзии? Никакой. Но долетает же? Что? Самолет. Самолет не летит, он перемещается внутри материи. Преодолевает силу сопротивления воздуха и перемещается внутри его самое себя? Верно. Так что с Зеноном и его стрелой? Все это пустое и недейственное только по одной причине: нет того, чего нет на самом деле. Спасибо.