
Чем глубже мы спускаемся в структуру материи, тем больше расплываются границы предметов.
В макромире каждый объект отделен от других своими границами и своей локальностью.
Достаточно взглянуть на вазу стоящую на столе....или метеор, летящий в пространстве.
Все они имеют границы.
Но если мы будем увеличивать экспоненциально границы вазы, то через некоторое время ее пространство просто перейдет в пространство стола.
Поскольку на уровне кварков то, что называлось "вазой" ничем не будет отличаться от того что называлось "столом".
Будет одно сплошное поле уровня образования мюонов, бозонов и пр.
Иными словами разнообразие макромира на квантовом уровне становится ОДНООБРАЗНЫМ.
Однако макромир не стабилен. Всё движется и взаимодействует.
Так как же появляется ОТЛИЧИЕ этого взаимодействия макро мира, если на микромире НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ НЕ ПРОИСХОДИТ?
То что вы машете рукой или комета, летящая в пространстве, на квантовом уровне имеют ОДНООБРАЗНОЕ ПОЛЕ БЕЗ НИКАКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ЧТО рука машет, а комета летит.
Иными словами, для кварков без разницы любое действие на макроуровне.
Для квантовых взаимодействий вообще макромир это не пространство.
Более того, даже время (как ритм изменения материи) не имеет значения в мире кварков.
Так что весь процесс вашей жизни:
1. Оплодотворение
2. Эмбриогенез
3. Роды
4. Младенчество
5. Детство
6. Юность
7. Взросление
8. Старение
9. Смерть
10.Гниение и распад
На уровне бозонов это одно целое.
Этот процесс немного напоминает процесс пиксельного растрирования или интерполяции.
Наверняка вы видели подобную картину из мелких объектов, но когда вы отдаляетесь от картины то она меняется и из мелких (например) животных вдруг образуется портрет человека.
То есть масштабирование создаёт сущность, которая на самом деле ОТСУТСТВУЕТ на уровне пикселей.
Видимо подобное "масштабирование" происходит не только в пространственной категории, но и во ВРЕМЕННОЙ.
Комментарии
Есть ещё один взгляд на природу вещей:
Мы все время движемся от структуры к общему. От частного к общему. От пикселя к изображению.
Забывая что на самом деле вектор может быть обратным:
Формирование мироздания может идти не из микромира к макромиру, а наоборот.
Возникновение новой сущности при масштабировании отвечает философскому принципу: перехода из количества в новое качество.
Так вода после критической точки замерзания, переходит в лёд.
Солевой насыщенный раствор переходит в кристаллический и прочее...
Но это все касается одного уровня изменений.
Если же мы говорим о МАСШТАБИРУЕМОСТИ новой сущности, то этот процесс уже является эмерджентностью и мало изучен, поскольку наблюдаем в основном "издали".
Поскольку мы сами являемся частью этого масштабирования новой сущности.
Ранее я говорил о привычной логике: от простого к сложному.
То есть от квантового мира к макромиру.
И ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ этой новой сущности - всего многообразия реальности фактически из пустоты квантового однообразия электромагнитных полей, это совсем не переход из количества в качество, поскольку этот процесс одновременен и в нем нет фазности состояний.
Это не одна сущность, которая ПОТОМ СТАНОВИТСЯ ДРУГОЙ, а та же самая.
И отсюда возникает интересный вопрос:
А собственно почему мы должны всегда понимать ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ процесса В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ?
Почему например не представить, что мироздание строится НАОБОРОТ - от макромира внутрь?