Вероятно вы о опоре на факты?

Здравствуйте!

Мышление (без условий, в чистом его определении) есть процесс обработки информации, которую мы восприняли.

Познание есть процесс восприятия информации.

А вот одно и то же значение они могут принять при условии, процесса мышления, происходящего одновременно с процессом познания. (можно ещё сказать, что это одно и то же при условии того, что воспринимаемая информация в моменте совпадает с тем, что мыслится, когда мы не разделяем то, что мы познаём что-то и мыслим одновременно, они сливаются в одном процессе) 

С уважением, Faust

Что есть  познание самое себя? Это процесс в самое себе каждого. Что познаем? Каждый познает свое. Что познает в самое себе? Что выросло или вырастает в нем с целью быть полезным и ему самому и природе тоже.
Почему в самое себе вырастает то, что вырастает?  Самое себе каждого- это его формула жизни. У формулы есть циклы своего развития: зарождение, развитие, высшая степень развития, угасание и умирание? Не так, самое себе формула- это отсек корабля, где хранится все то, что может пригодиться? Верно. Кто закладывает в этот отсек все то, что может пригодиться? Все, значит, никто! Все закладывают разное, только то необходимое, что может пригодиться, по его разумению? Возможно, но важна сама закладка. Как понять? Закладывать- это давать основание всему этому использоваться? Не использоваться, а быть полезным.
Можно дать определение этому Никто? Это ты , я, он, она, они. И кто это вместе взятые? Это все наши самое себе каждого. Понятно, в самое себе закладки много всех самое себе отдельных ? Не отдельных, а взятых вместе, но каждое только в самое себе. И все может пригодиться почему? Потому что все есть то, что годится для каждого и всех вместе? Не так, все пригодится только тогда, когда придет ему место и время быть? Верно.
 

Вот это все кто понимает или может познавать?  Самое себе время существования каждого. Получается, что самое себе познание - это познание во времени? Не во времени, а в самое себе времени. У времени тоже есть самое себе!
Получается, что все то, что заложено, познается  временем в самое себе? Верно.  Самое себе познается самим собою же? Верно, но только при условии, если это самое себе имеет место быть.  С уважением. 

Вопрос: Все ли то, что закладывается, может быть полезным?  При условии, если имеет место быть? Верно, но есть и Но: нет полезного там, где нет и времени его существования?  Самое  себе польза- это удел того самое себя , что борется за себя и свое Я? Верно.  Верно.  С уважением. 

Ранее мы говорили, что разум познает, а мышление мыслит познангое? Верно, но движение данной самое себе мысли не стоит на месте, все меняется и в самое себе каждого.  Разум не есть просто познание, потому что разум в самое себе времени. А если в самое себе времени, то  что в нем познает его же самое себе?  Время, и тоже в самое себе. Верно.  
 

Есть  ли своего рода иерархия в понятиях «познание и мышление»?  Что такое иерархия? Это все то, чему не место быть, а быть там, где должно быть. Что выше по иерархии- познание или мышление? Ни то и ни то, потому что и то и то есть в самое себе каждого, а самое себе не подлежат иерархии? Верно.  
 

Вопрос: зачем  самое себе познанию необходимо самое себе  мышление? 

Вопрос немного не по теме, но требует своего объяснения: Почему  самое себе человека и его самое себе Я не есть одно и то же? Многие  думают  иначе.  Как доказать обратное?   Самое себе человека - это то его самое себе, что, выращивая меру свою, выводит в свет свою суть, то есть самое себе Я? Верно. Есть самое себе человека, и есть  самое себе Я? Верно. Одно  самое себе не есть одно и то же другого самое себе? Верно, поэтому и говорим, что самое себе человека не есть самое себе Я? Так, но есть и Но: нет ни того и ни того, если нет самое  себе человека? Верно.  С уважением.

Эль-Марейон^Есть и мышление , есть и познание

Мышление есть у всех, а познание не у всех.

И мышление разное бывает. см глава Мышление курса Общей психологии.