Хочется знать, как язык рождается в самое себе и под какое речевое сословие людей программируется. Самое себе язык- это «утварь того рода», что родится не в самое себе, а в самое себе самое себе? Верно. Как понять? Есть самое себе, где созревает языковая основа, есть и самое себе, где рождается каждое языковое? Не так, все языковые единицы родятся в своем самое себе, каждая в самое себе. Но есть и основной материал , что содержится там, где не есть место языковым единицам. Что такое основной материал? Это полотна мыслей и слов, что программируют Я  и каждое  в самое себе? Не так, нет никаких полотен и никакого программирования, а есть стремление сделать все так, чтобы каждое живое обрело все то, что необходимо иметь: размер, объем, строение или структуру? Верно, но важно не это, а самое себе суть и сущность? Нет, самое себе суть- это и есть самое себе, а сущность приходит сама? Не приходит, а вливается в граммах в бытие  каждого? Можно и так сказать. 

Есть языки мягкие, есть и очень грубые. Почему? Не от языка эта зависимость, а от построения ротовой полости говорящего? Нет такого, самое себе рот у всех одинаковый примерно, но самое себе звук проходит не через рот, а через его носоглотку? Верно, горловое говорение. Верно. 

Какой вопрос задать? Есть ли у голоса свой сенсор? Не сенсор, а свой способ приема звука? Не так. Что такое голосовой сенсор? Это умение самое себе голоса принимать и произносить звук? Верно. И есть этот сенсор? Есть. Где или в чем находится? В самое себе голосовых связках? Верно. Он одинаково работает для каждого звука? Не может быть одинаковым то, что откликается на разные звуки? Верно, только не разные, а на звуки, что имеют каждый свой импульс? Не импульс, а свой тенор? Верно. 

Какой вопрос задать? Зачем языку губы? Закрывать звуки, чтобы не выпали изо рта? Молодец? Самое себе губы - это защита от выпадения отдельных звуков наружу. Верно. 

Еще вопрос. Есть ли в языке самое себе музыка? Есть, непременно при произношении отдельных звуков? Нет такого, рот не есть музыкальный инструмент, поэтому и музыки нет, но есть «музыкальный шрифт», что работает тогда, когда произносятся звуки, подобные С и Щ? Верно. Не смешивать? Нет, они есть однотонные, но со свистом и шипением? Верно. 

Вопрос. Есть ли  в языке синусы и косинусы свои? Что есть синус и косинус? Это геометрические проекции. Зачем они языку? Синус и косинус приемлемы всегда и везде, потому что это и есть измерительные приборы для всего живого. Верно. Что в языке измеряют? Их самое себя. Не только, но и сами звуки, слова, мысли. Измеренное есть живое? Не синусом  и косинусом, а мерой самое себя.

Есть в звуке умение или желание иметь себе подобное или нет? Не так. Суть темы какая? Языковые особенности. Вопрос: зачем языку синус и косинус? Синус и косинус- это необходимость для всего  - это начало и конец? Нет, это не начало, а самое себе начало? Нет. Синус и косинус- это преамбула  всего того, что нуждается в своем Я? Верно. 

Вопрос: есть ли у языка свое преимущество быть. Перед чем? Перед языковыми формами? Думаю, что есть преимущество одного слова перед другим. Верно, пример: есть «сон» и есть «сонливый». Сонливый  - в преимуществе? Верно, постоянно подверженный сну. Америка,  американский? Верно. 

Еще вопрос: есть ли в живом языке  параметры? Выше назвали: объем, размер. Не об этом речь, параметры- это размеры в размерах. Например, есть сумка и еще большая сумка. Это параметры сумки? Нет параметры в параметре. В языке слово- словище возможно? Сила- силища? Так и не так. 

Пример: есть край и есть начало, но то и то есть одно и то же, потому что это цепь или круг, или спираль? Верно, но все не так. Приведи пример: есть край и есть начало? Верно. Но то и то есть одно и то же? Верно, потому что их параметры совпадают. Верно, должны совпадать. Один параметр- это край, другой - начало? Верно, не два параметра, а параметр в параметре. Концы? Верно. 

Пример на слове или другой языковой единице какой? Есть слово «скользкий» и «поскользнуться». «Скольз»- это корень? Верно, а параметр в параметре- это все без корня. В преимуществе слово «поскользнуться»? Это не преимущество теперь, это параметр слова . Для чего параметры? Параметр- это указатель на то, что есть и чего нет в слове? Верно, но не просто есть или нет, а то , что работает и приносит дивиденды? Нет в природе никаких дивидендов, есть работа, работа и опять работа. В слове «поскользнуться» работает приставка и суффиксальная часть? Не только, есть и все, что есть , то есть, суффиксы? Верно, и он не один. И что делают эти суффиксы? Они вносят иной характер движения слова? Не движения, а самое себе движения в другом ракурсе? Не ракурсе, а самое себе в самое себе? Верно. 

Еще вопрос: есть ли в языковом мире  мысленные образы слов? Думаю, что есть. Пример: есть конус и его образ  - конус в конусе? Верно. 

Вопрос: язык в разуме или разум в языке? Ни то и ни то, каждый в самое себе. Кто кому помогает? Язык - разуму?? Верно, но не помогает, а делает его самим собою? Нет, делает его проводящим мысль? Не так, разум- это познание. Но посредством языка? Не языка, а его самое себе. 

Язык- это самое себе плоть, что тоже мыслит самое себя? Верно. Есть  у него и Я и НеЯ языка? Есть только в высокоразвитом языке. Русский язык не имеет своего Я? Все имеет и все может. Как понимать. Есть у него возможности быть проявленным организмом? Нет пока. Но быть высокоразвитым в своем самое себе - это  тоже здорово! 

Есть вопрос? Почему самое себе языка есть плоть? Потому что язык есть материя , живой организм? Верно, но причина не в этом. Причина в том, что самое себе плоть- это и есть самое себя организма? Верно, плоть самое себе времени? Верно. Все  ? Пока все. Спасибо и с уважением.