Как совершаются научные открытия и роль «дилетантов» в развитии науки. Электронное издание: Ярославль-Барнаул, 2018.- 87 с.  ISBN 978-5-91556-439-7

По какому критерию можно определить, является ли предмет возможным или нет? Часто в качестве критерия принимается отсутствие противоречия в мышлении о предмете. Всякий предмет, который мыслится непротиворечиво, возможен. И все бы хорошо, да только если следовать данному критерию, то придется признать возможной любую фантазию, любой бред сумасшедшего (в котором может и не быть противоречия), любая сказка становится возможной. Данный критерий недостаточен. Он говорит только о возможности мыслить предмет, но ничего не говорит о возможности существования этого предмета.

  Отметим, что оба этих текста относятся к категории "формально-логических" :

Конечно, мышление возможно вне вербального. В этом и надежда, что ещё не всё потеряно. В этом и беда, что вербальное уже сейчас - не есть только мышлением. Сделать вербальное только мышлением, чтобы вербализации процесс стал избыточным! А вербальное - словесное, чтобы стало действием, чтобы слово не расходилось с делом, чтобы слово было - делом. Мышление - слово - дело - одно. ))

Любая религия и производная от неё церковь сегодня - это средневековый реликт паразитирующий на современной цивилизации.

Часто ли вы сидите в смартфоне? Бывает, что берете его в руки на автомате и спешите проверить новые сообщения или лайки? А может много зависаете в нём, листая ленту новостей? Зависимость от смартфона и интернета в наше время приобрела огромные масштабы. Данный ролик напоминает нам об этом и призывает жить более осознанно:

В науке есть понятия, которые характеризуются, как неопределяемые понятия. Попутно возникает вопрос, а правильно ли будет, применять характеристику к понятию? Формально можно, т.к. понятие есть единство бытия и сущности, т.е. категории бытия можно применять к понятийности в целом. Так что это значит, неопределяемое? А это значит, что понятие есть, а становление этого нет, т.е. понятие введено в мышление как бы априорно. Такие вещи происходят при длительном эволюционном развитии, когда нечто есть, а история этого нечто уже где-то затерялась.  К примеру, есть животное – человек.

Безнадежно опоздал! Посмотреть, так тут на ФШ уже столько тем о сознании почило под грудой других тем о сознании и не только, что очередная тема ну вообще ни к чему о сознании. Тем более, если начинать листать темы, так тут же пропадает всякая охота изучать сознание по материалам обсуждений на ФШ понимаешь, что время, вдруг, катастрофически сжимается в точку, а сознание по объёму материалов посвящённых сознанию начинает восприниматься просто необъятным. Мда, именно что понимаю, а не сознаю нехватку жизни изучить все материалы о сознании.