Пользователь professor удалил мой комментарий, поэтому пришлось поместить его в тему.

Фристайл, 16 Сентябрь, 2018 - 18:27, ссылка

Хе!

У каждого человека своё восприятие реальности. Часто люди думают, что другие мыслят также, как они, и требуют такого же отношения к тем или иным вещам, событиям и т.д. Но так ли это на самом деле? Подробнее об этом в ролике: 

Данность – не дана, а даётся, но никогда не оканчивается схватыванием, как таковым. Опредмечивание, собственно, только и возможно, как незавершённый акт, как направленность сознания, которое истоптало не одну дюжину ботинок, при этом всегда оставаясь в начале пути. Топчется ли, в связи с этим, мышление на месте?

забавно оканчивается статья, "В повышении или понижении либидо участвуют двое: он и она" - ясно уже что статья не имеет смысла, провальная, но анализировать позиции автора стоит, и где многое не стыкуется.

Недавно я вновь побывал на родине философии. Каждый раз посещая Грецию, я задаюсь основным вопросом философии – о смысле человеческой жизни и бытия вообще. Вопрос смысла жизни является началом любой философии, ключевым вопросом человеческого существования. В зависимости от того, какой смысл человек видит в жизни, так он и живёт.

  Тут недавно возник вопрос об определении термина "информационный объект", в связи с чем приношу свою благодарность коллегам за то что сориентировали мои мысли в направлении его разрешения - там если разобраться то понимать его можно трояко (и то если не считать четвёртого случая, к которому всё это потом применяется) :

Статья «Свобода воли» - урок 11

         Сложилось в человеческом обществе далее совершенно не терпимое положение, когда люди на вопрос о человеке не могут дать определённый однозначный ответ.  Приводятся противоречивые различные версии.  Поскольку истина одна, то это означает что по крайней мере  если не вся то значительная часть человечества не знает этой истины и пребывает в мракобесии.