

http://rusrand.ru/analytics/bednost-v-rossii-ne-20-a-70-millionov-rossiyan

Предлагаю оценить сложность проблемы оплаты интеллектуального труда, продолжив список аналогичных продуктов и порассуждав над вопросами, начатыми rpa:
Сколько стоят законы Ньютона?
Сколько стоит теория Фельдблюма?
Сколько стоит ... и сколько заплатили?
Почему так мало или так много?
Что мы можем сделать, чтобы рассчитаться с автором: вознаградить или, наоборот, взыскать с него?
...


Пользователь professor удалил мой комментарий, поэтому пришлось поместить его в тему.
Фристайл, 16 Сентябрь, 2018 - 18:27, ссылка
Хе!

У каждого человека своё восприятие реальности. Часто люди думают, что другие мыслят также, как они, и требуют такого же отношения к тем или иным вещам, событиям и т.д. Но так ли это на самом деле? Подробнее об этом в ролике:

Данность – не дана, а даётся, но никогда не оканчивается схватыванием, как таковым. Опредмечивание, собственно, только и возможно, как незавершённый акт, как направленность сознания, которое истоптало не одну дюжину ботинок, при этом всегда оставаясь в начале пути. Топчется ли, в связи с этим, мышление на месте?

забавно оканчивается статья, "В повышении или понижении либидо участвуют двое: он и она" - ясно уже что статья не имеет смысла, провальная, но анализировать позиции автора стоит, и где многое не стыкуется.

Недавно я вновь побывал на родине философии. Каждый раз посещая Грецию, я задаюсь основным вопросом философии – о смысле человеческой жизни и бытия вообще. Вопрос смысла жизни является началом любой философии, ключевым вопросом человеческого существования. В зависимости от того, какой смысл человек видит в жизни, так он и живёт.

Тут недавно возник вопрос об определении термина "информационный объект", в связи с чем приношу свою благодарность коллегам за то что сориентировали мои мысли в направлении его разрешения - там если разобраться то понимать его можно трояко (и то если не считать четвёртого случая, к которому всё это потом применяется) :