Посыл отсюда. 

рассуждает имперский мыслитель, идиот, и ничего нет кроме биопола, значит всё зависит и от местности, где родился, и социума, где имелось своё

…и возвращается ветер (в голове) на круги свои…

Хочешь жить – умей быстрей вертеться,
Возвращаясь на Круги свои.
Плод Добра и Зла вкушая с детства,
Мы ведём с Природою бои.

Всё воспринимали мы на веру –
Как учили – так и жили все,

Пару тысяч лет в былую Эру

Когда-то я столкнулся с одним термином, который отсутствовал в словарях. Однако из контекста я его вполне понял. Потом вдумался в него, сопоставил с некоторыми похожими (по происхождению - греческими), и убедился, что понял правильно.

По А.Ф.Лосеву," Демокрит называл атомы идеями(..."идея" по-гречески значит "то, что видно"). И эти глазу совершенно невидимые идеи являются вполне видимыми, но в умственном смысле слова, как думает Демокрит , и совершенно недоступны чувственному человеческому ощущению.

Предлагаю всем желающим принять участие в определении термина "логика".

Что это такое всем известно, но не каждый здравомыслящий вполне отдаёт себе отчет, что обозначается словом "логика". 

Вниманию участников предлагается метод Кормина Михаила, основанный на одной единственной аксиоме:

См.: "

Формализация правила достаточного основания.

Начнем с единственной аксиомы на которую будет опираться Формализованный Закон Достаточного Основания Лейбница.

Какого соотношение Гологола и Ума (Логоса и Нуса)? Каков Логос Гологола?

Гологолы (во множественном числе) это производная составляющая Ума как у неоплатоников? Или Ум извечно рождает исключительно единородный Гологол как в христианстве? Или изначально Гологол-Колокол звонит (Логос бьет молнией) по Уму, порождая Умом фантомные побочные Гологолы? Или у Вас есть какой-то свой вариант? Пишите.

Вообще каков Логос Гологола? На этот вопрос должна ответить Гологология — учение о Гологоле (Логос Гологола).