
Признаться честно, не ожидал, что моя предыдущая публикация вызовет такое бурное обсуждение.
Благодарен всем, кто принял участие в её обсуждении.
Я периодически, с интересом следил за её обсуждением, но к сожалению не получил необходимых для меня ответов.
В рамках гипотезы о новой формации, я был вынужден коснуться вопроса конечной цели развития человечества.
И вот тут, меня ждало несколько неприятных сюрпризов. Получилось не так гладко как я ожидал.

Александр Болдачев:
Предметом философского познания является мышление, мир философа, его картинка мира – его индивидуальное видение, миро-воззрение, миро-мышление. Поэтому любое высказывание философа о своем видении мира абсолютно истинно.
› Видео
В рамках проекта "Философский словарь" обсудили феномен/концепцию/понятие "Я". Рефлексия. Сознание. Самосознание. Личность. Декарт. Cogito. Кант. Фихте. Гегель. Экзистенция. Хайдеггер.
› Видео
Попытка различения внутри понятия "бытия". Формы бытия. Рода бытия. Регионы бытия. Быть и существовать.
Может кто знает, почему пароль перестал восприниматься? Ни в опере, ни в эксплорере. Уж удалил оперу и другие версии поставил, и сафари браузер поставил, и гуглхром, а все равно не воспринимает. Вот только загрузив мозиллу сейчас, вошел...
На других компьтерах с этого же модема спокойно вхожу.
С ув. D

Решил начать часть 18, особенно в ответ на критику А.Андреева, несправедливо упрекающего меня в отождествлении региона сущностей и субъективного мира, а также в свете параллельной дискуссии о формации, где встал вопрос о метафизическом месте человека в системе мироздания, и особенно по отношению его к природному и идеально-сущностному мирам.

это обычное холуйство, страх политическим не бывает, а только онтологическим для Тела. Например Путин всегда в страхе живёт, но по его виду и не подумаешь, бравада же выдаёт страх. Почему политики и идут на преступление как на праздник, что их страх никак не связан с политической составляющей, а с онтологией Тела, когда нельзя иначе. И Крым Путина также порождён онтологическим страхом Тела этого бонвивана, а иначе бы он и не парился.

"Счастливый преображает многих. Несчастные остаются рабами, ибо счастье любит свободу. Воистину, радость там, где Свобода. Постигайте искусство счастья. Откройтесь миру и мир откроется вам" - по моему это абсурдный текст, счастье не во многих, а в одном, про несчастье ничего сказать нельзя, потому что мы его не знаем, а только чувствуем, и свобода никак не связана с радостью, потому что свобода - ощущение, а радость - чувство, то есть следствие чего-то.