Не-история (5)
НЕ-ИСТОРИЯ (5)
(История Аритеросизма (*))
АННОТАЦИЯ
Аннотация к тексту "НЕ-ИСТОРИЯ (5) (История Аритеросизма (*))".
Автор. Александр Аритерос.
Тематика. Критическая философская и социальная концепция, разоблачающая матриархальные структуры власти.
Жанр. Диалогический эссе-трактат с элементами альтернативной антропологии и гендерной критики.
Ключевые идеи. Текст представляет собой псевдоисторический и псевдофилософский диалог, в котором Автор (*), в лице персонажей "Сократа" и "Платона", разрабатывает радикальную концепцию матриархальной геронтократии - системы власти, основанной на подчинении мужчин женскому роду через механизмы старшинства, поколенческой цикличности и символического рабства. Автор (*) изобретательно использует классический философский диалог для деконструкции мифа о "патриархате", утверждая, что реальная власть во всей человеческой цивилизации принадлежит всему женскому классу, а мужчины выполняют роль их слуг (матёрых рабов) в системе тотального матриархального тоталитаризма.
ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТЫ И ТЕЗИСЫ
1. Переопределение терминов.
1) Автор (*) отвергает понятие "патриархат" как миф, утверждая, что власть всегда принадлежала женскому роду (матрилинейность).
2) Вводится понятие "бабовщины" (в противовес "дедовщине") как феномена мужского подчинения женской власти.
3) "Матёрый мужчина" - не символ силы, а раб матриархата, достигший зрелости после 40-50 лет, когда он полностью усвоил роль служения женщинам, всему классу женщин.
2. Геронтократия и поколенческая арифметика.
1) В основе матриархальной власти лежит числовая система поколений (25 лет = одно поколение).
2) Власть передаётся от одного поколения мужчин к другому, но не по биологическому отцовству, а по материнской линии и возрастной иерархии служения матриархату.
Примеры.
А) Брежнев (1906 г.р.) - Горбачёв (1931 г.р.): разница 25 лет (1 поколение).
Б) Елизавета II (1926 г.р.) - Карл III (1948 г.р.): разница 22 года (почти 1 поколение).
В) Гинденбург (1847 г.р.) - Гитлер (1889 г.р.): разница 42 года (2 поколения).
3) Таким образом, власть - это математический контроль над поколениями мужчин, а не биологическая преемственность.
3. Демографический подвох.
1) Автор (*) утверждает, что женщины живут в 2 раза дольше мужчин, а не на 5-7 лет, как утверждает официальная статистика.
2) Мужчины насильственно вытесняются из жизни задолго до естественного конца. Солдаты призываются в 18-20 лет, обречены на смерть, но это маскируется под "героическую службу".
3) Цитируется советская песня "Через две зимы", где слова о возвращении воспринимаются как ироничная насмешка. На самом деле возвращаются немногие, поэтому девушки юношей из армии не ждут, а выходят замуж без них за более старших.
4. Роль женщин и иллюзия "материнской любви".
1) Пример с матерью "Сократа". Отцовство - юридическая фикция, так как нет объективного подтверждения биологического отцовства.
2) Женщины контролируют власть через материнство и поколенческую преемственность, а мужчины становятся проводниками их интересов.
Примеры.
А) Олимпиада Македонская - убила мужа (царя Филиппа) и возвела на престол сына Александра в 20 лет (первое поколение), чтобы тот стал инструментом матриархальной экспансии.
Б) Александр Македонский воспитан Аристотелем с 13 лет, но погиб до 40 - не дожил до второго поколения в 50 лет.
5. Систематическое матриархальное насилие и тоталитаризм.
1) Текст описывает матриархат как тоталитарный режим, где мужчины рабы, а женщины - тиранические правители.
2) Армия, государство, семья - все институты служат уничтожению мужчин в первом (1) поколении под видом "героизма", "служения Маме-Родине" и т.д.
3) Призыв на службу в 18 лет - смертельный приговор для юношей в первом (1) поколении, а песня "Через две зимы" - инструмент лживой матриархальной пропаганды и манипуляции.
6. Языковая и стилистическая провокация.
1) Текст написан в иронично-разговорном стиле с использованием неологизмов ("матёрый", "бабовщина"), вульгаризмов ("Кошмарр!", "Ужасс!") и игры слов ("Т-ёртый калач" - "ма-Т-ёрый").
2) Классические имена ("Сократ", "Платон") используются для пародирования философской традиции, но контекст полностью переворачивается.
3) Автор (*) отвергает академическую строгость, позиционируя текст как "антисистемную концепцию".
АКТУАЛЬНОСТЬ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
Текст является критической социальной концепцией, направленной на:
1) Деконструкцию мифа о патриархате как доминирующей системе.
2) Выявление скрытых механизмов женской власти в истории и современности.
3) Разоблачение тоталитарных практик, замаскированных под "традиционные ценности".
4) Критику демографической политики, направленной на сокращение мужской жизни.
Автор (*) использует иронию, гиперболу и числовую мистику для создания альтернативной картины мира, где женщины - тираны, а мужчины - жертвы. Текст выходит за рамки научной дискуссии и приближается к социальному памфлету, провокационной публицистике или даже эзотерической конспирологии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"НЕ-ИСТОРИЯ (5) (История Аритеросизма (*)) - это смелый эксперимент в жанре альтернативной антропологии, где Автор (*) через диалог и каламбуры разрушает устоявшиеся мифы о власти, роде и поколениях. Текст не претендует на объективность, а скорее бросает вызов читателю, предлагая пересмотреть базовые представления о гендерной иерархии. Это не история, а контр-история, не философия, а контр-философия, цель которой - заставить задуматься о том, кто на самом деле правит миром.
ДЛЯ КОГО ПРЕДНАЗНАЧЕН ТЕКСТ?
1) Исследователи гендерных вопросов.
2) Активисты феминистских и антитезисных движений.
3) Философы, интересующиеся критикой власти.
4) Читатели, уставшие от традиционных нарративов и готовые к новым, необычным.
© А. Аритерос, 1984-2026
1
СОКРАТ. Мы с тобой, Платон, как и всегда, кружимся вокруг да около, но я так и не понял, в чём фишка-то или подвох, как говорят, с этим матриархально-властным - СТАРШИНСТВОМ?
ПЛАТОН. Так, Сократ, тема эта, как ты и сам, я думаю, хорошо видишь, совсем не простая оказалась.
СОКРАТ. Мы вообще когда-нибудь приблизимся к истинному СМЫСЛУ этой матриархальной геронтократии, заполонившей весь мир, и уже очень давно, так сказать, с самого начала нашей матриархально-человеческой цивилизации?
ПЛАТОН. Я думаю, - обязательно.
СОКРАТ. И?
ПЛАТОН. Почему о взрослом, зрелом, крепком, решительном, так сказать, "прожжённом", циничном и т.д. мужчине, обычно СТРАШЕМ 40 лет, ближе к 50-ти, говорят - МАТЁРЫЙ, ЗАМАТЕРЕЛ, а не "ОТЦОРЫЙ", "ЗАОТЦЕРЕЛ"?
СОКРАТ. О зелёно-незрелых юношах такое - не говорят.
ПЛАТОН. Я ж и спрашиваю, - ПОЧЕМУ?
СОКРАТ. Уже понятно, почему!
ПЛАТОН. И - почему же?
СОКРАТ. Как я понимаю теперь, речь идёт о взрослом и зрелом мужчине, который научился и напрактиковался, даже поднаторел в преданном СЛУЖЕНИИ, как раб, управляющий поместьем сеньора в поздне-рабовладельческом Древнем Риме, в котором рабски трудятся другие, менее привилегированные рабы, или ещё "зелёные салаги", не прошедшие "курс молодого матриархального бойца".
ПЛАТОН. Значит "МАТ-ёрый" мужчина - это вовсе не тот, кто поднаторел в несуществующем, мифическом "патриархате"?
СОКРАТ. Даже мужчина как "Т-ёртый калач", мне кажется, это тоже редуцированное выражение от первоначально-матриархального - "ма-Т-ёрый"!
ПЛАТОН. Да, так это тот мужчина, который работает РАБОМ именно - матриархата, очень хорошо зарекомендовал себя именно в прислуживании женщинам, а не мужчинам или "патриархату", которого никогда не было и не могло быть во всей истинной истории человечества и цивилизации?
СОКРАТ. Я думаю, это более, чем очевидно.
ПЛАТОН. Очень хорошо.
СОКРАТ. Что же здесь - "хорошего"?!
ПЛАТОН. Как думаешь, Сократ, почему МАТЁРЫМ не может быть - ЮНОША, например, до 30 лет, а только 40+, 50+ ЗРЕЛЫЙ МУЖ?
СОКРАТ. Откуда же мне ЗНАТЬ эту, так сказать, женско-матриархальную - "формулу любви"?!
ПЛАТОН. Мы ж прошлый раз разговаривали о том, В ЧЁМ разница между 20-летним юношей и 40-летним, а особенно 50-летним зрелым мужем!
СОКРАТ. По-моему, мы тогда имели в виду их - ПОКОЛЕНЧЕСКУЮ разницу.
ПЛАТОН. Поколенчекское - СТАРШИНСТВО и МЛАДШЕНСТВО?
СОКРАТ. Да, ибо разница в 1-2-5, даже 10 лет практически ничего не значит для существенной разницы ПОКОЛЕНИЙ - в 20-25 лет.
ПЛАТОН. Иначе говоря, мальчики, юноши, мужчины с разницей в возрасте 1-2-5 лет - это фактически ОДНО (1) поколение, а с разницей в 10 лет - вроде как ПОЛУТОРНОЕ (1,5)?
СОКРАТ. Можно и так сказать.
ПЛАТОН. Прекрасно.
2
СОКРАТ. Вот я и спрашиваю, Платон, в чём же СУЩНОСТНАЯ разница этого магического числа ОДНОГО (1) поколения - 20-25 лет, - и в чём фишка или подвох, как говорят, этого числа, его разницы и самих матриархальных поколений для матриархальной же власти?
ПЛАТОН. Давай, Сократ, сначала научимся правильно СЧИТАТЬ - поколениями.
СОКРАТ. Как это?!
ПЛАТОН. Сам как думаешь?
СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!
ПЛАТОН. Один век - это 100 лет, так?
СОКРАТ. Вроде.
ПЛАТОН. Одно поколение - это 25 лет?
СОКРАТ. Похоже на то.
ПЛАТОН. Значит один век = 100 годам = 4 поколениям по 25 лет каждое?
СОКРАТ. Вполне правдоподобно.
ПЛАТОН. Теперь ответь вот на какой вопрос.
СОКРАТ. На какой же?
ПЛАТОН. Что значит в этой поколенческо-вековой "арифметике" - 25-летний зелёно-кислый юноша и 50-летний зрелый муж, "МАТ-ёрый", "за-МАТ-ерелеый", как мы только что разговаривали?
СОКРАТ. Наверно, зелёный и кислый юноша - это ОДНО-поколенный (1) экземпляр матриархата, а зрело-МАТ-ёрый муж - ДВУ-поколенный (2).
ПЛАТОН. Я ж об этом и говорю.
СОКРАТ. И что могла бы значить теперь уже и эта загадочная одно- (1) и дву-поколенная (2) счётная машинка?
ПЛАТОН. Не догадываешься?
СОКРАТ. Откуда мне знать об этой ново-пифагорейско-матриархально-властно-числовой мудрости?!
ПЛАТОН. Что значит - прожить ОДНО (1) поколение, а что значит - прожить ДВА (2), а - ТРИ (3)?
СОКРАТ. Ну, ТРЁХ-поколенные (3) геронтократы - это у нас были америкосские Байден, сейчас Трамп, ещё русский Путин, белорусский Лукашенко, китайский Си-Цзинпин, аглицкий королик-Карлик-Чарлик 3-ий, кто там ещё!
ПЛАТОН. А папе римскому - сколько, а патриарху московскому, а стамбульскому?
СОКРАТ. Что, все они даже не ДВУХ-, а ТРЁХ-поколенные (3)?!
ПЛАТОН. Папе римскому - 70, патриарху московскому - 80, а 86-летний стамбульский - уже ближе всех них к ЧЕТВЁРТОМУ (4), самому МАТ-ёрому поколению матриархальной власти.
СОКРАТ. Кошмарр!
ПЛАТОН. А ты думал?!
СОКРАТ. Я - в шоке!
ПЛАТОН. И что же это могло бы значить?
СОКРАТ. И что же?
ПЛАТОН. Сейчас расскажу.
3
СОКРАТ. Итак, Платон, одно поколение - это 25 лет, а два - 50?
ПЛАТОН. Но не просто "поколение".
СОКРАТ. А как?
ПЛАТОН. Речь идёт именно о поколении, поколениях МУЖЧИН - 1) юношей (25 лет), 2) зрелых мужей (50 лет), 3) мудрых старцев (75 лет) и 4) дряхлых доходяг (100 лет).
СОКРАТ. Почему именно - о мужчинах?
ПЛАТОН. Ну, так это ж именно мужчины исполняют роль клоунов при старшинско-поколенно-дедовщинно-бабовщинной власти на матриархально-рабской службе при женщинах, и не только этого или одного женского РОДА, а и у всего, так сказать, мирового класса женщин - всего мирового женского класса.
СОКРАТ. Кошмарр!
ПЛАТОН. А ты думал?!
СОКРАТ. Мне только что помыслилось вот что, Платон.
ПЛАТОН. И что же, Сократ?
СОКРАТ. Так, ведь, продолжительность жизни мужчин намного меньше, чем женщин!
ПЛАТОН. И?
СОКРАТ. И многие мужчины не доживают не то что до 100 лет, - это единично-уникальные случаи, так сказать, исключения из правила, - а и даже до 50-ти!
ПЛАТОН. А как?
СОКРАТ. Например, моя родная тётя, которой сейчас уже 91 год, живёт без мужа уже 40 с лишним лет.
ПЛАТОН. А что - с ним?
СОКРАТ. Как, - что?! Умер.
ПЛАТОН. Я ж и говорю.
СОКРАТ. А моя 95-летняя бабушка, а 83-летняя соседка?
ПЛАТОН. А с этими - что?
СОКРАТ. То же самое.
ПЛАТОН. В смысле?
СОКРАТ. Бабушка дожила до 95 лет, а без мужа - 20 лет.
ПЛАТОН. Он умер - в 75?
СОКРАТ. Да.
ПЛАТОН. А соседка?
СОКРАТ. Соседка без покойного мужа живёт уже 30 лет - с середины 90-х.
ПЛАТОН. Обрати внимание, Сократ, как лживая матриархальная "статистика" всем нагло врёт, что, мол, да, женщины живут дольше мужчин, но всего на несколько лет.
СОКРАТ. А на самом деле - в 2 раза дольше!
ПЛАТОН. Вот.
СОКРАТ. Что - "вот"?
ПЛАТОН. То, Сократ, что ты, я вижу, понемногу уже начинаешь догадываться, В ЧЁМ же состоит зловещий подвох или фишка, как говорят, этой самой старшинско-поколенной власти при тотальном тоталитарно-деспотическо-насильственно-концлагерном матриархате.
СОКРАТ. И в чём же?
ПЛАТОН. Сейчас расскажу.
СОКРАТ. Ты недавно тоже разговаривал, что - "сейчас расскажешь".
ПЛАТОН. Да, Сократ, непростое это дело - рассказывать правду и истину, так сказать, подходить к ним - издалека, обстоятельно, осмысленно, а не эмоционально, с наскоку конницы престарелого рреволюционного маршала из народа Сени Будённого.
СОКРАТ. А я думал - маршала победы Жоры Жукова.
ПЛАТОН. Тоже из народа и лихой красный кавалерист?
СОКРАТ. Именно.
ПЛАТОН. Я так и знал.
4
СОКРАТ. Как я понял, Платон, старшинство мужчин "у власти" вовсе не связано с "мужским" РОДОМ, а именно - с ЖЕНСКИМ?
ПЛАТОН. Очевидно, - не связано, Сократ.
СОКРАТ. И эту старшинско-мужскую геронтократию, я думаю, тоже неправильно называют - "дедовщиной"?
ПЛАТОН. А как?
СОКРАТ. Раз это мужское старшинство связано именно с ЖЕНСКИМ родом, то называть это надо соответственно, - "БАБОВЩИНОЙ"!
ПЛАТОН. Вполне.
СОКРАТ. Хорошо.
ПЛАТОН. И?
СОКРАТ. Да, так в чём же фишка или подвох, как говорят, в том, что на самом деле женщины живут в 2 раза дольше мужчин, а не, как нам бесстыдно врёт матриархальная "статистика", всего на "5-7 лет", и что для самих мужчин становится трудноразрешимой проблемой дожить с перво-поколенного (1) возраста зелёно-кислого юноши хотя бы до второ-поколенного (2) зрело-МАТ-ёрого мужа - 50-ти лет?
ПЛАТОН. Сам как думаешь?
СОКРАТ. Я ж говорю, - вообще не знаю, где это!
ПЛАТОН. Как думаешь, передача власти от "отца" к "сыну" - это вообще О ЧЁМ идёт речь?
СОКРАТ. В смысле?
ПЛАТОН. Мы ж уже выяснили, что РОДСТВО в роде определяется отнюдь не по "мужской" линии, а по женской.
СОКРАТ. Да, мы говорили, - МАТРИ-линейность.
ПЛАТОН. Значит передача власти "от отца к сыну" - это вовсе не передача власти ПО РОДСТВУ?
СОКРАТ. Получается, между мужчинами - нет.
ПЛАТОН. А как?
СОКРАТ. И как же?
ПЛАТОН. Значит "отец" и "сын" - это указания вовсе не на РОДСТВО?
СОКРАТ. Знаешь, о чём я только что вспомнил, Платон?
ПЛАТОН. О чём же?
СОКРАТ. Как-то я спросил у своей мамы, - вот, в моём "Свидетельстве о рождении" написано, что мой "отец" - вот этот человек, которого я НАЗЫВАЮ "папой" уже много лет.
ПЛАТОН. И?
СОКРАТ. А откуда она ЗНАЕТ, и насколько ДОСТОВЕРНО, что именно ЭТОТ мужчина мой истинный отец, а не, например, "родной отец Сталин", как было сразу после войны, когда почти всех мужчин-отцов массово поубивали на очередной матриархальной бойне, он же "отец народов Сталин", или, может, сосед, может, её сотрудник по работе или друг, случайный знакомый и т.д., ведь женщины ж не сидят на цепи в карцере, чтобы к ним никто не имел доступа, кроме законного "мужа", да и вообще нет такого документа, например, "Свидетельства о зачатии", юридически удостоверяющего истинное отцовство, как "Свидетельство о рождении" юридически достоверно лишь для материнства?
ПЛАТОН. А мама - что?
СОКРАТ. Мама сказала, что я зелёно-кислый дурак и идиот, а она - "ЗНАЕТ"!
ПЛАТОН. Почему?
СОКРАТ. "Потому что иначе не может быть!"
ПЛАТОН. Как в армии у туповатого прапорщика, - "Люминий, потому что люминий! А кто будет возражопывать, - наряд вне очереди?"
СОКРАТ. Примерно.
ПЛАТОН. "Бабовщина" в семье, однако.
СОКРАТ. Получается, - да.
ПЛАТОН. А ты думал?!
5
СОКРАТ. Значит связь или преемственность ВЛАСТИ между "отцом" и "сыном" - это вовсе не РОД-ственная преемственность и связь?
ПЛАТОН. Конечно, - нет!
СОКРАТ. А - какая?
ПЛАТОН. Разве не ясно?
СОКРАТ. Немного начинаю - догадываться.
ПЛАТОН. И?
СОКРАТ. Если не РОД-ственная, ибо РОД женский, то, очевидно - ПОКОЛЕНЧЕСКАЯ.
ПЛАТОН. Наконец-то!
СОКРАТ. Хорошо.
ПЛАТОН. А что - ещё?
СОКРАТ. Мы ж ещё не выяснили, ПОЧЕМУ мужчинам в тотально-тоталитарно-насильственно-концлагерном для мужчин матриархальном обществе, государстве, цивилизации так трудно, почти невозможно дожить не то что до пенсионного возраста в 65 лет, как сейчас сделали, хотя раньше мужчин на пенсию отправляли в 60 лет, а даже и до второго (2) ПОКОЛЕНИЯ - в 50 лет?
ПЛАТОН. Сократ, вот ярчайший, даже, можно сказать, хрестоматийный советский пример передачи матриархальной власти между первым (1) и вторым (2) поколениями и истинности нашей концепции матриархальной геронтократии.
СОКРАТ. И какой же?
ПЛАТОН. Посмотри в ихний Гугель-ИИ, когда родились будущие генсеки КПСС - Л. И. Брежнев и М. С. Горбачёв?
СОКРАТ. Сейчас гляну.
ПЛАТОН. Уже?
СОКРАТ. Вот. Брежнев - 1906 г.р., Горбачёв - 1931 г.р.
ПЛАТОН. А теперь посчитай - РАЗНИЦУ.
СОКРАТ. Ровно - 25 лет, одно (1) - ПОКОЛЕНИЕ!
ПЛАТОН. А я тебе - о чём?
СОКРАТ. Какой - кошмарр!
ПЛАТОН. Мистика?
СОКРАТ. Ужасс!
ПЛАТОН. А королева аглицкой короны Елизавета 2-ая и нынешний аглицкий королик Чарлик 3-ий, её сын?
СОКРАТ. Елизавета 2-ая - 1926 г.р., Карлик 3-ий - 1948 г.р.
ПЛАТОН. Межпоколенческая разница между первым (1) поколением при власти и вторым (2)?
СОКРАТ. Почти то же самое - 22 года, одно (1) поколение.
ПЛАТОН. А я тебе - о чём?!
СОКРАТ. Ужасс!
ПЛАТОН. А генерал-фельдмаршал Гинденбур и ефрейтор Гитлер?
СОКРАТ. Гинденбург - 1847 г.р., Гитлер - 1889 г.р.
ПЛАТОН. Разница?
СОКРАТ. 42 года - два (2) поколения!
ПЛАТОН. И снова кратная поколению разница в преемственности матриархальной власти, только на этот раз 1:2, а те разы в СССР и Аглицкой короны-империи кратность - 1:1.
СОКРАТ. Абсолютно!
ПЛАТОН. И заметь, в Германии и СССР межпоколенные правители - не родственники, не настоящие отец и сын!
СОКРАТ. Хотя можно было бы в летописях через 1000 лет лживо написать: в Германии 1930-х годов "отец" Гинденбург передал власть "сыну" Гитлеру, а в СССР 1980-ых - "отец" Брежнев "сыну" Горбачёву.
ПЛАТОН. Хотя в Аглицкой мировой коронной империи - вроде от настоящей матери к её сыну, а не чужому.
СОКРАТ. Да, но в сущности этот незначительный нюанс ничего ж не меняет?
ПЛАТОН. Ничего.
СОКРАТ. Как же так?!
ПЛАТОН. Что - "как же так"?
СОКРАТ. Откуда такая математическая - точность?!
ПЛАТОН. У власти, Сократ, не тот, что много кричит или бегает, богат или амбициозен, может, семи пядей во лбу и т.д.
СОКРАТ. А - кто?
ПЛАТОН. Кто правильно считает - матриархальную магию чисел, т.е. числовую геронтократию поколений!
СОКРАТ. Кошмарр!
ПЛАТОН. Не то слово.
6
СОКРАТ. Так в чём же фишка или подвох, как говорят, этой самой числовой разницы поколений в 25 лет, и почему никто из мужчин не может прийти к матриархальной власти, т.е. не может быть поставленным на власть всем женским классом данного РОДА в первом же поколении - в 25 лет, Платон?
ПЛАТОН. Почему - не может?
СОКРАТ. А как?
ПЛАТОН. Например, Олимпиада, жутко-матриархальная мамаша Александра, до безумия ревновавшая его к любым другим претендентам на гегемонию в Элладе, легко убила, разумеется, руками мужчин предыдуще-поколенного правителя, отца Александра, своего мужа македонского царя Филиппа, чтобы возвести на мировой престол своего любимого сыночка Сашеньку - в 20 лет, т.е. перво-поколенного служителя матриархата, проводника матриархального мирового господства.
СОКРАТ. Кошмарр!
ПЛАТОН. А ты думал?!
СОКРАТ. А Аристотель-Стагирский разве не постарался, натаскивая нашего способного отрока Сашеньку Олимпиадо-Филиппского эллинским гегемонистским наукам с 13 лет?!
ПЛАТОН. Ты хочешь сказать, что он - ускорил данный процесс?
СОКРАТ. Почему нет?!
ПЛАТОН. Наверно, у них не было ни выбора, ни времени?
СОКРАТ. Спешили?
ПЛАТОН. Так Александру ж потом не дали дожить и до 40 лет!
СОКРАТ. Очень спешили - к мировому господству.
ПЛАТОН. На то и напоролись, как говорят.
СОКРАТ. Подожди, Платон.
ПЛАТОН. Жду.
СОКРАТ. Так и с Наполеоном Бонапартиком - тоже ж поспешили, как и с Александром Великим-Фараоном?
ПЛАТОН. Ну, да, Наполеончику ж вручили, так сказать, в руки голую и босую Итальянскую армию, когда ему было - 26!
СОКРАТ. Чистый одно-поколенный (1) - зелёно-кислый юноша.
ПЛАТОН. Недозрелый, невкусный.
СОКРАТ. А к второ-поколенному (2) рубежу он, получается, уже почти и не дожил?
ПЛАТОН. Как раз полностью уложился в дву-поколенный (2) срок, даже чуть лишку дал.
СОКРАТ. К 51 году жизни?
ПЛАТОН. Почти идеально хрестоматийный случай.
СОКРАТ. Именно.
ПЛАТОН. Ладно.
СОКРАТ. И?
ПЛАТОН. А вот скажи мне, Сократ, когда тебя забрили в солдаты в советской армии - ещё при СССР?
СОКРАТ. В 18 с половиной лет.
ПЛАТОН. Пацаном, по сути ребёнком ещё?
СОКРАТ. Тем самым кисло-зелёным юношей, глупым, наивным, но ещё здоровым на всю голову.
ПЛАТОН. Как думаешь, - зачем?
СОКРАТ. Что - "зачем"?
ПЛАТОН. Зачем тебя пацаном, можно сказать, маминым сосунком, почти с пелёнок сразу погружали в армию, фактически в рабство?
СОКРАТ. Ну, рассказывали, мол, чтобы - "Маме-Родине служить!"
ПЛАТОН. Опять - "Маме", матриархату?
СОКРАТ. Ну не "папе" же, "патриархата"-то - нет!
ПЛАТОН. Это ещё - что?
СОКРАТ. А - что?
ПЛАТОН. Как нам рассказывает знаменитый писатель Саша Пушкин в "Капитанской дочке" в 19-ом веке про 18-ый, как генералиссимус Суворов подавил пугачёвское восстание и пленил Пугачёва, - "Матушка моя была ещё мною брюхата, как уже я был записан в Семёновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя Б., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о СМЕРТИ неявившегося сержанта, и дело тем бы и закончилось".
СОКРАТ. Кошмарр!
ПЛАТОН. А ты думал?!
СОКРАТ. Значит судьба физического лица мужеского пола уже заранее матриархатом определена - к СМЕРТИ на войне, начиная с нулевого (0) поколения, а уж тем более с первого (1) - до 25 лет?
ПЛАТОН. Помнишь бравурную советскую песенку беззаботных времён "развитого социализма", радостно исполнявшуюся ещё с молодым и придурковатым видом, как и положено всем солдафоном нижних чинов, Львом Лещенко, - "Через две зимы"?
СОКРАТ. По-моему, это был - Юрий Богатиков, в 1976 г.
ПЛАТОН. А я как сказал?!
СОКРАТ. И?
ПЛАТОН. Там были такие строчки: "Через две зимы, через две весны - отслужу, как надо, и ВЕРНУСЬ".
СОКРАТ. А в чём фишка-то или подвох, как говорят?
ПЛАТОН. Разве это не очевидно?!
СОКРАТ. Наверно, Платон, я - тупой, как все, оболваненный матриархальной пропагандой героизации жертвенного рабства мужчин женщинам, матриархату.
ПЛАТОН. В том, Сократ, что зелёно-кислых одно-поколенных пацанов насильственно забривали в армию отнюдь не для того, чтобы они ВЕРНУЛИСЬ к своим девушкам - ЖИВЫМИ!
СОКРАТ. А чтобы НЕ-ВЕРНУЛИСЬ - МЁРТВЫМИ?!
ПЛАТОН. Ты думаешь, ДЛЯ ЧЕГО в словах этой идиотской песенки акцент в обращении к женщине-девушке, которая может и НЕ-ДОЖДАТЬСЯ своего наивно-глупо-зелёно-кислого парнишку, ибо точно знает, потому что ВСЕ женщины ЗНАЮТ, ДЛЯ ЧЕГО на самом деле перво-поколенных (1) бройлерных юнцов матриархальная государственная власть насильственно уводит в армейское жертвенно-матриархальное рабство, сделан на - "ВЕРНУСЬ"?!
СОКРАТ. Чтобы массово их - убивать, но скрывать это.
ПЛАТОН. А я тебе - о чём?!
СОКРАТ. А как "легко" и "задорно" эта песенка преподносится-то!
ПЛАТОН. Чтобы никто не догадался - о жуткой истинной сути процесса.
СОКРАТ. Ужасс!
ПЛАТОН. Не то слово.
--
© 1984-2026, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Мысли вслух. Сократ
Владимир Ком
Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая станешь философом.
© Сократ
Это изречение, Сократ,* можно сказать выстрадал, так как у него была жена - деспот и звали её Ксантиппа**. Вот, что описано об их взаимодействии:
Говорят, что однажды, не довольствуясь всеми теми оскорблениями, в которых она изливала досаду на Сократа, Ксантиппа в ярости вылила ему на голову ведро помоев.
— После такой бури, — только и сказал на это мудрец, — можно было ожидать, что гроза не пройдет без дождя!
Для этой бранливой женщины все могло служить поводом к проявлению её нрава. Принимал ли Сократ подарок или отказывался от него, жена неизменно ополчалась на него за это. Однажды, когда Ксантиппа бранилась на него за то, что муж хотел вернуть Алкивиаду довольно ценный, только что полученный подарок, мудрец притворно раззадорил жадность своей супруги, говоря:
— Ну, Ксантиппа, поверь мне, вернем этот подарок! Не думаешь ли ты, что, постоянно принимая дары, мы надоедаем тем, кто их нам преподносит? Мудрый отказ может только возбудить большую щедрость. Откажись сегодня от этого подарка. А, когда мы будем действительно нуждаться, тогда нам легче будет получить то, что нам нужно будет просить.
Другой раз, вероятно, ревнуя мужа к Алкивиаду, Ксантиппа швырнула на пол и с криками бешенства стала топтать ногами чудесный пирог, присланный этим другом Сократу. Муж, смеясь, смотрел на неё и только сказал:
— Хорошо, Ксантиппа, что ты попираешь ногами собственное обжорство. Ведь ты не съешь отсюда ни кусочка!
Немного спустя, Алкивиад доказывал Сократу, что, обращаясь так благодушно с женой и не возмущаясь на её выходки, он только поощряет этим её крикливое нетерпение.
— Я приучил себя ко всему этому шуму, — отвечал мудрец, — как привыкают люди к скрипу блоков. Впрочем, ты дурно говоришь про мою жену, а сам разве не выносишь криков своих гусей и разве сердишься, что они оглушают тебя?
— Но ведь гуси приносят мне выгоды, — отвечал Алкивиад, — несут яйца и высиживают гусят.
— А жена моя, — возразил Сократ, — разве не дает мне детей?
Другой раз Алкивиад был вне себя от того, что Ксантиппа день и ночь утомляла его любимого учителя постоянством своего злого расположения духа.
— Почему, — спросил он, — не прогонишь ты эту женщину?
— Потому что, — сказал Сократ, — имея её, я упражняюсь в терпении и кротости, с которыми я потом выношу дерзости и оскорбления от других. Добрый муж должен исправлять недостатки жены или претерпевать их. Если он их исправит, он создаст себе приятную подругу. Если же он их претерпевает, он работает над усовершенствованием самого себя.
Алкивиад был однако не один, кто упрекал мудреца за крайнюю его супружескую кротость. Однажды, действительно, Ксантиппа, встретив мужа среди людного рынка, где он ходил без дела и спорил с кем-то, осыпала его бранью, называя болтуном, сорвала и разрезала его плащ. Друзья мудреца, свидетели этого оскорбления, осуждали его за кротость и советовали побить дерзкую, чтобы привести её в разум и внушить ей уважение к себе.
— Друзья мои, что за советы подаете вы мне! Вы хотите, чтобы весь город стал свидетелем наших ссор, чтобы я при всех вступил в рукопашную с женой, а вы, присутствуя как на петушином бою, подзадоривали бы то её, то меня: «А ну-ка, Сократ! — Ну-ка ты, Ксантиппа!» Поверьте мне, терпение никогда не смешно. Я для себя извлекаю пользу от злых женщин, как всадник от лошадей с норовом. Если я сумею ужиться с Ксантиппой, мне легче будет ладить со всякого рода характерами.
Эти многочисленные примеры говорят о разной психологии женщин и мужчин. Женщины интуитивно знают, что они главные на Земле, так как продолжают род. А про мужчин они думают, что те играют вспомогательную роль, как защитники рода и исполнители воли женщины. Если эти функции мужчина не выполняет, то женщина имеет право его заставить разными способами. На примере Ксантиппы видно, что она была недовольна поведением Сократа, так как он не имел денег и ей трудно было прокормить трёх детей. Сократ вёл образ жизни афинского парасита*** и нищего мудреца. Славился, как непобедимый спорщик и бессребреник, отказывавшийся от дорогих подарков и всегда ходивший в старой одежде и босиком. Естественно, жене такой муж не подходит, так как не выполняет основных функций, кроме оплодотворения и жёны гневаются и издеваются над подобными мужьями.
И в наше время существует проблема в России, когда мужчины ленятся и не работают, а если и работают, то всё пропивают. Спрашивается, почему же это происходит на протяжение многих веков? Что хотят эти мужчины-философы от своих жён? Неужели Бог — Отец просто так всё это устроил? В чём же смысл страдания женщины — жены при муже алкаше — философе?
-За что мне это? - часто вопиют женщины. И вот какой философский ответ мне пришёл на ум.
Всё дело в идеальной мыслеформе, которую формирует девушка задолго до женитьбы. Она мечтает «сидя у окна», когда прискачет рыцарь на белом коне и увезёт её под венец. Это было раньше, а современные девушки мечтают о «новом русском» на белом «Мерседесе», который увезёт её под венец. Этот Архетип создаёт массу проблем, которые и приводят к разводу, пьянству мужа или изменам.
Смотрите, что происходит, когда осуществляется мечта девушки, и она выходит замуж за обычного парня. В её представлении он должен быть рыцарем, а она Дамой его сердца, за которую он должен драться с соперником. Этот средневековый идеальный Архетип не соответствует современной реальности, поэтому проблемы начинаются после первой брачной ночи. Со временем жена обнаруживает массу несоответствий в поведении мужа, относительно Архетипа «рыцаря». В этот идеальный образ никак не вписываются такие современные интересы мужчин: пиво, футбол, телевизор и т.д. В результате, у жены накапливаются раздражения на мужа и чем дольше они живут, тем их становится больше. Рано или поздно происходит конфликт, и звучит знаменитая фраза: - Или я, или твой футбол! (можете поставить другие увлечения вашего мужа).
Или другая типичная для России ситуация, муж пьяница. Этот образ диаметрально противоположен Архетипу Рыцаря, а значит, выдержать такое не в силах ни одна женщина, если она не Святая и искренне любит мужа. Это проверка женщины на Божественную Любовь и, если она выдерживает, работает над собой, то муж прекратит пить.
Эту теорию я рассказал одной женщине и она простила мужа, убрала Архетип «рыцаря», а через неделю мне звонит и радостно сообщает, что муж перестал пить и принёс ей цветы, что никогда такого не было! Больше того, попросил прощение и объяснился в любви!
- Если ты меняешься, то мир вокруг тебя меняется! – сказал я ей. Ведь ему не надо разрушать ИДЕАЛЬНЫЙ образ «рыцаря» с помощью пьянства и он стал таким, каким он хотел бы быть. По сути, его Душа страдала тоже, вместо того, чтобы любить, она была вынуждена притворяться пьяницей и ждать, когда ты простишь свое любимого...
Есть такая Заповедь: - Не создавай себе кумиров, которую следует понимать, как: -Не создавай себе ИДЕАЛОВ, которые приносят разочарование и злость! Надо всех Любить такими, какими они есть, в том числе и себя, дорогие наши женщины!
Справка.
*Сократ (470/469 г. до н. э., Афины — 399 г. до н. э., там же) — древнегреческий философ, учение которого знаменует поворот в философии — от рассмотрения природы и мира к рассмотрению человека. Его деятельность — поворотный момент античной философии. Своим методом анализа понятий (майевтика, диалектика) и отождествлением положительных качеств человека с его знаниями он направил внимание философов на важное значение человеческой личности. Сократа называют первым философом в собственном смысле этого слова. В лице Сократа философствующее мышление впервые обращается к себе самому, исследуя собственные принципы и приёмы (из Википедии).
**Ксантиппа — жена греческого философа Сократа, известная своим плохим характером. Её имя стало нарицательным для сварливых и дурных жён. (из Википедии).
***Парасит, паразит (др.-греч. — сотрапезник) — в Древней Греции помощники при исполнении религиозных культов, имевшие право участвовать в общих застольях в пританее; впоследствии нахлебники, прихлебатели, обедневшие граждане, которые зарабатывали бесплатное угощение, развлекая хозяев. В Риме во времена Империи парасит был непременным гостем за столом богатого римлянина, развлекая хозяев лестью и остротами. От этого слова происходит современное паразит, то есть нахлебник.(из Википедии).
Иллюстрация:«Ксантиппа издевается над философом Сократом в присутствии Алкивиада», около 1655 г. Рейер ван Бломмендаль
Вы в самом деле "не понимаете", ЧТО происходит - вот уже 3 млн лет матриархальной цивилизации?
Или - притворяетесь?
Эта моя цитата говорит о том же, о чём и Ваша статья, уважаемый aritheros!
Задача мужчины помочь женщине осуществить самую заветную мечту - родить ребёнка, а потом кормить и охранять потомство.
А вот патриархат мы наблюдаем в христианских монастырях, где собираются мужчины, которые отказались от этих принципов жизни.
Вам, какой из этих вариантов нравится?
Ну, тогда все женщины мира - НАРУШИТЕЛИ конституций всех стран мира!((
А также всех антидискриминационных законов.
В которых написано, что все люди РАВНЫ, независимо от ПОЛА, цвета кожи, роста, веса, национальности, социально-экономического положения и т.д.
Не допускается дискриминация ни по какому из этих признаков - по ПОЛУ особенно!
Или конституции и законы - НЕ ДЛЯ ГОСПОД-ЖЕНЩИН?
А для - рабов-мужчин?!
Мужчина - СВОБОДНЫЙ человек или раб женщины?
С чего бы у него была "задача всей жизни" - рабски прислуживать своему хозяину-женщине???!!!
Раб
— это
человек, лишённый личных прав и находящийся в полной собственности другого человека (рабовладельца) или государства
. Подобная система общественных взаимоотношений называется рабством
.
В современном социальном мире власть принадлежит мужчинам, значит они не рабы женщин.
Патриархат
— это
форма социальной организации, в которой власть, привилегии и контроль сосредоточены в руках мужчин
. Термин буквально переводится как «власть отца» и охватывает преобладание мужского лидерства в политике, экономике, культуре, а также главенство мужчин в семье и обществе
Сегодня понятие «матриархат» чаще используется не для обозначения власти женщин на уровне государства, а в контексте семейных отношений
. Матриархальной называют семью, где женщина является главным организатором быта, управляет бюджетом, задает эмоциональный тон и принимает ключевые решения. В масштабах же современных стран и мировой экономики доминирующей системой остается патриархат.
Я ж говорю, - детский сад.
Но самое прискорбное то, что мужчины настолько глупы, что, как дети, продолжают наивно в ту чудовищную матриархальную ложь, манипуляцию - ВЕРИТЬ!(((
Вы так волнуетесь, уважаемый aritheros, что создаётся впечатление, что Вы еле вырвались на свободу из семейного рабства и теперь решили открыть всем мужчинам глаза. К чему Вы призываете? Бросить свои семьи и уйти всем мужчинам в монастыри? В таком случае лет через 50-60 люди вымрут, так как женщины перестанут рожать! Вы к этому клоните? Детских садов точно тогда не будет!
Я из матриархально-семейного рабства выбрался ещё 23 года назад!
Посему уже давно не волнуюсь на этот счёт.
А "волнуюсь" я по поводу всего мира, всей человеческой цивилизации, глобально, не частно и не лично.
Да, мужчинам, всему мировому классу мужчин, а это - да, меньше половины человечества, ибо, опять же, матриархат массово и постоянно, системно, целенаправленно истребляет мужчин , но и 40% от 8 млрд населения - это 3,2 млрд мужчин, которым уже давно пора открыть глаза за их матриархальное рабство, замаскированное под лживый и несуществующий якобы "патриархат".
К чему я призываю?
Я - философ, а не политик. Посему призываю сначала - открыть глаза и изменить мышление. И только после этого начать думать о том, КАК отменить кровожадный и зловещий для мужчин всемирный цивилизационный матриархат и ЧЕМ его заменить, чтобы не было больше истинно никакой дискриминация по полу и т.д.
Насчёт "люди вымрут". Я обсуждал этот вопрос. Возможно, чтобы проучить зарвавшихся и развращённых от безнаказанности и абсолютной власти женщин, всех их как класса, можно поставить вопрос о нежелании всех мужчин прикасаться ко всем женщинам под угрозой вымирания, пока все женщины не согласятся отменить матриархат, установить истинное равноправие полов, отменить всякую дискриминацию по половому признаку, поделиться властью истинно 50/50 и т.д.
Чё там у вас?
А - у Вас?
лето
У нас ещё большее лето.
Хотя летом дни длиннее у вас, а зимой - у нас.
А ночи, наоборот, летом короче у вас, а зимой - у нас.
в аргентине?
Можно и так сказать.)
и правильно
а... в парагвае, там мужнины на вес золота
НИ в современном обществе, государстве, семье, мире, ни когда бы то ни было власть НИКОГДА не принадлежала мужчинам!
Это - чудовищная матриархальная ложь или, по-научному, матриархальный МИФ, матриархальная мифология.
И именно поэтому все мужчины всех времён и народов были остаются, т.е. есть РАБАМИ женщин и матриархата в целом как мировой системы.
И именно поэтому все статьи всех конституций о "равенстве полов" - полная ложь, абсолютная фикция. Женский пол - привилегирован, мужской - дискриминируем.
А то, что женщины из всех утюгов кричат, что их якобы "угнетают", - это ещё более чудовищная матриархальная ложь и пропаганда.
Детский сад!
"Ей-богу!"
Причём вообще здесь - "психология"?!
Это - глобальная СИСТЕМА, которую всю надо менять!!!
Слово ПСИХОЛОГИЯ содержит смысл:(Душа + знание) — религиозно-мифологическое представление, возникшее на основе олицетворения жизненных процессов, протекающих в человеческом организме. В различных культурах, религиях и философских учениях душа понимается как сверхъестественная нематериальная бессмертная субстанция, придающая целостность и непрерывность индивидуальному существованию, в которой выражены божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность к ощущению, мышлению, сознанию, чувствам и воле[4]; как универсальное жизненное начало, витальная сила, присутствующая в каждом живом существе; либо как субстрат всех сознательных и бессознательных психических процессов.
При создании семьи, мужчина и женщина руководствуются любовью, а это главное свойство души, значит, надо рассматривать любят или не любят М и Ж., а это уже психология.
Я догадываюсь, откуда Вы это взяли. Но это полная - чушь, ложь, лживая матриархальная пропаганда.
Никогда женщин при создании СВОЕЙ, женской, матриархальной семьи и думать не думает о "любви"!
Истинное чувство женщины к мужчине - ЗАВИСТЬ и НЕНАВИСТЬ!
Женщина думает только о том, как зацепить мужчину ложью, обманом, лицемерием, лечь под него любыми, забеременеть - ВСЁ!
Остальное, если получиться, - подчинить, поработить себе. Если не получится, - лишить его всего - детей, имущества, жилья, денег, транспорта, статуса и т.д. - и выбросить на помойку, а потом от матриархального же государства получить ВСЁ как "несчастной жертве".
И это - глобальная матриархальная СИСТЕМА!
А не "частный психологический случай".
А началось всё с Адама! Прочитаем наоборот слово ЧЕЛОВЕК=К ЕВО(е) ЛЕЧ. Так кто больше стремился соединиться Адам или Ева? Мужчины обычно бегают за женщинами, а не наоборот.
Вы вообще - философ или так, средненький советский интеллигентик, по поверхностям скользящий, обычный хрущёвско-домный обыватель?
Например, я за женщинами не "бегаю" уже 23 года! И не буду больше за ними "бегать".
Если Вы философ, то обязаны ПОНИМАТЬ, что это не "мужчины бегают", т.е. по своему свободному ЖЕЛАНИЮ, а матриархальная пропаганда, женское воспитание, женское образование, матриархальный обычай и т.д. силой ЗАСТАВЛЯЕТ мужчин, как рабов, "бегать" за женщинами, как собаки, на поводке за своими хозяевами.
Но мужчины этого - не понимают, опять же, не потому, что тупые, а потому что им женщины НЕ ДАЮТ опомниться, чтобы это понять, отдышаться, и поднять голову от матриархального рабства.
А на самом деле это женщины ЛОВЯТ мужчин, т.е. истинно бегают за ними - и для забеременности, которая нужна только женщинам, а не мужчинам, и для порабощения, ибо без мужчин, своих послушных и глупых рабов, женщины - НИЧТО и НИКТО.
метафорично
Работаем над выразительным художественным образом.
Эстетика, понимаешь, а не только лишь одна философия.)