Можно ли с богом торговаться?

Аватар пользователя Промежуточный
Систематизация и связи
Философское творчество

По теории "сотворения" мироздание создано творцом.
Есть некоторые варианты:
1. Создан только человек
2. Создано только живое, а вся остальная материя нет.
3. Создано абсолютно все.
Также есть специфика:
1. Создатель - бог в виде всевидящего старичка с бородой.
2. Создатель - сверх разум
3. Создатель - некий безличностный алгоритм
Что же важно именно для нас?
Наиболее значимо два вопроса:
1. Познаваем ли творец?
2. Встретимся ли мы с ним
Анализ.
1. Если бог НЕ познаваем, остаётся надеятся только на встречу с ним после смерти.
2. Если же даже и встреча с творцом невозможна и после смерти, то возникает резонный вопрос:
Если бог не познаваем и НЕ встречаем даже после смерти, то нужно ли вообще о нем говорить?
В этом случае говорить о "торговле с ним", то есть о выполнении его заповедей для выгоды себе бессмысленно.
Поскольку раз бог непознаваем и НЕ встречаем после смерти, то и никаких гарантий на выгоду от выполнения "его инструкций" ждать не приходится.
Отсюда остаётся надеятся что творец либо познаваем, либо "встречаем".
В этом случае "торговля" с ним, то есть выполнение его условий для выгоды себе (попадание в рай и пр.) возможна.
Итак,
1. В случае бога - старичка все ясно. Есть заповеди, их надо выполнять и тебе будет счастье. "Торговля" окончена.
2. В случае бога - сверхразума, его условия "контракта" неизвестны. Следовательно, если он познаваем, то возможно мы их поймём, а если не поймём, то если он "встречаем" после смерти, то можно сослаться на то, что он эти условия плохо "объяснил".
Если же он НЕ встречаем после смерти, то значит эти условия контракта НЕ ДЛЯ НАС.
3. И наконец, если бог - это безликий алгоритм, то естественно нужно искать код к его условиям.

Связанные материалы Тип
Философия смерти и трансформация сознания. Часть 2 Промежуточный Запись
Божественная трагедия Промежуточный Запись

Комментарии

Аватар пользователя Промежуточный

Что важнее: творец или его произведение?
Если исходить из целеполагания, то сущность творца может быть вариабельной, лишь бы продукт его привлекал своей уникальностью.
Например для нас, как зрителей, не столько важно КТО НАПИСАЛ картину или иное произведение, сколько САМО ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
А уж какая фамилия будет стоять под ним имеет чисто прикладное, архивное значение.
Например до сих пор ведутся споры о том что ШЕКСПИР - автор или нет, собирательный ли это образ или единый и пр.
Для нас главное это гениальность его произведений, а автор мог быть инкогнито или вообще неизвестен.
Так кто же более важен: творец мироздания или само мироздание?
Разумеется можно сказать, что без творца не было бы и мироздания)
Но ведь главное, что было ИМЕННО ДЕЙСТВИЕ.
Ведь что то же побудило творца к созданию мира, значит это "действие" было гораздо важнее чем просто сущность "потенциального" творца.
Ведь у нас есть полно примеров когда талант не реализовывался, произведение не создалось, а могло...Но мы не помним таких "потенциальных творцов" поскольку НЕ ЗА ЧТО ИХ ЦЕНИТЬ, раз нет продукции.
Так может с творцом все таки возможна торговля, раз его творение ВАЖНЕЕ чем он сам?
Разумеется только не как Франкенштейн со своим ;-)