Метаморфоза Личности- новая тема для обсуждения и передачи в мир самое себе человека? Не так, нет ничего нового, потому что новое- это забытое старое? Не забытое старое, а старое, что повторяется с целью набрать меру своего самое себя? Верно. Ничто не умирает не потому, что нет смерти, а потому что смерть движет живое к параллели своего самое себя- жизни? Верно. 

Метаморфоза- превращение одного в другое, но с теми же свойствами быть? Не быть, а иметь место быть, потому что быть- это агрегат того, что есть в самое себе  своего  Я? Верно. Что такое агрегат? Агрегат в самое себе- это и есть нужда по самому себе быть или пребывать  в своем самое себе Я? Верно. Превращение Личности или превращения в Личности? И то и то верно, потому что Личность в самое себе- это и есть агрегат в действии. Иначе как сказать? Агрегат в действии- это прерогатива быть там, где есть смысл быть, а не находиться, потому что смысл в самое себе- это и есть преимущество быть только там, где есть законное место быть или надежное место укрытия для всего, что движется в поле зрения твоего самое себе Я? Не так, быть в самое себе движении с целью иметь заявку на то, что так или иначе придешь туда же, потому что все жизненные пути заранее определены? Не так, не жизненные пути определены, а их самое себя определено для связи с другими самое себя? Верно. 

Вопрос: метаморфоза Личности- это предел мечтания для самое себя? Нет мечтания в самое себе, есть умение приносить пользу и себе,  и миру через свое самое себе Я? Верно, но есть и Но: польза- это не блажь, польза- это прецедент быть в сговоре со своим самое себе Я, чтобы выводить наружу еще новые самое себя Я? Верно, но не новые, а те, что уже имеют место быть и ждут своей очереди на выход? Нет выхода, есть умение находить место быть по зову самое себе Я? Нет, не Я, а самое себя в самое себе каждого? . Верно, но есть и Но: нужда имеет свойства не быть, а иметь место быть, потому что самое себе место еще следует заслужить своим усердным трудом? Верно, усердный труд- это и есть отголосок того, что должно быть на стезе жизни? Не жизни, а пути, по которому движется твое самое себе Я? Не Я, а его самое себя в мире себе подобных Я? Верно. 

Вопрос: есть ли силы у самое себя Я Личности  иметь свою пару? Не пару, а противоположность? Неличности не бывает? Верно, но лучше сказать так: неличность - это претензия не на быть, а только присутствовать там, где есть место быть. Неличность- это премудрость ишака, что шагает мимо сена в самое себе? Нет, самое себе сена. Верно. 

И какие же превращения ожидаются в самое себе  Личности? Превращение своего самое себя Я в верного собеседника на время учебы самое себе Личности? Не так, нет собеседника, если самое себе Я не имеет своей противоположности для нахождения места быть именно на месте своего самое себе Я? Верно, потому что самое себе Я- это и есть его собеседник. 

Вопрос: и какова мера самое себя  в порыве быть собеседником? Нет такой меры, потому что меру собирает не самое себе Я, а его самое себе изначальное, что приемлет только то, что ему  по карману? Верно, это и есть мера самое себе Я и только тогда, когда самое себя есть проявленное в самое себе? Не так, мера собирается сама и только тогда, когда и ей есть место быть там, где должно быть? Верно, усилия по сбору самое себе меры несет на себе не самое себе, а самое себе меры? Верно. 

Метаморфозы -  это превращения, вращения, свойств самое себе Личности в самое себе? Не так, вращение- это процесс по самое себе кругу, а превращение- это не круг, а, наоборот, его замена   на Быть на время с целью иметь самое себе движение в самое себе? Верно, именно это самое себе настолько важное и необходимое, без которого нет и не может быть вызревания Личности в самое себе? Верно, ведь Личность- это не уникум, а уникум в самое себе своего самое себя Я? Верно. 

Почему так важна эта тема сегодня? Потому что она созрела и имеет место быть? Не только, потому что самое себе Личность- это место быть не каждому самое себе, а только тому, кто способен иметь в самое себе Я пример подвижности с целью иметь возможности приходить только тогда, когда есть место ей быть в резерве всех самое себе Я? Не так, быть только там, где есть место ей быть, то есть, иметь самое себе уникальное, чтобы выносить его и родить ее творческую силу быть на месте? Не на месте, а там, где должно ей быть. Верно. 
Вопрос: определение слова «Личность» есть?  Все есть, если это есть и есть то, что есть? Верно, но лучше сказать так: все имеет место быть, если есть усилия для того, чтобы быть?  Личность- это и есть усилия в самое себе, чтобы иметь место быть? Верно, но не просто усилия, а усилия в самое себе с целью поглотить все то, что имеет место быть в самое себе? Верно, но не поглотить, а преобразовать с целью иметь себе подобное для привлечения сил быть там, где есть место быть? Не так, все имеет место быть, если это место и есть то, что есть? Верно.