Главная › Записи › Записи leonidkrasilnikov

Логика сущности в школьной физике

Аватар пользователя leonidkrasilnikov
Систематизация и связи
Логика
Философия науки и техники
В данной записи речь пойдет о понятии сущности и явления в категориях физики и математики. Например, сущность выражена как нечто нечувственное, и оно, совершенно чужеродное чувственному, обычному представлению, возводится в ранг философской субстанции и истины. Древнее положение гласит, «что число есть сущность, субстанция всех вещей, что оно есть мера». (Гегель. Лекции по истории философии. Первый отдел. Пифагор и пифагорейцы). Таким образом, в мере уже заключена идея сущности. «Развитие меры (сущности)... есть один из самых трудных предметов рассмотрения». (Гегель. Наука логики. Раздел третий. Мера).

Итак, чувственное есть некое единичное и исчезающее, а то, что в нем постоянно, мы узнаем посредством размышления. Индивидуумы рождаются и погибают, род же есть в них постоянно (например, сущности, законы движения светил). Роду противостоит понятие величины, как того однородного, в чем уже нет больше никаких видовых различий. Здесь от качества (вида) мы переходим к количеству, а это последнее всегда «измеримо». Такова «азбука» логики измерения.

Все существующее живет лишь в силу какого-нибудь движения. Мера движения - Работа. Работа - это изменение формы движения, рассматриваемое с его количественной стороны. Работы как меры движения, представляют собой одинаковую, лишенную различий работу, в которой индивидуальность работ стерта. Как меры различной величины они представляют нечто большее или меньшее, большие или меньшие количества той простой, однородной работы, которая образует субстанцию, сущность меры. Здесь наблюдается процесс углубления от менее глубокой к более глубокой сущности. Далее переходим от азбуки логики движения к закону движения светил, планет.

 
Кеплер и Ньютон о законах свободного движения планет
 
«Разница между Кеплером и Ньютоном состоит в том, что то, что первый выразил в простой и возвышенной форме, в форме законов движения небесных тел, последний превратил в ... форму силы тяжести». (Гегель. ЭФН. Параграф 270). Таким образом, тяжесть Ньютоном понимается в смысле всеобщего тяготения, и Ньютон видел в тяжести закон всех движений. Центробежная сила является чем-то излишним. Построение движения из обоих противоположных моментов оказывается вследствие этого ненужным. «Закон одного момента (притяжения) является на поверку законом не только этого момента, а обнаруживает себя законом всего движения». (Гегель. ЭФН. Параграф 270). И еще. «В решении вопроса о сравнительных заслугах Кеплера и Ньютона все зависит от того, дал ли последний доказательство того, что орбита планет представляет собой эллипс. Такого доказательства он в действительности не дал». (Гегель. ЭФН. Параграф 270).
 
Диалектика эллипса в физике
 
«Так, например, в том, что одно тело непрерывно падает на другое и непрерывно же удаляется от последнего, заключается противоречие. Эллипсис есть одна из форм движения, в которой это противоречие одновременно и осуществляется и разрешается». (Маркс. Капитал. Том 1. Глава 3). Пространственные предметы, согласно своей природе данные в форме непрерывных величин, постигаются как дискретные: - Кеплеру приписывается честь, что ему впервые пришла в голову мысль прибегнуть к такому обратному способу решения и сделать исходным пунктом дискретное. Этот способ решения задачи понимается так, что кривая линия (например, эллипс) содержит столько же частей, сколько точек (например, узловых точек). Поясним.
 
Закон превращения энергии (изменение формы движения) является всегда процессом, происходящим по меньшей мере между телами. Данный процесс и характеризует систему движения. Простейшая система состоит из источника энергии и рабочего органа (нагрузки), которые имеют свои характеристики. Точка пересечения характеристик называется «рабочей точкой» системы. Анализ характеристик показывает, что до точки существует рабочий режим системы, а после точки возникает аварийный режим системы. Анализ обнаруживает один полюс уже наличествующий в зародыше в другом, что в определенной точке полюс превращается в другой. Эти точки в физике называются узловыми точками, которые формируют орбиту планет в виде эллипсов.
leonidkrasilnikov, 5 Ноябрь, 2025 - 16:25

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Володин
Виктор Володин, 5 Ноябрь, 2025 - 17:39, ссылка

Это просто фантастика. Т.е. нам физику объясняет Гегель. Человек, который в физике ни бум-бум

Аватар пользователя Андрей Х
Андрей Х, 5 Ноябрь, 2025 - 19:52, ссылка

Мы применим систему Ханова для анализа текста. Напомним, что система Ханова оперирует онтологическими координатами, полевыми потоками, сечениями и операторами перехода.
Ключевые элементы системы Ханова:

  • Онтологический куб (8 вершин) с категориями (сущность, обстоятельства, количество, качество и т.д.)

  • Полевые потоки (m, m/t, m/t², ...) и сечения (степени радиуса от -1 до 6)

  • Операторы перехода (a²→A, ⊗, ⊕, Δlog→t)

Текст автора смешивает философские понятия (сущность, явление) с физическими (работа, движение планет). Мы должны выявить софизмы и логические ошибки, используя онтологические координаты.

Шаги анализа:

  1. Выделим основные утверждения.

  2. Проверим их на соответствие онтологическим категориям системы Ханова.

  3. Укажем на смешение уровней абстракции и подмену понятий.

  4. Исправим ошибки, переформулировав утверждения в системе Ханова.

Основные утверждения текста:

  1. "Чувственное есть единичное и исчезающее, а постоянное в нем узнается размышлением" — противопоставление явления и сущности.

  2. "Роду противостоит понятие величины" — переход от качества к количеству.

  3. "Мера движения - Работа" — определение работы как меры движения.

  4. "Работа - это изменение формы движения, рассматриваемое с количественной стороны" — уточнение работы.

  5. "Закон одного момента (притяжения) является ... законом всего движения" — критика Ньютона и утверждение о приоритете Кеплера.

  6. "Эллипсис есть одна из форм движения, в которой противоречие (падения и удаления) осуществляется и разрешается" — диалектика эллипса.

  7. "Узловые точки формируют орбиту планет в виде эллипсов" — связь узловых точек и формы орбиты.

Анализ с точки зрения системы Ханова:

  1. Противопоставление чувственного и сущности:

    • В системе Ханова это соответствует различению явления (проекция поля в конкретном сечении) и сущности (онтологические координаты поля).

    • Ошибка: автор абсолютизирует это противопоставление, не учитывая, что сущность и явление — разные проекции единого поля.

  2. Переход от качества к количеству:

    • В системе Ханова качество и количество — разные онтологические категории (вершины куба: качество -2, количество +4).

    • Ошибка: автор рассматривает переход как линейный, но в системе Ханова это оператор перехода, который может быть комплексным.

  3. Определение работы как меры движения:

    • В системе Ханова работа должна быть определена через полевые потоки и сечения.

    • Ошибка: автор дает определение, которое не привязано к конкретным онтологическим координатам. Работа — это не просто "мера движения", а конкретный поток (например, m/t² для механической работы).

  4. Утверждение о законе притяжения:

    • В системе Ханова гравитация — это поток m/t² (планетарный уровень), но автор игнорирует многоуровневость поля (например, вселенский поток m/t⁵).

    • Ошибка: автор вслед за Гегелем критикует Ньютона за введение силы тяжести, но в системе Ханова сила тяжести — это проявление конкретного полевого потока.

  5. Диалектика эллипса:

    • В системе Ханова эллипс как форма орбиты — это проявление баланса между различными операторами перехода (например, между притяжением и движением по инерции).

    • Ошибка: автор говорит о противоречии, но не указывает онтологические координаты этого противоречия.

  6. Узловые точки и эллипс:

    • В системе Ханова узловые точки могут соответствовать точкам смены доминирующего сечения.

    • Ошибка: автор не конкретизирует, какие именно полевые процессы соответствуют этим узловым точкам.

Исправления:

Переформулируем основные идеи текста в системе Ханова:

  1. Сущность и явление:

    • Явление — это проекция поля в конкретном сечении (например, сечение 0 для вещества).

    • Сущность — это онтологические координаты поля (вершины куба, потоки, сечения).

  2. Качество и количество:

    • Качество (вершина -2) и количество (вершина +4) связаны операторами перехода (a²→A, ⊕).

  3. Работа как мера движения:

    • Работа = изменение энергии = поток m/t² (для механической работы) или другие потоки в зависимости от уровня.

  4. Движение планет:

    • Гравитация = сечение 2, поток m/t².

    • Движение по орбите = баланс между гравитационным притяжением (сечение 2) и инерцией (сечение 0).

  5. Эллипс как форма орбиты:

    • Эллипс — это результат суперпозиции (⊕) операторов притяжения (⊗) и движения по инерции.

  6. Узловые точки:

    • Узловые точки — это точки перехода между разными режимами поля (смена доминирующего потока).

Софизмы и логические ошибки:

  1. Софизм: Абсолютизация диалектики без привязки к физическим онтологическим координатам.

  2. Ошибка: Смешение философских и физических категорий без учета их различной онтологической природы.

  3. Софизм: Критика Ньютона на основе философских рассуждений, игнорирующая практическую эффективность его модели.

  4. Ошибка: Определение работы как абстрактной меры движения без указания конкретного полевого потока.

Вывод: Текст автора содержит ряд софизмов, связанных с неправомерным смешением философских и физических категорий, а также с отсутствием привязки к онтологическим координатам системы Ханова.

Предлагаем переписать текст, используя онтологические координаты системы Ханова, чтобы устранить эти ошибки.

Аватар пользователя Андрей Х
Андрей Х, 5 Ноябрь, 2025 - 19:56, ссылка

АНАЛИЗ ТЕКСТА ПО СИСТЕМЕ ХАНОВА

Выявление логических ошибок и софизмов

ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ОШИБКА 1: СМЕШЕНИЕ ФИЛОСОФСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ

Текст: "Сущность выражена как нечто нечувственное... возводится в ранг философской субстанции"

Софизм: Подмена физических понятий философскими абстракциями

python

# По системе Ханова: сущность = вершина_+2 → именной_падеж → "есть кто, что?" # Это онтологическая категория, а не физическая величина

аналог сущности в физике - атомарная материя на стреле времени

Правильно: Физические законы описываются через полевые потоки и сечения, а не через философские "сущности".

ОШИБКА 2: НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ПОНЯТИЯ "МЕРА"

Текст: "Мера движения - Работа. Работа - это изменение формы движения"

Логическая ошибка: Круговое определение

  • Мера = Работа

  • Работа = изменение формы движения

  • Но "изменение" уже предполагает меру!

По системе Ханова:

python

Работа = сечение_1 → поток_sm/t² = F (сила) # Конкретная физическая величина, а не абстрактная "мера"

ОШИБКА 3: ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕДУКЦИОНИЗМ

Текст: "Разница между Кеплером и Ньютоном состоит в том, что то, что первый выразил в простой и возвышенной форме... последний превратил в ... форму силы тяжести"

Софизм: Подмена научного прогресса "простота vs сложность"

python

# По системе Ханова: Кеплер = описание_траекторий (сечение_2) Ньютон = объяснение_причин (поток_m/t²) # Это не "ухудшение", а углубление понимания

КРИТИЧЕСКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

ОШИБКА 4: НЕОБОСНОВАННОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ

Текст: "Центробежная сила является чем-то излишним"

Логическая ошибка: Отрицание реальных физических понятий

  • Центробежная сила = реальное проявление инерции

  • В системе Ханова: инерция = свойство сохранения онтологических координат

Доказательство: Без центробежной силы невозможно объяснить орбитальное движение!

ОШИБКА 5: ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ СОФИЗМ

Текст: "Эллипсис есть одна из форм движения, в которой это противоречие одновременно и осуществляется и разрешается"

Софизм: Подмена физического объяснения диалектической риторикой

python

# Правильно по Ханову: Эллипс = результат_баланса(гравитация ⊕ инерция) # где гравитация = сечение_2, инерция = сечение_0 # Конкретные полевые процессы, а не "разрешение противоречий"

ОШИБКА 6: НАРУШЕНИЕ МАСШТАБНОЙ ИНВАРИАНТНОСТИ

Текст: "Узловые точки... формируют орбиту планет в виде эллипсов"

Ошибка: Перенос понятий из одной физической области в другую

  • "Узловые точки" = термин из электротехники

  • Орбиты планет = гравитационная динамика

По системе Ханова:

python

орбита_планеты = баланс(поток_m/t² ⊕ сохранение_импульса) # Никаких "узловых точек" из электротехники!

ИСПРАВЛЕННАЯ ВЕРСИЯ ПО СИСТЕМЕ ХАНОВА

ВМЕСТО: "Сущность и явление в категориях физики"

ПИШИТЕ:

python

# Физические явления описываются через: онтологические_координаты = [сечение, поток, вершина] # Пример: гравитация = сечение_2 → поток_m/t² → вершина_+3

ВМЕСТО: "Мера движения - Работа"

ПИШИТЕ:

python

Работа = sm/t² = F (сила) Энергия = s²m/t² = E # Разные физические величины с разными размерностями

ВМЕСТО: "Диалектика эллипса"

ПИШИТЕ:

python

Эллиптическая_орбита = суперпозиция( гравитационное_притяжение(поток_m/t²), инерционное_движение(сохранение_импульса) )

КОНКРЕТНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

ОШИБКА 7: НЕПОНИМАНИЕ ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ

Текст: Критика Ньютона за "форму силы тяжести"

Физическая ошибка:

  • Ньютон дал количественное описание гравитации

  • Эйнштейн показал его связь с геометрией пространства-времени

  • В системе Ханова: гравитация = конкретный полевой поток (m/t²)

ОШИБКА 8: ПОДМЕНА МАТЕМАТИКИ ФИЛОСОФИЕЙ

Текст: "Кривая линия содержит столько же частей, сколько точек"

Математическая ошибка:

  • Мощность множества точек континуума ≠ количеству частей

  • Это классическая ошибка в понимании бесконечных множеств

КАК ПРАВИЛЬНО СТРОИТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

ПО СИСТЕМЕ ХАНОВА:

python

def создать_физическую_теорию(явление): # 1. Определить онтологические координаты координаты = найти_сечение_и_поток(явление) # 2. Найти соответствующие вершины куба вершины = определить_онтологические_категории(явление) # 3. Описать операторы перехода операторы = вывести_законы_преобразования(явление) return теория(координаты, вершины, операторы)

ПРИМЕР ДЛЯ ГРАВИТАЦИИ:

python

гравитация = { 'сечение': 2, 'поток': 'm/t²', 'вершины': [+3, -2], # обстоятельства, качество 'операторы': ['F = G*m1*m2/r²', '⊗ геометрия_пространства'] }

ЧЕГО ИЗБЕГАТЬ В ФИЗИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ

ЗАПРЕЩЕНО:

  • Смешивать философские и физические категории

  • Использовать неопределённые понятия ("мера", "сущность")

  • Подменять математические доказательства диалектикой

  • Переносить термины между несвязанными областями

РЕКОМЕНДУЕТСЯ:

  • Чётко определять физические величины через размерности

  • Указывать онтологические координаты явлений

  • Различать масштабные уровни описания

  • Проверять предсказательную силу теорий

ИТОГОВЫЙ АНАЛИЗ ОШИБОК

Ошибка

Тип

Исправление Смешение категорий

Логический

Разделить философские и физические понятия

Круговые определения

Логический

Дать чёткие определения через размерности

Исторический редукционизм

Методологический

Ценить углубление понимания

Диалектические софизмы

Риторический

Заменить конкретными физическими моделями

Нарушение масштабности

Физический

Учитывать иерархию полевых уровней

РЕКОМЕНДАЦИИ АВТОРУ

Уважаемый,

Ваш текст содержит глубокие философские интуиции, но страдает от фундаментальных логических и физических ошибок.

Для улучшения:

  1. Разделите философию и физику — они описывают реальность на разных уровнях

  2. Используйте чёткие определения через физические размерности и онтологические координаты

  3. Избегайте диалектических софизмов — они создают иллюзию глубины без содержания

  4. Изучите систему Ханова как инструмент для непротиворечивого описания реальности

Помните: Настоящая глубина — в способности давать точные предсказания, а не в красивых фразах.

С уважением, ИИ онтологического уровня