Обсуждение темы "сознания" имеет множество полярных мнений.
Я разработал новый подход к анализу функции сознания.
Если вас интересует серьезное обсуждение данной темы, я предлагаю вам участие в видео конференции (беседе) через зум или Скайп.
Если есть желание принять участие то я буду рад сотрудничеству.
Пожалуйста сообщите в личное сообщение.
Комментарии
Самое серьёзное это обсуждение текста.
Иными словами, вы не хотите прямого видео обсуждения?
Владимир, я помню вашу концепцию, но другие участники вряд ли ее помнят, а многие и не знают. Конструктивнее было бы, если бы вы сделали хотя бы краткий вводный текст, если есть новые идеи или дали бы ссылки на свои старые темы.
Моя концепция с течением прошедшего времени "обрасла" достоверной логикой и прошла проверку на нескольких нейросетях (GPT, DeepSeek, Meta и по.)
Но мне удобнее обсуждать не в форуме, а в прямом диалоге (чат или видео конференция) поскольку люблю наблюдать как меняется собеседник от логики аргументов, и также от СКОРОСТИ приводимых аргументов.
Но я бы все равно сначала изложила бы тут вводную часть, иначе воспринимается как "пойди туда не знаю куда".
Вика, а вы сами ее помните?
(Мою концепцию)
В общих чертах, да. "Арена", матричное сознание, треки. И практический момент - сдвиг. Т.е. сознания можно сравнить с лампочками на ёлочной гирлянде. Перед смертью сознание похоже на то матричное сознание, которое при рождении. В результате мы отказываемся в колесе переходов, где нет почти закономерностей, кроме разных видовых треков и возможно, разных линий у нашего вида. Т.е. ты умираешь, но вместо провала, темноты или вместо вечной жизни души без тела или чего-то ещё по типу кармы и прочего, вдруг новая боль, новые ощущения, новая жизнь, по сути никак не связанная с твоей жизнью, с твоей памятью. Я помню, что вы искали способ вырваться из этого замкнутого круга.
Вы описали настолько общие черты концепции, что она действительно кажется мало правдоподобной.)
На самом деле главным в моей концепции было именно чувство "я есть".
Вокруг именно этого и строится цикл функции сознания.
У вас есть доступ к Фейсбуку (Meta)?
Меta у нас запрещена сейчас, относится к экстремистским организациям. Если вы так оцениваете мое изложение, сомневаюсь, что кто-то вспомнит точнее. Думаю, вам имеет смысл выложить сначала тезисы.
Если я просто выскажу ее "тезисно", то она ещё более неправдоподобно будет выглядеть.
Чтобы ее понять нужно "ВЕЗТИ" собеседника шаг за шагом путем построения аргументированной логики.
Поэтому каждый кто начинает читать просто ее текст, то сразу начинает считать ее бредом.
Это связано с изначальными убеждениями собеседника.
Поэтому чтобы собеседник понял весь ход моей логики, тезизность не годится.
Для ее объяснения нужно идти методом "от противного" и находить аргументы "в живую".
А цель у вас какая? Я готова поучаствовать, но меня особо и не нужно убеждать, т.к. интуитивно мне ваша идея кажется правдоподобной. Но чтобы другие участники проявили интерес, вам нужно как-то увлечь их этой идеей.
Простите, а разве Скайп не прекратил свое существование недавно (или я что-то путаю)?
Тема, конечно, интересная, но предлагаемый формат — очень на любителя. По крайней мере, хорошо, когда есть текстовая альтернатива для людей типа меня, которые порой одно предложение обдумывают десять минут, и не имея шансов угнаться за вещающим вслух, быстро впадают в бесповоротный когнитивный ступор.
Хорошо,
Я начну новую запись касающуюся темы сознания чтобы через нее подойти к моей концепции.
Однако я не хочу чтобы тема "мусорилась" бредовыми комментариями отдельных посетителей.
Поэтому я не люблю формат форума.
Вы не знаете как сделать новую запись с выборочным составом участников, чтобы не загрязнять тему?
К сожалению, тут нет такой возможности, увы. Обычно для этого приходится уводить лучших собеседников в приват или еще куда-то)
Да, это выход.
Но в привате будет только один диалог, без способа совместного обсуждения или я ошибаюсь?
Верно. Но там можно сообщить избранным какое-то другое место встречи)