"Гуляют там животные невиданной красы"
Философские и теологические идеи христианства черпались из древнейшего источника, изначально не связанного с религией. Как стали возможными проявления рациональной философо-религиозной мысли в образах зверей христианского Тетраморфа смотрите в новом видео Ариадны:
https://www.youtube.com/shorts/-e546ma0Cc0
https://www.youtube.com/shorts/YQP9BQCUjsA
- Ариадна
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Речь идет о том, из каких источников в целом формировалась культура человечества, какие устойчивые "маркеры" брались во внимание для отражения мировоззренческих основ. И о том, как - увы, затирались источники Первопричины, в целях насаждения ее, Первопричины, реинтерпретационных версий.
Только три животных, которые позже вдруг появятся в христианском Тетраморфе. Четвертый "зверь" ПОЧТИ уничтожен. Кто это? И почему его образ был так тщательно соскоблен с древнеегипетского рельефа в Ком Омбо?
Апокалипсис с огромным трудом в 5в. был причислен к каноническим книгам НЗ. Церковь никогда не использует эти тексты в богослужении, так до сих пор и осторожничает с их каноничностью.
Я же прямо говорю, что этот текст - насмешка и провокация бесовская над христианством.
Тетраморф и "колесница" слишком онтологически значимы - фактор, которым просто не могла пренебречь Церковь. Тем болеее, что четыре "зверя" были использованы в иудейском "Видении пророка Иезекииля" (после осмысления соответствующего отражения "зверей" в более ранних рельефах своих соседей египтян, как поставщиков ярких мировоззренческих идей, скомпилированных из нескольких восточных источников, прежде всего, брахманского индийского и китайского).
И, собственно, автор "Апокалипсиса" Иоанн Богослов практически ничего от себя нового в них не добавил. Зато примечательно расширил этот сюжет "передачей" Драконом своей "ВЛАСТИ ВЕЛИКОЙ СИЛЫ И ТРОНА" львопообному Зверю - как указанием на смену одного временного Потока другим. Сценой, очень широко и сочно отраженной христианской культурой:
Да, и еще вот что, Владимир: почему-то христианская церковь, несмотря на спорную каноничность "зверей", тем не менее сочла необходимым элегантно соотнести с ними своих четырех евангелистов.
Цифра 4 совпала... и всё... а чего ещё нужно фольклору чтобы раздербанить Откровение Божие в языческую кашу... Да ничего больше и не надо.
Всегда отдаю должное Православию, сумевшему разглядеть во всей "языческой каше" - как Вы говорите - устойчиваые мировоззренческие элементы, поддающиеся строгой класификации и упорядочиванию. Элементы, формирующие философский и культурный стержень человеческой цивилизации.
Путь даже на фоне всего христианского сословия в целом Православие и выглядит в этом случае "белой вороной. А на самом деле - гностическим Орденом внутри христианства. Чем и ценно.