Где находится центр поитяжения Быстро движущегося тела. И как это проверить! Ранее "О природе Инерции." Пишу. 100% логика !
Доработал (переработал ) вопрос.
Теперь вопрос звучит так :
Где находится центр притяжения
быстро движущегося тела.
Смотрим обновлённое фото в топе здесь:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=99:5420#0
Это вопрос (что бы меня не ругали ).
Причина присутствия вопроса та же,
конечная скорость распостранения гравитации.
Пишу далее, читаем.
Как это проверить ?
Земля движется с большой скоростью вокруг Солнца.
У нас есть спутники ГЛОНАСС и GPS,
которые позволяют позиционирование
порядка 10 См ... 20 См !
То есть, орбиты спутников Навигации,
известны с точностью более 10 См !
Если отклонение центра притяжения Земли,
более чем 10 См (100 мм. ),
то мы можем это увидеть
по отклонению орбиты спутника.
Более всего, это будет заметно,
когда орбита спутника в той же плоскости,
что и орбита Земли вокруг Солнца.
09 Ноября 2026 Сергий Чернышов
- Sergiy_f1
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Один хороший друг однажды сказал мне: в жизни иногда страдаешь не потому, что был плохим, а потому, что не понял, когда и где нужно перестать быть хорошим.
(Мистер Бин)
Я много раз, предлагал "иначе ".
Ситуация такова, что я не знаю как иначе.
Когда дают)
Оказывается,
есть люди, которые считают,
что интерпретация Инерции как смещения тела
относительно своей "гравитационной ямы ", как её рисуют,
нечто не очень разумное.
Так что я не слишком хорош)
Всё же надеюсь, что Физики обратят своё внимание, на мои скромные идеи,
и внимание Инстанций на мои изобретения.
Можно конечно жить иллюзиями, но зачем ? ? ?
В народе говорят:
на бога надейся, да сам не плошай!
Уважаемый Роберт Алмазович, 9
несмотря "ни на что ", вы публикуете ваши работы.
Я вам предлагаю взять на себя Матиматические расчёты вопроса.
Я уверен что вы можете справиться.
У меня есть рисунок по вопросу,
но здесь туго с объёмами, 5 Mb.
Потому буду выкладывать рисунок здесь :
https://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:sergiy_f1
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=99:5420:4&ms#4
Тут есть вопрос возможной асимметрии, смотрим, думаем.
Уважаемый Сергий!
Я не семи пядей во лбу.
Прошу меня понять правильно!
Удачи вам!
Желаю найти правильную стратегию и тактику.
И как завещал В. И. Ленин: "Надо учиться, учиться и ещё раз учиться!"
С праздгиком Октября!
Кважаемый Роберт Алмазович.
Сам я совсем не специалист в Матиматике.
Я заметил, что вы не очень любите ОТО и СТО.
Но я думаю, что вы согласны,
что конкретно ОТО и СТО,
позволяет нам выводить спутники на точные орбиты,
иметь GPS, ГЛОНАСС ....
Сейчас Космо - Физика, это ваша тема,
и ваши расчёты, помогут вам,
в продвижении ваших идейных вопросов.
Ожидаю вашего участия.
Sergiy_f1, 6 Ноябрь, 2026 - 13:42, ссылка
С чего Вы это взяли ?
Вы оценивали поправки ОТО хотя бы к движению Меркурия* ?
- Попробуйте.
Это к тому, что после, по здравому разумению,
- выкинете то ОТО в корзину.
---------------------
* Остальные в Космосе Кеплера на много-много порядков меньше.
Я читал, не специалист,
что поправки ОТО значимы в GPS и ГЛОНАСС.
И такое простое и неожиданное,
и обще-принятое в официальной Науке,
то, что Электро - Магнитные силы,
возникают вследствии Релятивистских эффектов,
при движении электронов,
со скоростями порядка Сантиметров в Секунду.
По формулам всё считается достаточно правильно.
Я не спорю, что возможны и другие интерпретации реальности,
но ... ТО хорошо отображают реальные соотношения величин.
Sergiy_f1, 6 Ноябрь, 2026 - 14:19, ссылка
Я - спец и уверяю,
что попроауки ОТО даже дл Меркурия - типовой миф*
А кто-то в сети
- вовсе подтасовка Эйнштейна.
Впрочем, числовое моделирование показывает,
что "подтверждение ОТО " могло быть и просто случайным совпадением ( хоть и маловероятным, но не исключённым!).
Спасибо за коментарий, это важно.
Я так понимаю, это вопросы по точности.
То, что Электро - Магнитные силы можно считать по ОТО,
как я думаю, вы возражать не будете.
Sergiy_f1, 6 Ноябрь, 2026 - 14:43, ссылка
Можно , конечно.
Для понтов , да от нечего делать.
Только вот , уверяю, - Максвелл и проще и практически достаточно точный.
Не спорю. Пошёл домой.
Sergiy_f1, 6 Ноябрь, 2026 - 14:19, ссылка
Во-первых,
при чём тут ОТО ?
А во-вторых,
Эйнштейн придумал СТО
для сшивки классической механики (Галилей-Ньютон)
с классической же электродинамикой Максвелла ,
Вот и все "эффекты".
"При чём тут ОТО, или СТО (не специалист ),
написано очень понятно.
Сам видел расчёты, как я понял, признанные по сути.
Я не утверждаю, что ... ТО везде, и очень точно право,
но, как я думаю, смысл в предлагаемых ... ТО взаимоотношениях есть.
Sergiy_f1, 6 Ноябрь, 2026 - 14:58, ссылка
"При чём тут ОТО, или СТО (не специалист ),
написано очень понятно.
Сам видел расчёты, как я понял, признанные по сути.
Для понтов, диссеров, науковых, типа , статей ...
Это к тому , Сергий, что ни на Земле, ни в ближайшем Космосе (Кеплера) , не вижу объектов , для коих могли быть значимы эффекты ОТО.
Можете оценить сами .
Они пропорциональны Ш/Д .
где Ш - радиус Шварцщильда (для Солнца 3 км) Д - расстояние до него
Это глубокое заблуждение.
Никакие СТО и ОТО тут не причастны.
Тут одно работает: гравитационное притяжение, как природное явление.
Но оно было известно задолго до появления антинаучного и ложного ОТО!
Вы даже можете писат "ремарку ",
"Я не стороннык СТО ... ",
вы имеете возможность выхода на Официальную Науку !
Вы же пишете ваши Книги, что бы вас Услышали (?)
Буржуйская власть - это антинародная власть. Она далека от народа.
На нужды народа ей в конечном счёте глубоко наплевать.
Книгу написал. Но опять же буржуйская научная общественность, партия современных физиков (ПСФ) меня не слышат и не хотят слышать вот уже 13 лет. Вот они реальные элементы и моменты буржуйской демократии (какистократии).
Со стороны буржуйской ПСФ только одно: молчаливый саботаж, отклонение статей для печати, замалчивание и туту как тут активное **идорасничание адептов ПСФ.
Судите сами, меня забанили на 20-30 форумах.
Сергей!
Вы Большой Молодец!!
Не будем трогать яблоки!!!
Не будем задавать и отвечать на отдельные вопросы!!!!
Обратим внимание на количественный аргумент и зададим вопрос!!!!!
У какого электрона скорость Санти-Мэтры в секунду?
Можно конкретный пример??
Спасибо!!!!!!
Вы намекаете на скачаообразность ?
Я надеюсь, что я не буду страдать ,
как намекает Роберт Алмазович.
Сергей!
Я даже женщинам ни на что не намекаю, а говорю прямо.
Я Вам задал простой вопрос.
Какие конкретно электроны имеют, по-вашему, скорость сантиметры в секунду?
Вот и всё.
Жду, что напишете.
Без намёков.
Я, было дело давно, задал такой вопрос,
и нашёл такой ответ.
Было дело, задал вопрос, о средней скорости
движения молекул газов в воздухе, ответ около 5 Метров в Секунду.
При какой плотности Электрического тока,
скорость движения Электронов составляет точно 1 См. в Секунду не помню.
Я инженер по электрическим машинам
по сути что-то пониммю.
Это не Километры в Секунду !
Сейчас трудно с Intefnet,
разобраься в точных цифрах не вижу возможности.
Если вы про атмосферу, то скорость ветра может быть разной )) какое правда это отношение имеет к инерции, не понимаю
Это пережиток темных времен. По представлениям современной общей (научной, эмпирической, прикладной) физики электрон подобен фотону и отличается от последнего лишь количественно. Это калиброванные порции энергии (в разных упаковках), которые распространяются со скоростью распространения деформаций сжатия в светопередающих и электропередающих средах соответственно. В хорошем проводнике электроны (электрофотоны) распространяются со скоростью, сравнимой со скоростью света в вакууме.
Еновик, 6 Ноябрь, 2026 - 12:04, ссылка
То есть, тот и другой - никуда не движутся
http://philosophystorm.ru/pochemu-svet-letit-foton-net
Еновик, 6 Ноябрь, 2026 - 12:04, ссылка
cherry, 6 Ноябрь, 2026 - 13:48, ссылка
Электрон и фотон не могут ни двигаться, ни покоиться - это не тела, а воздействия - деформации сжатия (пинки). Воздействия не летят прямолинейно сквозь среду, не взаимодействуя с ней, а передаются от одного элемента среды другому элементу, вообще говоря, по криволинейной траектории.
Современная физика говорит что электрон и фотон - частицы. Правда относящиеся к разным классам
Овчарёв Виталий, 7 Ноябрь, 2026 - 12:03, ссылка
И что это значит ?
Если имеете в виду корпускулы, тела ,
то это глубокое заблуждение (Фейнман)
Современная научная (общая, эмпирическая, прикладная) физика оперирует только измеряемыми величинами и их комбинациями. Наука не сочиняет басен с вымышленными неопределенными персонажами типа "квазичастиц".
Электроны и фотоны проявляются только через результаты их воздействий, которые описываются измеряемыми продолжительностью и энергией (деформацией чувствительных устройств). И эти воздействия подобны, например, воздействию звука, который может бить стекла, подобно камню, интерферирует, подобно волнам, проявляет эффект Доплера и т.д. Фотоны, электроны и звуки имеют некоторые свойства материальных частиц и волн, но не являются ни тем, ни другим. По современным научным представлениям упомянутые воздействия имеют единую природу и являются деформациями сжатия (пинками), которые передаются в соответствующих средах.
А что и как называет безграмотная и упертая теоретическая физика науке "по барабану".
То, что глазами мы фотон и электрон не наблюдаем, а регистрируем их след - это да. Согласен. И то, что вы верно указываете на неправильную интерпретацию наблюдений тоже верно. Мы наблюдаем следы - а чем эти следы вызваны это не очевидно. Частицей, волной, полем, или вовсе каким то событием. Сейчас физика все это валит в одну корзину.
Никаких проблем с описанием электронов и фотонов не существует, если считать их подобием оцифрованных и досконально изученных звуков, распространяющихся в воздухе. Звуки в воздухе - это деформации сжатия, передающиеся между молекулами газа. Подобные деформации имеют характеристики, схожие с характеристиками как частиц, так и волн. Распространение деформаций сжатия в жидких, твердых и газообразных средах является предметом ряда уважаемых прикладных наук, имеющих многочисленные практические приложения.
А самодеятельность упертых яйцеголовых теоретиков, как волновиков, так и корпускулярщиков не интересует реальный сектор и в технических ВУЗах не изучается.
Sergiy_f1, 5 Ноябрь, 2026 - 12:00
С точки зрения классической (или научной, эмпирической, прикладной) физики, а также и математики синонимом слова "пространство" является слово "множество". Именно в этом смысле употребляются словосочетания "воздушное пространство", "водное пространство" и т.д.
Просто пространства не бывает, как не бывает просто ширины.
Во-вторых, у множества (пространства) чего-либо не определена характеристика "кривизна". Множество не может быть ни прямым, ни кривым. Подобным образом не может быть кривой, например, масса.
Кривой может быть сама релятивистская физика. С первых ее слов.
Евгений!
С точки зрения нормальной физики и такой же математики понятие пространство и понятие множество никогда не были синонимами. Тут Конфуций Вам плохой советчик.
С точ4ки зрение нормальной математики все пространства делятся на три вида по типу их кривизны: нулевая, положительная или отрицательная.
Пространство поверхности биллиардного или ломберного стола имеет нулевую кривизну и является плоским.
Поверхность обычного глобуса или футбольного мяча является пространством Римана с положительной кривизной. Мяч для регби имеет положительную, но переменную кривизну.
Поверхность, напоминающая седло для лошади или замечательные чипсы Pringles, является пространством Лобачевского с отрицательной кривизной.
Космологические пространства
, описывающие геометрию нашей Вселенной, имеют вполне определённую кривизну, зависящую от распределения материи.
Кривой может быть любая наука в кривом изложении.
Релятивистская физика - это одни из прочных фундаментов современной Науки.
С первых её слов.
Вот такие пироги.
За "нормальную математику" не скажу - мне не известно это понятие. А в формальной математике понятие "кривизна" определена для поверхностей и линий - множеств (пространств) точек, удовлетворяющих соответствующим уравнениям, а не для произвольных пространств. Кривизна в каждой точке определяется по уравнениям этих множеств. Нет уравнений - нет и кривизны. Например, у определенного а математике пространства событий нет кривизны.
Еновик, 5 Ноябрь, 2026 - 23:22, ссылка
Кривизна, короче , - аксиома такая, произвол-придумка .
cherry, 6 Ноябрь, 2026 - 12:52, ссылка
Положение стошников/отошников еще хуже. Их вера не только основана на постулатах, как это принято в религиозных учениях, она основана и на неопределенных понятиях.
Например, базовое стошное понятие ИСО является неопределенным. Движение в физике бывает только относительно чего-то, а просто движения не бывает. Равномерное прямолинейное движение ИСО может быть определено относительно некоторой абсолютной точки, а пока эта точка не определена, вся СТО теряет смысл.
cherry, 6 Ноябрь, 2026 - 12:52, ссылка
Верно,
относительно того,
что в данном конкретном случает
определяют (полагают (назначают, постулируют , ...)
в качестве неизменного, неподвижного.
И в чём проблема-то ?
В этом и проблема стошников, а для остальных это не проблема, а развлекуха.
Поясняю, если любую СО можно считать неподвижной, то стошные расчеты теряют смысл. Каждый индивид может считать себя неподвижным Центром Вселенной. Тогда его часы показывают абсолютное время, а у всех окружающих по его мнению часы отстают. Но окружающим "по барабану" чье-то мнение, кроме собственного. Каждый из них считает себя Центром, тогда его часы показывают абсолютное время. Если в каждой СО часы идут, как куранты на Спасской башне Кремя, то вопрос СТО закрыт.
В классическом релятивизме Лоренца, Пуанкаре и др. существует единственная абсолютная ИСО, тогда нет указанной стошной проблемы, но появляется другая проблема - такой релятивизм не спасает уравнения Максвелла от неинвариантности, и рушится половина теоретической физики. Но релятивизм и замутили именно для спасения теория Максвелла, никаких иных внятных приложений эта муть не имеет. Затем из более-менее корректного классического релятивизма соорудили бредовый стошный релятивизм и назвали его автором малограмотного клерка, которому нечего было терять. Истинные родители СТО предпочли не подставляться, а валить все на гениальное прозрение Эйнштейна.
Следует различать понятия "наука" и "теория".
Наука - систематизированная совокупность объективных данных (по определению рецензируемых словарей и энциклопедий).
Релятивистская физика в эту совокупность не включена.
Релятивистская физика считается разделом теоретической физики - сборника домыслов, предположений и построенных на них субъективных конструкций (по определению рецензируемых изданий). И если в основе неких теорий лежит релятивизм, тем хуже для этих теорий.
Современная теоретическая физика подобна Мифам Древней Греции, но очень скучная - начинает развлекать только после стакана-другого. К Науке эти сочинения равно не имеют отношения.
Еновик, 5 Ноябрь, 2026 - 23:56, ссылка
1. При отсутствии методов верификации (Витгенштейн6) той объективности.
2. Ага:
мифология,
как и то, что по п.1
бывает, протяжённость, удалённость, локализация
поле это произведение постоянного потока поля и переменного расстояния от центра поля, поле непрерывно
поток поля - отношение массы к замедлению времени, это никак не локализовано в пространстве
рассмотрим центр солнца, расстояния нет, только поток, отношение массы солнца к кубу времени=электрической мощности=тензору энергии-импульса
что получается? m/t3 x s2=E/t=L светимость всей поверхности солнца=истекание энергии=мощность
E/t x s = Ec - обладающие скоростями гравитационные воронки планет, сами планеты ядра таких воронок - сфер максимумов гравитационной энергии планет
m/t3 x s4 = smc3=q2c3=qc2 x qc3 = электрическое поле х магнитное поле = электромагнитное поле
и так во вселенной просто всё
на черной дыре в центре галактики прошло 3 часа, на земле 4 месяца
разные уровни поля
для гипотетического жителя поверхности видимой вселенной, ей ≈13 300 лет
И откуда пространство узнаёт, что есть масса , от которой надо искривиться?
пространство и масса связаны электрическим зарядом, две его части как длина и ширина прямоугольника, обычная теорема пифагора = пространство в квадрате плюс масса в квадрате = заряд в 4 степени. гаусс, 18 век.
итого - заряд окружность (тулья сомбреро) но осях расстояния и массы. Это теория бозона хиггса, первоначально энглера, хиггс дал объяснение позже
ошибка - только для логарифмически положительных длины и массы, четверть окружности, а 3/4 - обратные окружности, только комплексные числа, так не представить, но энглер распространил положительную четверть на всю окружность и потерял нейтрино и антинейтрино, хиггс же вообще пурги нагнал
m=q2/s масса энглера, масса частицы
s=q2/m радиус лоренца, радиус частиц
есть невоспринимаемая человеком реальностью сетка таких квадратных корней расстояния и массы, во времени это магнитные поля
произведение двух таких мнимостей - вполне абстрактная сила,
а произведение такой абстрактной силы и площади контакта - ощущаемое реальным давление
но оно-же и квадрат магнитной индукции и объёмная плотность энергии - снова абстракции
cherry, 5 Ноябрь, 2026 - 17:24, ссылка
Один малообразованный клерк из патентного бюро пытался сообщить, но Оно этого даже не заметило.
Скорость движения Электронов,
порядка Санти - Метров в секунду !!!!.
В науке (в моей "Теории Природы") установлено (констатировано), что скорость движения всех элементарных частиц (включая электроны и фотоны) одна и та же, это максимальная скорость в природе: QC.
Это возрастающая со временем (A - абсолютное вселенское время в единицах UT=UC QT) величина: QC=A^{0,125}×UC^{-0,125},
UC=1,210 256×10^{44} - уникальная и универсальная константа природы.
Для современной эпохи Вселенной, её скорость равна
QC=c=299 792 458 m/s.
Природа проста и экономна!
Это вывод с точки зрения антинауки, которой является теория относительности (ОТО), релятивистская физика.
С точки зрения НАУКИ (это моя "Теория Природы") в природе нет никакого пространства.
Значит и искривления пространства тоже нет.
Это бред сивой кобылы.
Никакой скорости "Распространения Гравитации" (конечной или бесконечной) нет.
Не существует гравитация в отрыве от материальных тел.
Нельзя говорить (и объявлять это научным), что между двумя двумя яблоками, грушами, планетами, Солнцем и планетой "гравитация распространяется со скоростью Х".
Для таких тел гравитация уже существует.
Ни гравитация, ни материальные тела не существуют в отрыве друг от друга.
И в отношении двух звёзд (двух галактик) также некорректно (антинаучно) говорить о "распространении гравитации". Согласно закону обратных квадратов гравитационные потенциалы звёзд (галактик) относительно друг друга близки к нулю (практически равны 0).
Вот и всё. И не надо никакой лжи. И не надо никакого мудрствования.
Природа проста и экономна!
Как говаривал внук легендарного Козьмы Пруткова про ОТО - прицепили к пространству кривого стрелочника, горько выебанного, и трясут лаптями от радости.
Владимир!
А Вы пошлый дурак. Не потому, что ума нет, а потому, что просто дурак.
дурак дурака видит издалека
А ты, Хамов, просто дрянь.
Обыкновенная дрянь.
И ещё.
Там, где ты, меня не будет
ха ха ха
/Фрилансер/
/Там, где ты, меня не будет/
Кханов не виноват . Генетическая комбинация просто такая....
Тебя плесень никто не спрашивает, с Зориным сами разберёмся.
кто-то должен вам сказать доброе слово, поддержать, может тогда психоз пройдёт.
но не я, извините, просто не получится, эстетическое отвращение к чепухе
ибо спятили и это так и есть, правда жизни, но от этого вам лучше не станет
за сим - терпите молча, это ваш крест
Зорин проснулся, гадское нутро не выдержало.
да почему-же сразу гадское?
жалкое, несчастное, убогое, но какое есть
можно подумать ваше лучше? нет не лучше, одного поля ягода
видите друг друга из далека, патамушта одинаковые
Оффтоп
https://vki5.okcdn.ru/i?r=CFxAm_VFBkioSGBqh1JAIHEuhb8Zw2gEtWFU8Ui8aL4nQmWZZYkjjc9BSn3mf_PLG0mnG260lJnSJPno7az20eR1s5ghLj40VRD2oarv-nzNwQGllMmTi333CzqiAAAAKQ
Веду работу над вопросом.
Доработал (переработал ) вопрос.
Теперь вопрос звучит так :
Где находится центр притяжения
быстро движущегося тела.
Смотрим обновлённое фото в топе здесь:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=99:5420#0
Это вопрос (что бы меня не ругали ).
Причина присутствия вопроса та же,
конечная скорость распостранения гравитации.
Пишу далее, читаем.
Как это проверить ?
Земля движется с большой скоростью вокруг Солнца.
У нас есть спутники ГЛОНАСС и GPS,
которые позволяют позиционирование
порядка 10 См ... 20 См !
То есть, орбиты спутников Навигации,
известны с точностью более 10 См !
Если отклонение центра притяжения Земли,
более чем 10 См (100 мм. ),
то мы можем это увидеть
по отклонению орбиты спутника.
Более всего, это будет заметно,
когда орбита спутника в той же плоскости,
что и орбита Земли вокруг Солнца.
09 Ноября 2026 Сергий Чернышов
Тут вопрос, как работает Гравитация :
Как Дующий Вентилятор, то есть векторно ?
Или как Всасывающий Вентилятор ?
Сергею Чернышову.
Сергей!
Вы не могли бы объяснить, с какой целью Вы залезли в такие области Науки, о которых у Вас нет даже приблизительного представления?
Вам своих ДВС мало??
Вас интересует скорость гравитационных волн? Она известна. Скорость света.