Факты в пользу материализма. Пример: сердце есть материя, живая и разумная, что мыслит самое себя и только? Сердце не мыслит, оно чувствует? И не чувствует, потому что чувства- это тоже материя живая и разумная? Так и не так: чувства есть материя, но разума в нем - ноль, потому что разумом обладает только то, что мыслит. Что же сердце? У сердца нет ни того и ни другого, сердце есть орган, но у него есть то, что мыслит? Нет такого. Мысль есть у него? Нет Мысли, значит нет Я. Есть  у сердца самое себе или нет? Есть самое себе, но это не значит, что оно мыслит самое себе? Верно. Самое себе сердце- это не материя, а самое себе материальное, как нос, глаз, ухо? Нет, потому что все  самое себе материальное находится  на поверхности самое себе материи? Верно, а органы- это и есть самое себе материя? Верно Сердце не на поверхности материи, а материя в материи? Так. Но есть мысль о том, что и органы наши тоже есть не материя, а самое себе материальное? Верно, есть такая мысль. Чем самое себе сердце отличается от желудка или почки, что как материя, мыслит, а сердце не мыслит? Дело в том, что сердце- это не материя, а самое себе материальное по причине того, что нет у него своего самое себя? Нет, своего Я? Верно. Так сказали же, что есть у сердца самое себе?! Иметь такое самое себе - лучше не иметь никакого? Не так, есть у сердца свое самое себе, но вовсе не мыслящее, потому что мыслить нечем. Чем мыслит самое себе? Своим Я. Если оно не мыслит, значит, и не живет? Верно, сердце есть иллюзия. Кто заводит работу организма? Самое себе человека. Почему сердце бьется и временами болит? Иллюзия. Кто движет кровь по сосудам? Тоже самое себе человека. Зачем тогда сердце? Чтобы быть сердцем? Не так, зачем тогда иллюзия? Испытывать удовольствие. Это благодарность самое себе природы за мышление. Не самое себе природы, а самое себе бога за мысление. Ах! Сердце, тебе не хочется покоя! Иллюзия в иллюзии. И песня есть иллюзия? Нет, песня о сердце есть самое себе иллюзорное. 

У других органов есть или может быть это Я? Я есть у печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы. Почему у сердца нет его? Потому что самое себе сердце не имеет и не может иметь высокоразвитого самое себе? Не так, нет у органов высокоразвитого самое себя. Значит, нет и Я? Не так, Я- это признак того самое себя, что мыслит самое себе и мир вокруг? Не так. Нет того, чего нет на самом деле. Сердце есть иллюзия? Верно, только иллюзия, потому что у сердца нет ничего, чем обладает материя и материальное? Верно. Только сердце есть иллюзия среди органов ? Не только, иллюзия есть и мозг. У него есть самое себе, в отличие от сердца? Верно, наличие самое себе дает возможность живому иметь место быть. Сердце есть живое? Нет того, чего нет на самом деле. Это очень интересная тема: живут вместе и рядом, а сами есть разные?! В этом и состоит суть всего живого. Что еще, кроме сердца, в человеке есть иллюзия? Все физическое- это и есть самое себе иллюзорное? Верно, то есть, только мыслимое? Верно. Разницы нет- ты в самое себе и с Я или ты только иллюзия? Верно, но есть и Но: все имеет место быть. Сердце не имеет места быть? Верно. Мозг не имеет места быть? Верно. Мыслит самое себе мозга? Верно, и мыслит не словами и мыслями, а мыслит чем? Своего Я нет. Чем мыслит? Мыслит остатками своего недомысленного самое себя? Верно. Кто его мыслил и недомыслил? Свое  же самое себе. А нервами кто мыслит? Самое себе нервов. Зачем говорили, что самое себе мозга мыслит нервами? Уровень мышления имелся другой. Все меняется и не стоит на месте. Процесс мысления выдает новую информацию? Верно, но лучше сказать так: есть то, что есть. 

Факты   в пользу идеализма. Есть слово, мысль- это живое и материальное, как и сам Язык есть плоть. Что такое плоть? Это то, что имеет свою массу и объем. Язык имеет свою массу и объем? Верно, Язык как живой организм нуждается в  массе и объеме, потому что  плоть есть тоже материя? Нет, потому что плоть- это материя в материи. В идеальном мире? Верно,  в физическом тоже есть материя в материи.   Вывод какой? Все есть то, что есть. Материальное и идеальное? Верно, но только каждое в самое себе. Самое себе материальное- это и есть материя, физическая или идеальная? Верно. Самое себе идеальное- это и есть материя, но обладающая мыслительной деятельностью. Верно. То есть, мы сегодня поставили знак равенства между материей и самое себе материальным? Верно, но только в том случае, если мы говорим о самое себе идеальном или самое себе физическом. То есть? Все есть материальное. Верно.

Какой вопрос задать? Зачем материя? Это самое себе всего живого? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет его места быть. Еще вопрос: отличие физического от идеального в чем? Не так, самое себе физическое- это и есть самое себе идеальное? Вовсе нет, потому что самое себе физическое есть мыслимое, а самое себе идеальное есть мыслящее, только все в самое себе? Верно, но есть и Но: нет ни того ни того, если нет ему места быть? Верно.   С уважением.