Вопросы задавать мне не имеет смысла? Все имеет смысл, если есть  самое себе.

Вопрос: есть ли в логике место быть другим логикам?  Логика пребывает в самое себе, и в этом самое  себе найдется  место и другим самое себе, возможно,  и другим логикам в самое себе. Верно. И это место быть логике, что называется самое себе элементарная логика? Нет такой логики, потому что элементарная не имеет самое себе? Верно, это получается самое себе иллюзорная логика? Не так, не может она быть и самое себе иллюзорной, потому что слово элементарная значит простая настолько, что ее нет и вовсе? Верно, но лучше сказать, что элементарным может быть только то, что имеет только один элемент- ноль на палочке? Верно, а ноль на палочке- это и есть ноль.  

Какие  же логики пребывают в самое себе логики? Есть самое себе эксклюзивная логика? Верно, эксклюзивная - имеющая в самое себе прецедент быть логикой всем логикам? Верно, но лучше сказать так: эксклюзивная логика в самое себе- это логика , что имеет смысл только тогда, когда есть сам предмет разговора о том, что есть на самом деле?  Не так, эксклюзивная логика имеет место быть только в самое себе времени своего присутствия там, где есть императив в самое себе ? Верно. Императив- что это? Это и есть то, что движет самое себе логики- ее место быть. Верно. 

Пример такого движения: есть яблоко и есть апельсин. Что из них есть эксклюзив? Быстрее всего- апельсин? Верно, потому что яблоко- это мировой фрукт, то есть, имеет место быть повсюду, а апельсин произрастает только в тропиках. Получается, что эксклюзивная логика имеет место быть только там, где есть ее место быть - в самое себе мире тех слов, что  тоже есть самое себе эксклюзив? Верно, но не слов, а самое себе слов со смыслом, то есть, самое себе мыслей? Верно. Пример такого текста: самое себе текст о местах пребывания Иисуса в самое себе. Верно.  С уважением

Вопрос: Диалектика и диалектическая логика как сосуществуют?  Нет сосуществования там, где нет самое себя. Что лишено самое себя - диалектическая логика? Все есть то, что есть, но нет того, что не имеет места быть? Верно. И о чем это речь? О самое себе логике или самое себе диалектике? Нет, о диалектической логике? Верно, потому что это сочетание не имеет самое себя? Верно, не может иметь, потому что сочетается несочетаемое: логика - она же и есть диалектика? Верно. Тогда почему так много говорят о том, чего нет и не может быть? Самое себе причина в том, что нет явного понятия о самое себе логике. Верно, потому что самое себе логика- это и есть самое себе диалектика быть там, где отсутствует логика в самое  себе. 

Пример можно? Можно. Есть синус и есть косинус, но ни то и ни то не есть одно и то же, потому что синус- это самое себе синус, а косинус есть тоже синус, но только в своем самое себе? Верно. 

И это весь разговор о самое себе диалектической логике? Практически весь, если только не сказать и о Но: есть то и то , но нет того, что может быть вне самое себя? Верно.  С уважением.

Как Платон мыслил самое себе диалектику? Нет и не было у него собственной мысли о диалектике, была мысль о диалектическом. Что есть диалектическое? И что может им быть? Самое себе диалектическое - это умение самое себе человека приходить к мысли, что все есть такое, какое оно есть на самом деле. Это верное его решение? Нет, потому что все имеет смысл изменяться и изменять все вокруг. Самое себе воды не просто течет, оно меняется на своем пути и меняет все, что ее имеет. Нет самое себе смысла быть всегда одним и тем же, потому что разнообразие- это и есть самое себе жизнь. Нельзя мерить свое самое себе на пример всех остальных самое себе, потому что быть имеет место только то, что в самое себе, а в самое себе много всего и разного самое себя. И умерить свои возможности тоже не имеет смысла, потому что возможности быть у всех разные. Что имело диалектический характер по Платону? Все, что есть. Диалектический от слова «диалектика»? Верно, но диалектический  - это не совсем диалектика или лучше сказать, совсем не диалектика, потому что самое себе диалектика- это та же логика, а диалектический прием, например,  - это прием иметь все то , что есть,, только в самое себе, например, слове. Что это значит? Это значит, что самое себе слово имеет все то, что запланировано природой? Не только, и им самим, то есть, его смыслом быть там, где есть место ему быть. Признавал самое себе философ диалектическую логику? Нельзя  не признавать логику диалектикой и диалектику логикой, потому что и то и то есть  самое себе тождественное. С этой мыслью Платон согласился бы? Не я Платон проявлял согласие, а его самое себя. Тогда, получается, все можно иметь, и все это есть только то, что есть, потому что это все есть в самое себе? Верная мысль! Согласие ищет самое себе с самое себе? Верно, иного не дано, потому что все иное в вечном несогласии, если нет своего самое себя? Верно. Согласовывать- это что делать? Делать одинаковым? Нет, самое себе согласие- это прием принятия всего только таким, каким оно есть на самом деле. Кто это знает? Только самое себе каждого. С уважением. 

Если мы говорим, что самое себе логика и самое себе диалектика есть самое себе тождественное, то, возможно, и определения их совпадают? Что есть логика? Это самое себе примус на огне. Что есть огонь? Это и есть диалектика в самое себе.
Что такое диалектика? Самое себе диалектика. - это тоже примус на огне? Не так, диалектика- это умение воспроизводить самое себе через другое самое себе. Через самое себе логику? Верно, но следует понять такую мысль: диалектика- это самое себе через самое себе.   Верно, но есть и но: нет ни того и ни того, если нет их самое себе.  С уважением. 

Есть еще самое себе формальная логика? Это та же логика, что и самое себе диалектическая? Верно. Почему она называется формальная? Не формальная, а самое себе формальная. И почему? Потому что ее форма соответствует форме диалектической логике? Нет такой логики. Значит, нет и формальной логики?
Не так, есть то, что есть. Формальная- это не логика, а ее самое себе, что соответствует чему? Себе  же в самое себе. Иначе как сказать? Мы имеем то, что есть и то, что есть в этом есть.
Пример можно? Самое себе ослик. Его самое себе соответствует себе же в самое себе, то есть, есть ослик и есть что? Его самое себе в себе же. Что это  в себе же? То же самое, но вдвойне? Не вдвойне, а одновременно.
Снова. Есть ослик и есть его самое себе? Верно. Что еще есть? Он же в самое себе. Так есть ослик и есть он же? Это одно и то же и одновременно? Не обязательно. Есть крот и есть его самое себе? Нет у него самое себе, поэтому нет его же в нем же? Не его же, а его в самое себе? Верно. Тонкая штука это самое себе! Не тонкая, а мыслимая только самое себе тонким, ювелирным мышлением.   С уважением. 

Какая еще  самое себе логика пребывает в живом мире природы? Самое себе логика наказания? Нет наказания в живом мире природы, нет и такой логики. Есть самое себе логика благоденствия? Нет и такой логики. Есть логика соучастия и сотворчества в самое себе? Есть такая логика, но не соучастия, а самое себе логика совместного проживания в самое себе? Верно, но лучше назвать ее логикой взаимной помощи? Верно, или логика создания самое себе  связи в самое себе  каждого. Так можно определить ее название - логика сосредоточения всего того, что вырастает в самое себе. В каждом самое себе она имеет место быть? Должна иметь место быть. 

Пример: есть стог сена или соломы. Что есть самое себе стог? Это совместное место пребывания многих самое себе соломинок в самое себе стога сена или соломы? Верно. По какому принципу они живут или пребывают вместе? По принципу самое себе связки  стога? Верно. Самое себе связка- это своего рода сила притяжения всех самое себе в самое себе стога? Верно. Получается, что есть самое себе общее быть? Получается, но это получается при условии наличия самое себе стога? Верно.  Смысл пребывать вместе? Быть единым самое себе живым организмом? Верно, но самое себе единство определяется не путем согласия или несогласия быть вместе, а путем самое себе необходимости иметь место там, где следует его иметь. Это и есть самое себе логика необходимости быть? Можно и так ее комментировать. 

Еще подобный пример: ремень на одежде - это что? Общий уклад всей одежды тоже? Связка? Верно.  И как назовем эту самое себе логику? Самое себе логика пребывания вместе по необходимости быть? Не так, лучше так: совместное самое себе пребывание в общей связке множества  самое себя. 

Тогда стадо или стая или прайд тоже обладают такой логикой? Не так, стадо или стая- это не связка, это совместное постоянное пребывание массы самое себя в самое себе целого организма? Верно, но лучше сказать так: самое себе стая или стадо- это и есть самое себе семья живого в самое себе живого организма. Самое себе прайд- это исключительно самое себе семья? Верно. Итак, мы представили какую логику? Самое себе логика совместного пребывания в самое себе большом организме? Нет, самое себе логика связки? Пусть будет так. С уважением.