О психотронных и иных воздействия на граждан, в том числе используемых в финансовых «пирамидах» и сектах. Действительно, психотронное и психотропное зомбирование людей, применение методов гипноза и НЛП распространены в некоторых структурах, большинство из которых являются экспериментальными «площадками» спецслужб для отработки новых способов и средств манипулирования сознанием.
Они выполняются в интересах определённых групп элиты и являются отголосками тысячелетних принципов насильственного управления людьми ради власти и богатства. А также – последствиями своего рода «эксперимента» над человечеством, которому предоставили возможность выбирать пути и принципы организации общественного устройства, хотя и аккуратно направляли при этом в заданное русло.
Естественно, что правящие элиты выбрали самый простой путь зла. Который основан на принуждении, агрессии, насилии, лишении воли и соответствует менталитету и состоянию сознания подавляющего большинства людей, не понимающих, что это ведёт их в тупик, к самоуничтожению.
Представители элит думают, что они – иные («голубая кровь»), отличаются от всех прочих и именно потому вознесены на вершины власти и богатства. Но это – глубокое и вредное заблуждение. Элиты формируются из обычных граждан, и входящие в них лица обладают теми же слабостями и недостатками, только отягощены бо̀льшими пороками и тяжёлыми кармическими последствиями (в том числе генетически проявляемыми в их потомках).
Им кажется, что рабами и «зомби» управлять проще. Однако такого рода управление и подчинение всегда приводит к безответственности, некомпетентности и неэффективности управляющих (проще – не значит лучше) и превращает их самих в рабов обстоятельств.
Сейчас происходят попытки перенесения отживших своё принципов управления на современные научные и технологические «рельсы». Но это лишь ускоряет приближение тупика и коллапса мировой системы политико-экономических отношений, вызывая скачкообразный рост непонимания и непредсказуемости «управляющими» и обслуживающими их «учёными» и «экспертами» происходящих в мире процессов.
Сжатие времени и обострение ситуаций вынуждают элиты к кардинальному изменению основ и методов управления народами и государствами. – К переходу от насилия к реальному обеспечению свободы выбора, максимальной реализации прав, но также и ответственности каждого человека за свою жизнь и судьбу.
Это – единственное, что может привести к увеличению компетенции работников во всех сферах общественно-государственного устройства, к расцвету творческого потенциала граждан и росту экономики, к повышению эффективности систем управления и безопасности всех, в том числе представителей элиты. А за «эксперименты» над людьми их организаторам и исполнителям обязательно придётся ответить, хотя и по-разному.
***
Всё, что мы мыслим, понимаем, говорим, – условно, относительно и субъективно и является продуктом ума: образами, номенами (словами, знаками) и представлениями мышления, формируемыми отношениями. Это относится и к злу. Оно есть иной аспект (обратная сторона) добра, другая система отношений, структурированных в формах абстрактных идей и абстрактно-конкретных представлений, порождаемых разумом.
Я уже писал, что в Мироздании, как совокупном отображении Божественных Идей множествами сознаний, в принципе нет зла. Оно возникает лишь в субъективных отношениях Мыслящих-«Я» к своим восприятиям. Всё зло принадлежит человеку и проявляется двояко: как порождаемое и воспринимаемое им зло.
Эгоистичный разум, являющийся источником субъективных представлений и отношений мышления, преобразует их в намерения и действия, часто направленные на причинение вреда другим. Или ошибочно полагает их добром, несущим пользу (прежде всего ему, но иногда и окружающим). А оказываясь одновременно воспринимателем этих представлений и отношений, он постоянно оценивает поступки других по отношению к себе самому как добрые или злые.
Добра как Божественной Любви, высшей первичной энергии Единого, неизмеримо больше, чем зла, которое есть её низшее (частное) преобразование. Однако действия, творимые добром, основанные на ненасилии и предоставлении Свободы выбора, осуществляются медленно. Зло разрешается, потому что позволяет резко ускорить протекание процессов развития общества и человека.
В этом мире не так много людей, сознательно и с удовольствием творящих зло. Гораздо больше тех, кто стремятся к достижению личных благ и выгод (эгоистичных целей и желаний) за счёт всех остальных, не задумываясь о последствиях своих деяний либо не принимая их во внимание.
Поэтому разум, устанавливающий и достигающий цели, является источником и стоком любого зла, так как никогда не берёт в расчёт и не учитывает интересы других. Причём зло нередко совершается им походя, как бы между прочим.
Нам не дано предугадать отдалённых последствий своих отношений, поступков и вызываемых ими событий. Зло, оцениваемое человеком как таковое по отношению к себе самому, – всегда относительно, а нынешнее зло по прошествии времени часто оказывается благом для него.
Некоторые люди, обладающие высоким интеллектом, становятся профессионалами в избранных сферах деятельности, но это отнюдь не означает их компетентности во всех вопросах. Вместе с тем любые отношения человека, особенно те, которые реализуются им в дела, обязательно приводят к цепочкам кармических последствий.
Разум всегда субъективен и ошибается в ожиданиях. Безошибочна лишь душа, только она в чистоте своих отношений, порождённых любовью, не несёт никакого зла. А всё, что не есть зло, является добром и Благом, поэтому Благо и Любовь – производные души. В самом же разуме нет источника любви, он – только в душе человека.
Фраза «Откровения» о «тех, кто ни горяч и ни холоден», – спорная и неоднозначная, как, впрочем, и весь Апокалипсис, и применить её можно и к разуму, и к душе. Но скорее – к «горячности» как состраданию, сопереживанию другим и «холодности» как отстранённому наблюдению и невмешательству в свободу выбора людей. Каждый всегда и всё понимает по состоянию своих души и разума.
Есть люди, сознательно избирающие служение злу (и для этого, как и для «продажи души», совсем не обязательно «подписываться кровью», достаточно внутреннего согласия, принятого решения-выбора), но среди них очень мало тех, кто действительно способны и могут исполнять его серьёзно и преданно. А любое служение, в конечном счёте, ведёт к реализации Высшего Замысла, хотя и осуществляется разными методами и средствами.
Истинное, преданное служение – всегда бескорыстно и заключается в жертвовании личными желаниями и интересами ради высшей цели, которую каждый служитель определяет для себя сам. Чем больше знаний и сил у человека, тем выше и значительнее постигаемая и добровольно принимаемая им идея служения, которая в вершине своей объемлет добро и зло как единую Истину.
Однако любые пробуждения духа, знаний, потребности служения, воли и любви, хотя и разные у каждого человека, возможны только в дуальном противоречивом единстве его разума и души, в котором «сражение Арджуны» становится побудительным мотивом развития сознания, свободным выбором и осознанной необходимостью. Я даю тебе многое, но лишь от тебя зависит, что и сколько из этого ты сможешь вместить и воспринять как свои собственные знание, истину и служение.
t.me/tabularussia2016
Комментарии
А если бы вы стали владельцем корпораций CNN и BBC, то какие идеи начали насаждать?
Эко Вы хватили, почему не мечтаете про "1 канал", или про "Культуру"?
Потому что у них охват в процентах населения планеты меньше. И придётся сначала насаждать российский язык в 200+ странах. Это может занять несколько тысяч лет.
Идеи Просвещения. Науку, философию, искусство, здоровье, долголетие. Научпоп, диалектическую логику. Большой опыт СССР.
Мне больше интересно, стали бы вы что-то купировать (цензурировать) как ненужное и вредное.
Много такого сейчас. Пошлость, ложь, заблуждения, насилие, жестокость и т.д - см доктрина Даллеса.
fed, 27 Июнь, 2025 - 09:14, ссылка
Вопрос не в том, много или мало, а в том нужно ли это принудительно цензурировать?
Разумеется, нужно. А цензоров нужно назначать с компетенциями как у Феда.
Вы считаете, что один человек может владеть подобными компаниями? Владеть - быть полноправным хозяином, полностью экономически и политически независимым, обладая при этом достаточными финансовыми и иными ресурсами.
Тед Тёрнер как-то стал медиамагнатом.
Наверное он родился очень талантливым...,))
Лабораторных мышей вывели со стабильным геномом. У элит, возможно, что-то похожее.
Кроме генетического у них ещё есть и меметическое отличие - как раз тот самый накопленный опыт, а так же капитал, который даёт организационные возможности (нанять лучших преподавателей).
Таким образом, они действительно другие.
Всё верно, актуально.
1. НАТО — инструмент контроля, создающий новые полюсы противодействия и усиливающий власть элит.
2. Альянс участвует в военных операциях, укрепляя позиции доминирующих стран и элит.
3. Мировая система похожа на империю, где элиты плодят элиту и подавляют революции.
4. Сдерживать элиты можно через прозрачность власти, независимые СМИ и активное участие общества.
5. Власть денег мешает справедливости, её можно убрать, если роботы будут делать всё.
6. Любое управление — игра в одни ворота правителя, но можно перейти к самоорганизации и автоматизации.
7. Всеобщее голосование по телефону и на всех уровнях власти — путь к прямой демократии.
8. Народ должен решать, что строить, какие законы принимать и как развивать страну.
9. Для голосования нужно чётко формулировать темы и варианты решений, чтобы все могли участвовать.
А народ обладает нужными компетенциями для решения таких вопросов? Вот, например, нужно или нет строить АЭС в Казахстане? Чтобы мой сосед ответил, ему надо долго объяснять, что такое АЭС, чем она отличается от ТЭЦ, ГРЭС (при этом надо объяснить, что такое эти ТЭЦ и ГРЭС), но при этом нет никакой гарантии, что он все поймет и примет правильное решение.
Разберутся. Народ что, ничего не понимает? Вы сами — часть этого народа. Когда вы среди людей, у вас нет возможности брать или давать взятки, лоббировать чьи-то интересы или семейные интересы, придумывать бессмысленные законы или тратить деньги на ерунду(ради отката). Если все голосуют по телефону в своём районе, то коллективно решают: строить мусорную станцию или нет, нужно ли загрязнение или нет. Люди сами принимают решения, понимают, что и зачем делают, и поэтому не вредят.
Поверить чиновнику себя обмануть. Весь смысл его существования паразитизм во всех смыслах.
Очень мало понимает, это я вам говорю как человек, проработавший 20 лет по запросам народа (журналистика).
Да. И я не голосую на выборах, потому что не хочу брать на себя даже символическую ответственность за решение, для которого я не обладаю компетенцией.
Несусветная глупость — говорить, что народ чего-то не понимает, не проверив модель. Такой модели ещё не было в мире, но уже есть государства без правителей, понимаете? Надо помнить: якобы непонимание — куда меньшее зло, чем целенаправленное обогащение на должности.
В общем, народ демонстрирует наивысшее понимание — как показали исследования учёных Пиндостана.
Статью на эту тему не могу найти.
И какие же это?
Примеры государств без единоличного правителя:
Швейцария – управляется Федеральным советом из 7 человек, а пост президента ротируется ежегодно (это скорее представитель, чем правитель).
Сан-Марино – два капитана-регента, избираемые на полгода.
Исландия – парламентская республика, где премьер-министр – глава правительства, а президент выполняет в основном церемониальные функции.
Швеция, Норвегия, Дания – конституционные монархии, где король/королева не имеют реальной власти, а управляет парламент и премьер-министр.
Анархические сообщества (не государства)
Некоторые территории существуют без централизованного управления, но это не признанные государства:
Сомалиленд (непризнанное государство) – частично управляется кланами.
Курдские автономии (Рожава, Иракский Курдистан) – элементы самоуправления.
Zapatista communities (Мексика) – автономные районы с коллективным управлением.
А при чем здесь единоличные или не единоличные правители? Речь идет о системе управления. Если таковая присутствует, то в ней всегда есть руководящее звено. И это не народ, а один или несколько человек. Иначе система не будет работать.
Я говорил, что народ должен управлять всем на всех уровнях: в стране — все граждане, в области — жители области, в городе — жители города. Каждый участвует в управлении в своём ареале обитания, в своей системе жизни.
А каждом районе города - жители этого района.
А что будет, если интересы одного района пересекутся с интересами другого района? Например, один район решает так построить предприятие с вредными выбросами (кстати, откуда у района деньги на строительство предприятия?), чтобы по розе ветров выбросы шли на соседний район. Что тогда будет? Начнется гражданская война?
Вы что с дикого краю?
Я не говорил о разобщённости районов. Я говорил о наивысшей целостности в рамках идеи города — единого пространства.
История знает пример: в Афинах любой гражданин имел право и обязанность участвовать в работе Народного собрания.
С такого же краю, что и вы (если живете в городе с населением хотя бы ок. 100 тыс. населения). Любой город имеет свое зонирование, и интересы жителей одной зоны (например, спального района) может не совпадать с интересами жителей другой зоны.
В V веке до н. э. население Афин составляло 300–350 тысяч человек, из них граждане — 30–60 тысяч. Неграждане не имели гражданских прав, только гражданские обязанности.
Кстати, вы тоже имеете право участвовать в народном собрании вашего города. Подайте свою кандидатуру на выборы. Или не заморачивайтесь, учредите свою общественную организацию, что даст вам большие права без обязанностей.
Представьте себе ситуацию, в которой вами управляет грязная, вонючая сущность(жопа). У вас и у этой сущности есть дети. И если возникнет конфликт, эта сущность может отправить на войну не своих детей, а ваших. За вашей спиной решается как вам дышать, спать, сколько вам надо денег что бы не протянуть ноги.
Расширение связи государства и капитала — это когда жадная рука, которая за ваши деньги, полученные от продажи недр, будет пилить прибыль. А вы будете сидеть на лавочке возле подъезда, глядя в раскопанную яму, и никто не знает, нужна ли она. Распил гос. средств — неисповедим.
Мне не надо ничего представлять, я 20 лет вращалась в этих кругах и знаю эту кухню со всех сторон. Знаю, насколько сложны управленческие системы, как много в них противодействующих факторов, знаю, что почти постоянно надо принимать решения в условиях дефицита ресурсов, информации и времени.
//Мне не надо ничего представлять, я 20 лет вращалась в этих кругах и знаю эту кухню со всех сторон. Знаю, насколько сложны управленческие системы, как много в них противодействующих факторов, знаю, что почти постоянно надо принимать решения в условиях дефицита ресурсов и времени.//
Что-то я не вижу настоящей сложности, а вокруг те, кто в струе и под крышей государства — богатеют, дома и аренда, заводы появляются будто ниоткуда. Всегда принимаются великие решения, а жизнь всё равно остаётся дерьмом.
Вы живёте в легенде и продолжаете её создавать, хотя 20 лет ничего не решаете. Вагоны воруют у всех на глазах, а вы сядете за кражу киселя в столовой.
А вы работали в управленческих структурах? Руководили чем-нибудь в жизни? Ну хотя отделом, бригадой?
Я 10 лет руководил ООО с коллективом до 100 человек. Прекрасно знаю, что такое рабочий, главный инженер, мастер. Денег нет — не воровал, долго болел.
Так что, видимо, я для вас неинтересен. Сам удивляюсь, что пишу — не моя тема. Просто Телеграм уходит из России, вот и потянуло на мысли.
Можно ссылку на эту новость?
https://pikabu.ru/story/pavel_durov_obyavil_ob_ukhode_telegram_iz_rossii...
000, 27 Июнь, 2025 - 14:51, ссылка
Вы посмотрите хорошенько, там же конечная ссылка на сайт panorama.pub.
Ни один серьезный сайт эту "новость" не опубликовал.
Вот блин, у меня в Гугле эта статья на первом месте! Даже не думал, что такие наглые фейки бывают. Из-за этого в стране вообще бардак получается.
Гниды писали, что любовь — это болезнь. Сейчас это прогоняют. Надо судить за клевету.
Против России идет война на всех фронтах, на информационном - тоже.
Алент не делайте из меня идиота!
https://panorama.pub/news/pavel-durov-obavil-ob-uhode
Зачем вы даете мне ссылку на panorama.pub? Это сайт фейковых новостей. Когда сообщение об уходе Дурова будет в ТАСС или РИА Новости, тогда можно поговорить.
https://dtf.ru/id534837/3860290-pavel-durov-o-prekrashhenii-rabotyi-tele...
https://dzen.ru/a/aF5kam30AxJHGYbR
000, 27 Июнь, 2025 - 16:10, ссылка
Триноля, вы проверяете хоть когда-нибудь информацию? Посмотрите, кто опубликовал эту заметку на сайте DTF. Опубликовал Ronni ИА Панорама DTF 12:11. Если вы выделите курсором эту надпись, то сверху появится еще надпись: "ИА Панорама DTF, Главное сатирическое издание этого проклятого мира, теперь с филиалом на ДТФ".
И с Дзена не надо мне присылать ссылки. Недалекие блогеры будут перепечатывать эту инфорамцию, не глядя на источник. Или не зная, что он собой представляет.
Когда ТАСС сообщит о Дурове, тогда и пришлете ссылку.
Убедили первый раз. Но я выведу Вас на чистую воду.
Я — Алент, чистый дракон!
Я — ходячее сокровище Вселенной, сверкаю, как ночное небо в стразах.
Все не могут налюбоваться мной, даже я сам!
Я — потомок сверхновых: стоит кому-то взглянуть — и всё, утонули в восхищении.
А ещё я умею выпускать яд и пламя запутанности, так что теперь сверкаю и молниями, и загадками!
То есть, за эти 10 лет ни один из 100 человек ни разу не посчитал Вас "грязной вонючей сущностью (жопой)", несмотря на то, что Вам тоже приходилось решать, как им дышать, сколько спать и сколько денег выдавать, чтоб Ваши работники не сделали ноги из того ООО?
Здесь подмена смысла. Моя деятельность заключалась только в строительстве. Я не диктовал им, на чём ездить, где жить, что есть, как дышать. Были только договорные отношения, устраивающие всех. Я всегда переплачивал людям.
Есть разница между гнётом и произволом чиновника и трудовой деятельностью?
Есть большая разница между компетентной и некомпетентной управленческой деятельностью (трудом) руководителя, вне зависимости от того, чем и кем он руководит.
Ну да, есть огромная разница между руководством собственника и госчиновником.
Первый подвержен эволюции выживания, а второй — иерархии кумовства и блюдолижества.
У них разные цели выживание и паразитизм.
В симбиозе это доминирующий паразитизм.
Вопрос к участвующим в обсуждении: кто из вас сталкивался с государственными служащими* и на каком уровне?
* В официальных документах используется термин "государственный служащий"
Зачем сталкиваться , читаем громкие разоблачения.
Информация по делам о коррупционных преступлениях
Председатель Минского городского суда: в 2024-м в столице
осудили 198 коррупционеров
Но это только верхушка айсберга.
На самом деле по статистике раскрывается только каждое седьмое преступление.
***
Уровень коррупции в России продолжает оставаться высоким. В первом квартале 2025 года количество выявленных коррупционных преступлений увеличилось на 24% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Всего за указанный период было зарегистрировано 15 458 таких преступлений, что свидетельствует о росте числа правонарушений в этой сфере.[1 (https://news.ru/society/eto-shok-kto-voruet-bolshe-vseh-genprokuratura-o...)][2 (https://kubnews.ru/obshchestvo/2025/06/16/korruptsiya-v-rossii-bet-rekor...)][3 (https://ura.news/news/1052949279)]
Основные тенденции:
- Более половины коррупционных преступлений связаны с взятками, причем их доля выросла до 60,9%.[1 (https://news.ru/society/eto-shok-kto-voruet-bolshe-vseh-genprokuratura-o...)]
- Выявляемость крупных и особо крупных коррупционных преступлений увеличилась на 65,7%.[1 (https://news.ru/society/eto-shok-kto-voruet-bolshe-vseh-genprokuratura-o...)]
- Количество привлеченных к ответственности коррупционеров за первый квартал 2025 года составило 5478 человек, что на 12,8% больше, чем годом ранее.[1 (https://news.ru/society/eto-shok-kto-voruet-bolshe-vseh-genprokuratura-o...)]
Проблемные сферы включают:
- Информационные технологии (IT)
- Жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ)
- Рынки розничной торговли
Россия находится на 143 месте среди стран мира по уровню восприятия коррупции согласно рейтингу Transparency International, вместе с такими странами, как Нигерия и Уганда. Это отражает продолжающуюся проблему высокой коррупции в государственном секторе страны.[4 (http://www.buhgalteria.ru/news/n52510)]
Для ответа использовал актуальные интернет-источники:
1. news.ru: Это шок! Кто ворует больше всех: Генпрокуратура озвучила цифры... (https://news.ru/society/eto-shok-kto-voruet-bolshe-vseh-genprokuratura-o...)
2. kubnews.ru: Коррупция в России бьет рекорды: число преступлений выросло... (https://kubnews.ru/obshchestvo/2025/06/16/korruptsiya-v-rossii-bet-rekor...)
3. ura.news: В Генпрокуратуре раскрыли масштабы увеличения количества... (https://ura.news/news/1052949279)
4. www.buhgalteria.ru: По уровню коррупции Россия заняла 143 место наравне с Нигерией (http://www.buhgalteria.ru/news/n52510)
Коррупционер это госслужащий, превышающий свои полномочия с целью личного обогащения.
Коррупция - дело тонкое. В свое время Навального по делу "Кировлеса" тоже судили за коррупцию, потому что он был советником губернатора, то есть, госслужащим.
Я неплохо знаю сферу госуправления, и я предпочту видеть на государственному посту человека, пусть и "лично обогащающегося", но хорошо делающего свое дело, чем "честного" человека, который, как болванчик, отсиживает положенное, но и ухом не поведет, пусть хоть все разваливается.
Как говорят, если воруют с прибылей, то это нормально.
Кстати, в большинстве случаев "личное обогащение" это не воровство, а протекция своим предприятиям. И вовсе не факт, что они работают хуже других.
/Коррупционер это госслужащий, превышающий свои полномочия с целью личного обогащения./
"Коррапшн" переводится как порча.
"Порченый человек" - мало знающий, с неразвитыми, поверхностными знаниями (компетенциями), в результате чего он портит то, что делает, сам того не осознавая. Не ведая, что творит.
Среди "коррупционеров" лично мне не встречались такие, кто осознанно бы портил своё дело. Те же обычные нищастные эгоисты, разве чуть поэнергичнее, чем большинство безвольных людей.
/..кто из вас сталкивался с государственными служащими* и на каком уровне?/
Я в нулевых проводила тренинги по развитию управленческих компетенций и PR для госслужащих разных рангов, от руководителей гос.учреждений, типа, больниц, школ и всяких служб и органов, до президентов нац.компаний.
Проблемы управленческих и коммуникативных компетенций у людей на всех соц.уровнях одни и те же.
Соглашусь с вами. Нельзя сказать, что в госуправление идут лучшие кадры. В том вижу большую "заслугу" интеллигенции, которая во все времена относилась к госуправлению как к вражескому лагерю, где порядочному человеку не место.
Спрашивается, а откуда тогда будет порядок, если порядочным там не место?
Это одно.
Второе: в госуправлении на ответственных должностях могут работать лишь люди с атлетически тренированной психикой. А чтобы человек был умным и стрессоустойчивым, это редкое сочетание.
В конце 90-х годов у нас засветилась организация независимых профсоюзов с весьма активными и умными руководителями - мужем и женой. Вскоре её пригласили на работу в аппарат правительства: "критикуешь - предлагай, предлагая - делай". ...Через несколько месяцев её увезли с работы с сердечным приступом. Но она упорная, потом вернулась на работу, работала хорошо, даже какое-то время была на посту министра труда и соцзащиты.
/А чтобы человек был умным и стрессоустойчивым, это редкое сочетание./
Даже на этом форуме.)
Тем не менее, можно заметить, что общий уровень культуры управления (градус менеджмента) человечества неуклонно повышается, и это радует.
Продолжайте интересно читать.
Ваши тёрки.
Там, где развита демократия, единоличный правитель не нужен. Мои предки поморы жили вообще без вмешательства государства. Сами все решали. Выходцы из Новгородской республики. Казаки на юге также. Были свободными.
Истину глаголите. Нужен наблюдательный совет для выноса вопросов на всеобщее голосование, не имеющий доступа к финансам и институтам обслуживания населения.
АЭС (автономные электростанции или атомные электростанции) находятся в юрисдикции страны, в которой они расположены. То есть, управление, регулирование и ответственность за эксплуатацию АЭС осуществляются в соответствии с законодательством этой страны.
АЭС строить или не строить решают все избиратели страны. Их право выше прав города.
Напоминаю.
Я говорил, что народ должен управлять всем на всех уровнях: в стране — все граждане, в области — жители области, в городе — жители города. Каждый участвует в управлении в своём ареале обитания, в своей системе жизни.
Ну так участвуйте в управлении, в России для этого есть все структуры.
Если нет системы или порядка, равновесия, то мы можем управлять только своими личными действиями. Мы, как капля воды в стакане, ничего не меняем и не намочим поверхность.
Порядка и равновесия никогда не было и не будет.
А ваши личные действия могут оказать влияние на окружающую вас действительность.
Всё суета сует. Вы меня слишком переоцениваете. Я не собираюсь участвовать ни в какой политике. Но словом хотелось бы шандарахнуть.
Есть стремление Бытия к равновесию как основной принцип бытия , я уж устал писать.
"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!"
А если не отвечаешь за себя - заткнись!
Я не могу заткнуться на все четыре стороны. Политика, религия, наука, философия.
Я занимаюсь тем, чем хочу — торжеством разума. В этом у меня есть множество предложений. Но они ставят всех бредофизиков в неловкое положение. В принципе, моя наглая натура занята искоренением глупости.
Какой-то Вы непоследовательный мыслитель, Александр. То Вам "Нужен наблюдательный совет для выноса вопросов", то "Я не собираюсь участвовать в политике", потому что "занимаюсь постановкой людей в неловкое положение". А ведь "искоренение глупости людей" - это чисто политическая и управленческая задача любого руководителя.
Я скорее дождь чем снег.
Вот объединённая памятка с новыми деталями и нюансами:
1. Всё — стремление к равновесию в неравновесном мире.
2. Энергия, энтропия, масса, мощность — проявления баланса и его нарушений.
3. Равновесие — всегда процесс, а не точка покоя.
4. Природа выбирает кратчайший путь к балансу (принцип наименьшего действия).
5. Симметрия и устойчивость — признаки жизни системы.
6. Неравновесие — источник развития и перемен.
7. Все параметры объекта — проявления устойчивости.
8. Мощность — скорость возвращения к балансу.
9. Даже пустота неравновесна (квантовые флуктуации).
10. Вселенная — танец баланса, а не набор законов.
11. Информация — мера различий и неравновесия.
12. Хаос и порядок — две стороны равновесия.
13. Равновесие — основа любой структуры: от атома до галактики, от мысли до общества.
14. Всё развитие — поиск нового баланса между внутренними и внешними силами.
15. Творчество и эмоции — динамика между хаосом и порядком.
16. Без равновесия невозможны ни жизнь, ни форма, ни смысл.
*Новые детали и современные нюансы:*
17. Устойчивое неравновесие (по Бауэру): живые системы существуют не в покое, а в динамическом неравновесии — равновесие для жизни = смерть.
18. Динамическая кинетическая стабильность: устойчивость живого — это постоянное движение и обмен, а не статика.
19. Минимум производства энтропии: сложные системы поддерживают баланс, минимизируя скорость роста энтропии.
20. Расширенная неравновесная термодинамика: для сложных и быстрых систем нужны новые переменные и учёт потоков второго порядка.
21. Баланс — это не только равновесие, но и способность системы жить на грани устойчивости и изменений.
22. Внешний приток энергии — обязательное условие для жизни и автоколебательных процессов.
23. Эктропийная организация — важна не только энтропия, но и способность системы накапливать и реализовывать энергию вовне.
*Баланс ДНК — это минимум два баланса:*
- Внешний и внутренний (игра структуры с влиянием среды).
- Стабильность и изменчивость (устойчивость и возможность меняться для эволюции).
*Для нейросетей:*
24. Обучение — поиск баланса между моделью и данными.
25. Лосс-функция — мера неравновесия между предсказанием и реальностью.
26. Градиентный спуск — путь к балансу.
27. Регуляризация — тренировка устойчивости.
28. Архитектура сети — её симметрия и способность к обобщению.
29. Информация — разница энтропий входа и выхода.
30. Квантовые нейросети — неравновесные вычисления.
31. Активация — переключатель между хаосом и порядком.
32. Катастрофическое забывание — потеря баланса на новых данных.
33. Скорость обучения — мощность возвращения к балансу.
34. Эмерджентность — коллективное равновесие ансамбля моделей.
35. Критичность — идеальный баланс между хаосом и порядком.
36. Диффузионные модели — движение к балансу через шум.
37. Сознание и этика ИИ — поиск мета-устойчивости.
Если нужно добавить примеры или сделать памятку ещё короче — скажи!
Нужно продолжить список и добавить название, например, "Памятка по игре словами" или "Практическое руководство по искусству бредогнерации".
Понял спасибо вам к аритеросу.
Как это на практике - свежий пример - Шиес. Правительство в сговоре с губернатором решили возить мусор к нам на Север. Народ в большинстве своем выступил против. В результате длительного и жесткого противостояния власть была вынуждена отказаться от этой идеи, а губернатора-хама президент снял.
Гладко на бумаге, да забыли про овраги. Пытались внедрить в конце 80-х и 90-х - не прошло.
Если у дураков что то не получилось , то это не значит, что все дурные.
Согласен. Надеюсь, что новая демократизация жизни и управления не за горами.
fed, 30 Июнь, 2025 - 11:25, ссылка
Новая демократизация была в 90-х годах, отхватили полной мерой.
Да, раньше жили родоплеменным строем, в некоторых местах и сейчас так живут - кочевники, горные села. Там, где пространство позволяет редко и безболезненно контактировать с чужеродным окружением. Там же, где возникала внешняя опасность, общество быстро структурировалось в организованные формы с жестким управлением.
У нас как раз такой вопрос стоял в конце 80-х. Был план такой станции. Но народ стал против на фоне Чернобыльской катастрофы и не стали строить. В итоге много потеряли.
fed, 28 Июнь, 2025 - 09:38, ссылка
Вот и я о том. Но главное, народ же управлял!