Понял, постиг, уразумел, а также врубился, въехал, выкурил - синонимы. Обдумал - это другое. Обдумал но так ничего и не понял. Потом ещё раз обдумал. Осмыслил то же что и обдумал, но есть результат. Завершенное действие. Осознать можно не только мысли, но и чувства. В этом смысле шире. Но осознать не имеет результата. Осознал проблему. Т.е. ясно ее увидел. Например увидел, что ничего не понял.
Оказывается, в написанных словах есть понятия!? Караул, какая ересь. По-моему, Аим, у Вас плохо с логическим мышлением!? Или поясните: Где слова, а где понятия?
Вот сортировка слов по возрастанию объёма понятия (от наименьшего к наибольшему, т.е. от наиболее узкого/простого до наиболее обширного/сложного значения):
понял — наиболее простое, базовое слово, означает освоение информации на элементарном уровне.
осмыслил — подразумевает более глубокое размышление, анализ.
осознал — включает осознание чего-либо на сознательном уровне, понимание значимости.
постиг (правильная форма — постиг, но если речь именно о "постиг", то это "достиг" в значении достижения, что не совсем синонимично; но если имеется в виду "постиг", то это — настоящее понимание, прозрение) — глубокое понимание, иногда с элементом прозрения.
уразумел — более сложное слово, означает не только понять, но и разложить по частям, проанализировать, воспринять суть.
обдумал — самое объёмное слово среди перечисленных, подразумевает долгое и тщательное обдумывание, размышление.
Вот только я так и не понял при чем тут объем понятия?
Я вот тут подумал...,))
Если в качестве понятий рассматриваются глаголы, то их объём появляется только в соотношении с тем, с чем оно каким-то образом сыязывается (не смог подобрать более точное слово).
Попробую показать на примере.
Допустим, рассмотрим в качестве понятия слово "идти".
Само по себе оно как понятие объёма не имеет, но если сравнивать его с понятием "идти в магазин", то по отношению к этому понятию понятие "идти" имеет бОльший объём. А понятие "идти в мгазин за хлебушком" имеет меньший объём по отношению к понятию "идти в магазин".
Правда, я не совсем понимаю, какой в этом сакральный смысл...,))
Возможно выяснится, что объёмы некоторых понятий целиком входят в объём какого-то более абстрактного понятия. Тогда на этом основании можно будет делать выводы, и можно будет сформулировать гипотезу, или найти закон.
Например, людей, ещё не умеющих ходить (в силу возраста), за хлебушком нет смысла посылать.
///Возможно выяснится, что объёмы некоторых понятий целиком входят в объём какого-то более абстрактного понятия.///
Невозможно и не выяснится.
Объём понятия, выражаемого (обозначаемого) глаголом, определяеся предикатом.
Если, конечно, действие рассматривать в качестве субъекта, а конкретизацию действия, обознчаемого глаголом, предикатом.
Какие понятия входят в объём понятия "идти"?
Может быть одно из таких понятий - понятие "бежать"?
В объём понятия "идти" входят понятия либо "идти быстро", либо "идти очень быстро", но уж никак не "бежать".
Думать, понимать, осмысливать и постигать тоже можно или "быстро", или "медленно". Или "с трудом". А то и вообще "никак"...,))
Комментарии
А алгоритм "мышления" ИИ был бы ещё полезней, судя по здравомыслию ИИ по сравнению с человеком.
Понял, постиг, уразумел, а также врубился, въехал, выкурил - синонимы. Обдумал - это другое. Обдумал но так ничего и не понял. Потом ещё раз обдумал. Осмыслил то же что и обдумал, но есть результат. Завершенное действие. Осознать можно не только мысли, но и чувства. В этом смысле шире. Но осознать не имеет результата. Осознал проблему. Т.е. ясно ее увидел. Например увидел, что ничего не понял.
По объёму ментального усвоения с нарастанием:
- Прикинул хуй к носу
- Въехал
- Покумекал
- Дотумкал
- Допетрил
Оказывается, в написанных словах есть понятия!? Караул, какая ересь. По-моему, Аим, у Вас плохо с логическим мышлением!? Или поясните: Где слова, а где понятия?
Я спросил у ясеня (ИИ) и вот что он ответил:
Вот только я так и не понял при чем тут объем понятия?
Я вот тут подумал...,))
Если в качестве понятий рассматриваются глаголы, то их объём появляется только в соотношении с тем, с чем оно каким-то образом сыязывается (не смог подобрать более точное слово).
Попробую показать на примере.
Допустим, рассмотрим в качестве понятия слово "идти".
Само по себе оно как понятие объёма не имеет, но если сравнивать его с понятием "идти в магазин", то по отношению к этому понятию понятие "идти" имеет бОльший объём. А понятие "идти в мгазин за хлебушком" имеет меньший объём по отношению к понятию "идти в магазин".
Правда, я не совсем понимаю, какой в этом сакральный смысл...,))
Возможно выяснится, что объёмы некоторых понятий целиком входят в объём какого-то более абстрактного понятия. Тогда на этом основании можно будет делать выводы, и можно будет сформулировать гипотезу, или найти закон.
Например, людей, ещё не умеющих ходить (в силу возраста), за хлебушком нет смысла посылать.
///Возможно выяснится, что объёмы некоторых понятий целиком входят в объём какого-то более абстрактного понятия.///
Невозможно и не выяснится.
Объём понятия, выражаемого (обозначаемого) глаголом, определяеся предикатом.
Если, конечно, действие рассматривать в качестве субъекта, а конкретизацию действия, обознчаемого глаголом, предикатом.
Какие понятия входят в объём понятия "идти"?
Может быть одно из таких понятий - понятие "бежать"?
В объём понятия "идти" входят понятия либо "идти быстро", либо "идти очень быстро", но уж никак не "бежать".
Думать, понимать, осмысливать и постигать тоже можно или "быстро", или "медленно". Или "с трудом". А то и вообще "никак"...,))