В природе цветов как таковых нет. С научной точки зрения, существуют определенные электромагнитные излучения, которые аппаратом восприятия человека распознаются как цвета. И пока что не существует никаких способов определить, есть ли отличия в субъективном восприятии разных цветов разными людьми. Названия-то могут быть и схожи, но если, например, вы воспринимаете красный цвет так, как я вижу зеленый, а зеленый - как желтый и так далее, то нет никаких способов определить эти различия. Если бы мы, пардон, смогли залезть в шкуры друг друга и посмотреть на окружающий мир чужими глазами в буквальном смысле, - мы бы в лучшем случае ничего не поняли, а в худшем испытали бы когнитивный диссонанс, граничащий с шоком. Ну, а если мы посмотрим на мир глазами животных или насекомых, - тут вообще говорить нечего. Мы, конечно, экспериментально можем определить, что другие существа тоже могут различать цвета (осьминоги, например), но что и как они при этом видят - далеко не тривиальный вопрос.

В зрительном аппарате с точки зрения физиологии за цветовосприятие отвечают клетки сетчатки глаза, которые называют "колбочками". "Палочки" цветов не различают и в основном отвечают за зрительное восприятие при слабом освещении. У человека обычно три вида колбочек, задающих три основных RGB-цвета, а их различные сочетания дают цветовую палитру восприятия сотен тысяч разных оттенков. Бывают генетические мутации, вызывающие не только искажения в цветовосприятии (например, дальтоники, если говорить о людях), но даже люди, имеющие дополнительный, четвертый вид колбочек и значит, способные воспринимать цвета в сотнях миллионов оттенков. В основном изредка встречается среди женщин, у мужчин эта мутация генетически невозможна (хотя не значит, что абсолютно невозможна), поскольку для этого требуется сочетание XX-хромосом, а не XY. Интересно послушать, как некоторые художницы, обладающие расширенным цветовым комплектом "колбочек", рисуют пейзажи, выглядящие очень своеобразно, и интерпретируют их.

Еще интересный момент, что от физического понятия "восприятие электромагнитного сигнала" колбочкой до психологического отклика с сигналом происходят сложнейшие преобразования, прежде чем он попадет в ЦНС. Одно из самых "мистических" преобразований сигнала, происходящих в "колбочке" - это преобразование сигнала из амплитудной модуляции в частотную. Как это происходит - до сих пор никто не может объяснить.

Конечно же, эти особенности с восприятием происходят далеко не только со зрительной системой, но и с остальными внешними сигналами, поступающими в ЦНС от других органов чувств. А значит, не только цвета мы воспринимаем, возможно, каждый по-своему, но и запахи, и звуки, и вкусы, и тактильные сигналы. Косвенно это можно обнаружить по наличию у людей собственных "любимых" цветов, любимых запахов и т.п. Таким образом, о восприятии внешнего мира других существ вы можете узнать только через фильтры собственного аппарата восприятия.

Далее из этого вытекает весьма любопытный "философский" вопрос: а в одной ли реальности мы все живём? 

А вопрос-то в чем? Контекст вижу, а вопроса нет... 

///Эксперементально доказано,
что многие млекопитающие могут опознавать себя в зеркале.///

Себя как вид или как отдельного представителя вида?
Кошка Мурка видит в зеркале кошку или кошку Мурку?...,))

///Есть расхожее мнение, что "глаз не видит самого себя".
Я думаю что это ошибочное высказывание.
Глаз, как и другие рецепторы, как раз видит "самого себя".///

Как думаете, на сетчатку глаза изображение попадает в прямом виде или в перевёрнутом?

Думаю что публикацию можно считать дописаной.
Основные тезисы изложены, возможны мелкие правки.
Хотя, верояино, я перепишу публикацию так,
что бы логика изложения стала однозначно последовательной.