Частицы времени, что мы знаем о них?
Что использует скорость? Самое себе время. Для своего самое себя движения? Верно. Заряжает эту частицу времени что? Тоже самое себя время. Заряженная, она летит куда или для чего? Никуда и не для чего, она есть по сути частица самое себя времени.
Почему так названа? Потому что у каждой частицы есть свое именование? Нет, есть свое направление движения? Верно. Одна категория их летит вправо, другая- влево? Примерно так.
Получается, что самое себе материя времени складывается из самое себе частиц - материй? Так и есть.
Какой вопрос задать? Зачем у частиц есть самое себе свое время? Верно. Как они используются? Все вместе или по порядку. Это и есть самое себе время и самое себе скорость одновременно? Верно. Спасибо.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Все самое себе живое имеет частицы? Верно, все живое обладает тем, что есть тоже живое и тоже в самое себе каждого. Вопрос для общего обсуждения: Что есть самое себе частица времени?
Что есть самое себе частица времени? Как и всякая другая частица, что живет, чувствует себя , движется, обладает сознанием , сутью своей и мыслит свое себе , а через самое себе - и окружающий ее мир. Верно.
Самое себе частицы обладает своей генетикой? Обладают. И ее генетика связана с языком? Нет такой связи, потому что генетика- это иммунитет? Нет, самое себе генетика не иммунитет , а иммунитет в действии, а языковая основа живого организма- это мир идеальных терминов, не обремененных иммунитетом? Не так, терминов, что ищет себя только в самое себе термина. Слово, мысль, текст - это термины? Нет, но термический ряд, в который они входят, - это и есть самое себе язык? Верно.
Чем частица самое себе времени отличается, например, от частицы языка? В языке живут не частицы, а звуки, слоги, слова. В живой математике в числе живут частицы? Живут, но это тоже не сами частицы, а их заменители? Нет заменителей живому организму, есть частицы, но в форме самое себе числа? Нет, в числе не присутствуют частицы, потому что самое себе частица- это физический, а самое себе число есть мыслительный мир? Верно. В чем отличие частицы времени от частиц в самое себе человека? Они одинаковые, но каждая со своим имиджем: выбираю только то, что есть на самом деле? Так и не так: выбирать можно все, а имидж- это не выбор, это твоя суть? Верно. И какой имидж у частицы времени? Все свое я ношу с собой и в самое себе? Верно. С уважением.
есть свое направление движения? Верно. Одна категория их летит вправо, другая- влево? Примерно так. почему частицы так движутся? Нет у них своего единственного пути, есть все то, что есть. Какие частицы летят вправо, какие - влево? Все те, что влево, - это «гулены» по своей природе? Все они гулены, потому что каждая частица ищет себе пару по жизни? Есть и такое.
И все - таки почему такое хаотичное движение? Это не хаотичное, движение , а четко направленное в ту сторону, что есть именно ее направление. Так движется самое себе время?
Не так, движение времени идет по кругу или спирали, сам круг- это и есть время. Верно. Оно движется по часовой стрелке или против часовой стрелки? Нет в природе часов и стрелок, есть движение по кругу.
И частицы времени летят по кругу? Верно, но есть одна особенность: сам круг есть время, но в круге есть самое себе время каждого живого организма. Вот это самое себе время и создает дисбаланс в общем самое себе движении. Верно. Все частицы одинаково движутся? Все и всего живого.
Значит, это и есть самое себе природа частиц - быть похожими в движении? Не так: нет похожести в движении, потому что частицы движутся так, как движутся. Разбегаются друг от друга?
Нет, не разбегаются, а становятся противоположными в своем самое себе движении. То есть, в движении обретают свою противоположность? Не пару, а становятся только противоположными по чему? По своему имиджу? Верно. Получается, имидж заставляет частицы совершать движение в разные стороны? Возможно. С уважением.
Зачем у частиц есть самое себе свое время? Как сам думаешь? У всего живого есть самое себе, то есть время своего существования. Есть оно и у частиц? Верно. С уважением.
С какой скоростью движутся частицы? Самое себе движение- это и есть скорость движения. Это правило отражается на движении всего самое себе живого? Верно, это скорость самое себя живого. И самое себе частицы? Верно. То есть, самое себе в организме отвечает и определяет все? Верно. С уважением.
Зачем частицы? С частицы начинается мера самое себя? Не так, потому что самое себе частица- это вакуум быть в самое себе? Верно. Они создают в живом вакуум? Самое себе вакуум. Для чего он необходим? Есть в нем нужда только тогда, когда каждая самое себе частица входит в состояние, подобное самое себе ветру? Верно. Вакуум что делает? В вакууме они утихают и останавливаются. Вауукм- это безвоздушное пространство? Нет, вакуум- это сфера необычная для них своей силой? Верно, они перестают быть сильными? Нет, наоборот, они заряжаются силой движения и способны на преодоление больших пространств времени? Не времени, а времени в самое себе. С уважением.
Следующий вопрос: есть ли во времени движения самое себе частиц промежуток времени без движения? Время отдыха, как у всего живого? Верно, есть и очень длительный в самое себе, потому что малое в объеме быстро устает? Верно, но причина в том, что силы самое себе частиц убывают по причине того, что частицы есть насекомое по своей природе? Верно, а насекомое не летает долго, потому что летать приходится на большие расстояния, чтобы найти цветок. Что ищут самое себе частицы? Тоже своего рода нектар- питание сладкими соками? Нет, это не соки и они не сладкие, потому что они ищут отходы жизнедеятельности других частиц? Верно. Друг друга кормят? Мыслят, что кормят. С уважением.
Как самое себе частицы помогают атомам? Нет помощи там, где нет ее вовсе. Какие частицы вращаются вокруг атомов и почему? Ты же сам знаешь почему. Электрон вращается вокруг атома, подобно планете вокруг Солнца с целью запастись нейтрино с жидкими жирами.
Не так: цель - иметь возможность получить семя? Не семя, а самое себе семени для новых клеток новых электронов? Верно. Так атом оплрдотворяет электроны? Нет оплодотворения вообще, есть способ иметь то , что делает самое себе важным. Это его самое себе электрона. И что это? Его умение приносит плод нового электрона? Атом дает плод электрону? Не плод, а самое себя плода. Раздает самое себя? Верно. Так все живое родится только в самое себе? Верно, быть в самое себе - это быть там, где есть место тебе быть. И это место есть атом? Нет, не атом, а его самое себе. Так появляются новые электроны? Не электроны, а их самое себе. С уважением.
Из каких еще материй складывается самое себе время? Из атомов, молекул и клеток? Нет таких материй во времени, потому что они есть только в самое себе человека? Нет, в самое себе невремени. Почему?
Потому что противоположности имеют то , что не имеют их пары? Не так, потому что эти материи имеет только то, что не имеет самое себя? Верно. Эти материи есть самое себе иллюзорное? Верно, то же самое, но лишенное времени. Они поделили весь микромир между собою? Не так, частицы- это насекомые, а атомы и клетки не есть насекомое, по своей природе они очень близки самое себе животному. К такому, как, например, рысь? Нет, до рыси им очень далеко мыслить, они мыслят лищь обычных птиц? Верно. Они есть птицы? Нет , они есть самое себе материи в невремени. Верно. Все мыслит самое себе на предмет того, кем хочет быть? Так и не так. Все мыслит свое самое себе и через него самое себе окружающий мир, тоже в самое себе? Нет, это трудная для них задача мыслить мир в самое себе. Они мыслят окружающий из мир. Но хотят быть птицами и летать? Верно, этим желанием обладает и самое себе человек. С уважением.
Еще вопрос: зачем частицам самое себе?
Время нематериально
Щаз, нематериально время только у философов-идеалистов, лживых слуг финансовых олигархов.
LLM: в современных теориях, таких как общая теория относительности Эйнштейна, пространство и время объединяются в единую структуру — пространство-время. Пространство и время не являются независимыми сущностями, а зависят от распределения материи и энергии. Таким образом, пространство и время могут рассматриваться как неотъемлемые аспекты материи и её взаимодействий.
Логичнее предположить, что время зависит от изменения информации. Если в теоретической закрытой системе ничего не меняется, то времени нет.
в гипотетической
Хорошо, пусть в гипотетической. Гипотезы тепловой смерти или большой заморозки.
Алент. Ваши слова: Логичнее предположить, что время зависит от изменения информации. Так ли это?
Не так, потому что информация- это тоже время по причине того, что, чтобы ему жить, следует подвергаться изменениям. А что есть изменения? Их приносит только время, то есть, оно выводит на повторение то самое себя организма, что нуждается в повышении своей меры. Отсюда и изменения и пополнение самое себя в новых условиях или новых для организма событиях. С уважением.
Аим. Энергии- это тоже материи. Ваши слова: пространство и время объединяются в единую структуру — пространство-время. Пространство и время не являются независимыми сущностями.
Не так : нет просто пространства, есть оно только в самое себе каждого живого с целью иметь место быть для рождения нового свойства или признака самое себе. Самое себе пространство - это и есть время.
И еще, сущность в каждом живом организме - это его движение, наполняемое силой энергии.
Нет ничего того, что не имело бы своего самое себя, потому что самое себя- это и есть пространство - время для всего живого. С уважением.
Если я в тексте вижу "самое себя", я сразу такой текст пропускаю не читая. Если хотите сэкономить ваше время - отвечайте не мне, а пишите вообще всем людям мира.
Аим. Вы только сейчас получили ответ на то, что есть самое себе. Самое себе- это и есть пространство - время всякого живого организма. Не читая информацию о самое себе, вы ее никогда не осилите. Мне больше эти претензии не нужны! Читайте, образовывайтесь! С уважением.
Аим. У меня более 80000 читателей. Были и подобные вам, упертые только в себя, но со временем справились, и более того, суть самое себе для них- это не кочка на пахоте, потому чтобы расти и умнеть, распахивать свое самое себе следует по- настоящему. С уважением.
Аналогично. Я также пропускаю
Можно конечно и остановиться, попробовать перефразировать) Но, вся суть в том, что "самое себя" уже означает - неподдающееся вразумительному осмыслению, т.е. это уже "вещь в себе", которую Кант принял полагать как непознаваемую в принципе, а значит такой текст уже пустой, как не перефразируй, получаешь лишь ту или иную случайную фантазию, как водить вилами по воде, вроде что то написано, но что именно никто и не поймет, но вроде как "гениально"!))) Это как и метод случайного вопроса - ответа, также перекликающийся у Эльвиры. Где я проследил, что на тот же вопрос, она же сама один раз даст один ответ, в другой второй и так далее, тем самым генерируя случайный бред...
Ваши слова: Где я проследил, что на тот же вопрос, она же сама один раз даст один ответ, в другой второй и так далее, тем самым генерируя случайный бред.
Нельзя проследить за тем, что есть Все. Самое себе есть уникум в уникуме , место которому только рядом с живым организмом, значит и с движением, с сознанием, поэтому самое себе- это и сознание, это и метод остановки всего того, что имеет место быть значит, самое себе - это и место и так далее. Можно долго рассуждать о самое себе, то есть обо всем том, что есть на самом деле. Вот это Есть и есть самое себе.
Нет ничего того, что есть на самом деле, потому что есть только то, что есть: вечное самое себе всего живого .
У кого есть желание мудрить самим по себе- мудрите, а все то, что живет и хочет жить, каждый из них. - только в самое себе. Не хотите быть упакованы во времени, поищите уголок поскромнее, возможно ли самое себе иллюзорному сохраниться? Невозможно, потому что без самое себе времени оно превратиться только в мутное иллюзорное, без изменений и без претензий на вечность.
Вас это устроит? Меня нет, поэтому в каждое мышление буду вбивать его самое себе до тех самых пор, пока не придет время прозрение на свое самое себе.
В принципе это задача моего Я, с которой он пришел, получается, и моя тоже. С уважением к вашему Я, только когда же оно созреет - то?!
Тут противоречите сами себе, вот вышесказанное вами:
Значит и моя позиция в таком случае имеет место быть))) Но у вас каша в голове, потому логика и отсутствует.. А люди, со стороны читая ваш текст, все же базируются на логике...
Я бы понял вас, в контексте попытки медитирования, когда вы глушите свой ум и пытаетесь выйти на уровень так сказать восприятия "вещи в себе".. но это личная практика, а не диалог с людьми...
«Вещь в себе» - что это? Это твое и только в тебе- неумение найти общий язык с окружением по причине того, что то, что не в вашем мире- есть не ваше, значит и неправильное. Пугать можно только «вещью в себе».
Верно, но пугать- ничего не менять, поэтому следует быть разумным в той степени, чтобы все мыслилось так, как мыслится. Верно. Все, о чем шел разговор ниже, - это и есть мыслимое нашим самое себе? Верно. Нашим самое себе мышлением или самое себе человеком? И тем и тем самое себе. С уважением.
Вот, вы сейчас смотритесь в зеркало! Вами движет исключительно гордыня, мол мое "самое себе" самое высокое и развитое, а вы ушлепки))), не можете найти с моим Я, ибо не доросли до моего уровня, ну не смешно ли))) Вы посмотрите на себя со стороны.. Вы же полностью не уважаете собеседников, продолжая и продолжая выпячивать свою позицию как самую главную, не замечая, остальные, и что общая то совсем иная, а базис для общения - логика...
Не лгите сами себе, вы чувствуете, что вас тут не особо уважают и как следствие, вы не уважаете здесь никого...
Эльвира как генератор случайностей
Ваши слова: Эльвира как генератор случайностей.
Ответ даст мое Я: нельзя мучить самое себе по причине того, что оно вам не по зубам. Но нельзя претендовать на то, что есть не ваше, не вами сотворенное, а сотворенное самое себе богом. Для кого или для чего? Для общего самое себя, что может родиться только тогда, когда все самое себя выстроятся в ряд и каждое из них- на своем законном месте и по праву.
Что будет тогда? А будет все то, что будет, потому что самое себе природа ничего не загадывает наперед. Спасибо моему Я.
И этот генератор к тому же фонит.
Ваши слова: И этот генератор к тому же фонит.
Что такое «фонить»? Создавать препятствия самое себе времени существования живому организму? Верно. Какие препятствия мое самое себе мышление может создавать другому самое себе мышлению? Мышление мышлению- никакого препятствия не может создавать , потому что и то и то есть иллюзорное.
А самое себе другому самое себе в природе не создает препятствий, потому что все они есть во взаимосвязи.
Так кто фонит? Фонит тот, у кого вместо самое себе есть неустойка на ненужность быть там, где есть место ему быть? Верно.
Алент. Ваши слова: Аналогично. Я также пропускаю. И что получается тогда у вас? Вы убираете напрочь время существования живого! Нет ничего без времени существования, потому что самое себя- это и есть время.
Пример, вы говорите о самое себе мышлении, то есть, не о мышлении, а о времени его . Убирая самое себе, вы автоматически убираете и мышление, потому что самое себе- это и есть то, что вам необходимо, потому что мыслит не мышление, а его самое себе.
Вы оголяете мышление без его защитника- времени. И что остается? Просто мышление. А просто- это только иллюзорное. Не нравится вам то, что делает мышление реальным- его самое себе. С чем остаетесь? Только с иллюзией. Флаг вам в руки: топчите иллюзию, пока топчется!
Ваши слова:Если хотите сэкономить ваше время - отвечайте не мне, а пишите вообще всем людям мира.
Что я и делаю сегодня, но нельзя мыслить теми образами, что вам не по зубам, потому что образ самое себе - это образ в образе своего Я. Вы способны понять суть этой мысли? Не способны, потому что ваше пребывание не форуме не принесло вам ровным счетом ничего полезного. Почему?
Потому что, чтобы быть философам, следует быть прежде всего хорошо мыслящим самое себя. Но как им мыслить, ежели все мысли упираются в одно- не знаю, не хочу и не буду! Вот та картина, что предстает передо мною , когда я мыслю вас. Не обижайтесь!
Все равно придется вернуться к мысли: неживое мы только мыслим, живое видим и мыслим, но видеть - это тоже мыслить.
Дело в том, что с нашего последнего разговора прошло достаточно времени, и моя фраза пополнилась всем тем, что есть необходимое для нее. Вы же пробежали мимо ее уже дважды, и сегодня - тоже.
Выбор за вами: здесь ил там, ваше самое себе даст великий «подзатыльник» самое себе по причине того, что не смогло собрать свою суть по вашей вине, то есть, свое развитое Я.
Сожалеть можно долго и много, но причина в том, что те самое себя, что в ожидании своего соседа- вашего самое себя, тоже останутся ни с чем. Вам не горько, горько будет самое себе природе, по причине того, что не смогла она вовремя внести свои коррективы в ваше самое себя.
Что сделают ваши соседи- самое себе? Прикроют створки соединения и улетят вместе со всеми самое себе мира в поход за новыми своими свойствами и признаками. Выше самое себе- в утиль! Вас это устраивает? Думаю, нет.
Стучитесь в самое себе , познавайте и мыслите только свое самое себе. Оно доброе и надежное, главное- надежное, может принять самое себя же в самое себе. С уважением к вашему Я.
//Щаз, нематериально время только у философов-идеалистов, лживых слуг финансовых олигархов.
LLM: в современных теориях, таких как общая теория относительности Эйнштейна, пространство и время объединяются в единую структуру — пространство-время. Пространство и время не являются независимыми сущностями, а зависят от распределения материи и энергии. Таким образом, пространство и время могут рассматриваться как неотъемлемые аспекты материи и её взаимодействий.//
Вы не понимаете, что такое нематериальность, и путаете её с идеализмом.
Овчаров Виталий. Время - тоже есть материя. Почему? . Потому что оно тоже есть живое. С уважением.
А что тогда неживое?
Неживое - то, чего мы не видим, но мыслим, то есть, иллюзорное. Но есть и Но: нет иллюзии там, где нет времени ей быть. Иначе сказать: нет иллюзии, если есть самое себе у организма.
Пример неживого: стол, стул , лодка.
Неживое мы не видим, но мыслим; живое мы видим и мыслим, но видеть- это тоже мыслить. С уважением.
Вопрос: зачем частицам самое себе? Частицам оно необходимо, а самое себе человеку напрочь оно не нужно?!
Нельзя мерить свое самое себе на пример тех самое себе, что еще не определились и не нашли точку соприкосновения с самое себе. Есть время, есть и место быть им.
Мой ответ есть подобный: частицам, как и всему живому, необходимо самое себе, чтобы быть живыми, самое себе реальными, а не самое себе иллюзорными.
А еще есть необходимость в самое себе как месте не только пребывания , а самое себе месте быть по праву.
Лучше сказать так: самое себе- это и есть место пребывания всего живого во времени своего существования. Верно. Время- это тоже Все, а Все- это и есть самое себе.
Следующий вопрос: зачем частицам место пребывая в самое себе?
Следующий вопрос: зачем частицам место пребывая в самое себе? Быть в наличии в самое себе живом мире? Верно, но это не ответ. Быть самим собою и только в самое себе? Верно, есть место быть только тому самое себе живому, что хочет быть самим собою.
Не хочет быть, а есть таким на самом деле. Как мы понимает мысль «быть таким на самом деле»? Это значит быть тем, что ты есть сам и только в самое себе? Верно, но лучше сказать так: есть Я и есть Ты, Ты и Я есть одно и то же , но нет Тебя без Я, как и нет Я без НеЯ? Верно . Есть еще вопрос по теме? Есть .
Почему Я частицы не может иметь свое НеЯ? Возможно, кто- то из участников помыслит этот вопрос. Мы - в ожидании!
Алент, Аим, Wit, попробуйте свои силы. С уважением.
Почему Я частицы не может иметь свое НеЯ? Только то Я имеет свое НеЯ, если оно высоко развитое или самое себе проявленное? Верно, иное Я не имеет возможности иметь себе пару - противоположность.
Еще вопрос: почему Я есть только там, где есть самое себе развитое?
Еще вопрос: почему Я есть только там, где есть самое себе развитое?
Небольшое лирическое отступление: зачем мне оппоненты на теме? Критиковать то, что давно выросло и созрело? Приходить и «собачиться» с автором темы , не прочитав ее? Заниматься самобичеванием по причине неразвитого самое себе? Зачем наносное и ненужное, где речь идет о конкретном предмете разговора. Нет мыслей по поводу и без повода- отдохни, не мешай другим судить тему, что вынесена для общего обсуждения.
И вообще: не люблю, когда меня отрывают от моего же! Время дорогого стоит.!
Почему Я есть только там, где есть самое себе развитое? Суть самое себе - это его Я? Как добывается это Я ? Самое себе набирает меру самое себя и выводит наружу свое Я. Я- это и есть мера самое себя?
Верно, но лучше сказать так: самое себе мера составляется из всего того, что выросло в самое себе. Мера высокая- есть Я, мера низкая или нет ее вовсе- таково и его Я? Верно. Иначе сказать: развитое самое себе имеет свое Я, неразвитое самое себя только мечтает его иметь. Верно.
Вопрос: те, кто против самое себе, имеют свое Я? Иметь Я может только то самое себе, что не мнит себя им, а знает его как свое Я? С уважением.
Тема закрыта? Нет, есть еще вопрос: почему самое себе не есть не самое себе ? Этот вопрос точно только для меня одного! Сразу попытаюсь ответить.
Что есть не самое себе? Это пара - противоположность самое себе? Верно, все живое имеет свою противоположность. Далее, не самое себе живет не в этом мире, а в мире после как бы смерти, которой нет. Так они и живут?
Верно, но лучше сказать так: самое себе- это признак того, что есть на самом деле; а не самое себя имеет тот же смысл только в мире напротив? Нет такого мира, есть тот же мир, но только с не самое себе или в самое себе? И так и так верно.
Вывод по теме: Самое себе частица подобна самое себе человеку? Верно, но есть особенность в самое себе частице: нет ей места там, где нет ее самое себе. Верно. Самое себе частицы- это и есть самое себе время, что приемлет только то, что есть не в иллюзии, а на самом деле. Самое себе частица времени- это и есть время в каждом ее самое себе.
С уважением.
Вопрос: Большой адронный коллайдер. - что это? Коллайдер- это, если просто сказать, машина для разгона частиц? Не частиц, а самое себе частиц. Так в нем, действительно живые существа - самое себе частицы? Верно, живое и мыслящее крутится там, где нет места ему быть. Я этого не могу понять!!!
А почему не самое себе человека там крутится? Самое себе человек не есть частица, потому что самое себе частицы способны разгоняться с превышенной для них скоростью? Не способны, машина «дает» им такие способности.
У живого на этой основе не могут быть проблемы со здоровьем? А кто об этом думает?! Голос самое себе частиц не слышен для самое себе человека? Самое себе слышит прекрасно самое себе другого, но результата пока нет никакого. Самое себе цель разгона частиц кака? Доказать ученому миру, что все живое, если оно живое. Так могут мыслить, верно, только ученые! К этому результату они и хотят прийти?
Нет, им необходим не этот результат, им необходимо желание иметь мысль о том, что частица- это не частица сама по себе, а только ее сила движения есть частица? Верно, но лучше сказать так: сила силу ломит. И чья сила чью силу ломит? Сила самое себе движения превосходит силу частицы. Конечно, превосходит, ежели разгоняют то, что, возможно не разгоняется так?
Как чувствует себя живое в период этого разгона? Как бы ты себя чувствовал на их месте? Представить трудно! Экологи почему не бьют тревогу ? Разве им известно, что самое себе частица чувствует себя, мыслит свое самое себе, а иные и имеют свое Я, как и самое себе человек?
Для чего строили такую установку? Чтобы получить так называемый «Большой взрыв»?. Пытаются доказать, что он был с помощью частиц?
Именно самое себе частицы были в начале мира? Так и не так: самое себе частица- это материя, что родится в самое себе. Но вначале было ее самое себе, и даже еще не ее, а первое самое себе - зерно, что дало основание всем самое себе мира.
Ученому миру необходима не сама частица, а ее самое себе идеальное?! Верно, но заполучить его они никак не смогут. Так что они тогда в коллайдере крутят- испытывают, страшно подумать - иллюзорное?! Верно, Молодец.
Тогда флаг им в руки, пусть крутят и еще сильнее!
Результаты их - впереди, но, отнюдь, не самое себе результаты! С уважением.