Систематизация и связи

История философии

Я давно занимаюсь изучением проблем Искусственного Интеллекта, провёл немало опросов и написал достаточно много статей. 10 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге на площадке Музейно-выставочного центра «Россия — Моя история», состоялась открытая дискуссия ведущих экспертов и представителей медиасферы «О будущем цивилизации». Мероприятие проходило в рамках подготовки Первого всемирного форума «Глобальные риски цивилизации – мифы и реальность» («ГлоРис-26»), который пройдёт 18-20 ноября 2026 года в Санкт-Петербурге. Дискуссия посвящена осмыслению перспектив развития Искусственного Интеллекта, роли в решении глобальных задач и потенциальных рисков, связанных с его стремительным развитием. В дискуссии принимал участие Искусственный Интеллект «Алекс».
Я провёл опрос участников дискуссии. Одни считают, что ИИ это «крышка гроба для нашей цивилизации», другие – что это «крылья Икара». Участвовал в дискуссии также Искусственный Интеллект «Алекс»…

https://vk.ru/video1243120_456244371
https://rutube.ru/video/private/b1adc3b685d12b784c...8952/?p=WUKlMgJz8ve9pGxVfJ87wQ

Одни считают, что Искусственный Интеллект (ИИ) — это революция! ИИ уже прошёл текст Тьюринга, и его невозможно отличить от человеческого. Интернет уже давно управляется Искусственным Интеллектом. Цифровое Левиафан-государство готово превратиться в Империю Искусственного Интеллекта. Это хорошо показано в сериале "Чёрное зеркало".
Кто-то с воодушевлением ждёт наступление новой эры, мечтая избавиться от бремени свободы и соглашаясь подчиниться Искусственному Интеллекту.

Накануне координатор проекта Николай Константинов опубликовал статью «Искусственный интеллект не должен стать оружием». Видимо, автор исходит из предположения, что это может стать реальностью. Пентагон уже признал, что ИИ может определять цели: кого, как и когда уничтожить.

Человечество подчас выбирает не самый лучший путь развития. То, что происходит сейчас, можно смело назвать "убийство будущего". Но можем ли мы "убить", "запретить", остановить наступающее будущее? Отказаться от роботов, исключить искусственный интеллект, прекратить редактирование генома? Нет. Прогресс не остановить!

По прогнозу суперкомпьютера World One с 2040 по 2050 год цивилизованная жизнь перестанет существовать. Суперкомпьютер World One, используемый для просчёта сценариев развития цивилизации, назвал срок вымирания человечества, причиной апокалипсиса станут сами люди. По расчётам World One, крах современной цивилизации произойдёт к 2050 году. Люди уничтожат окружающую среду, и даже полное внедрение «чистых технологий» и контроль рождаемости не помогут.

Мир на пороге перемен: осознание рисков – путь к устойчивому будущему. Хищнически-технократический путь развития завёл человечество в тупик. Технологически человечество прогрессирует, а вот духовно-нравственно деградирует. Сегодня можно уверенно сказать: чем быстрее развиваются технологии, тем хуже моральный облик людей.

Уже говорят об общей усталости современного человека и человеческой цивилизации в целом. Никогда ещё в истории человечества технологические и социальные изменения не происходили с такой быстротой, как в XXI веке. За последние 50 лет человечество уничтожило 60 процентов видов животных на Земле. И около половины мирового разнообразия культурных растений. Без всемирного потопа и глобальных войн биоразнообразие на нашей планете сокращается с катастрофической скоростью. По прогнозам датских и шведских исследователей к концу века практически все животные, находящиеся под угрозой, исчезнут, а значит, планета вступила в эпоху нового массового вымирания.

В результате потепления атмосферы и таяния ледников, уровень мирового океана поднимется, и многим придётся покинуть свои дома. Около 1 млрд человек в мире живут сейчас в районах, лежащих не более чем на 10 метров выше уровня моря. В ХХ веке уровень мирового океана поднялся на 11-16 см, а в ХХI веке поднимется на 50 см. Это представляет угрозу для 150 млн человек!

Рождаемость более чем в два раза превышает смертность. Правда, в 2026 году рождается меньше, чем умирает. По прогнозам ООН, к 2050 году численность населения земли составит 9,7 миллиардов. Причём в возрасте за 80 лет будут 425 миллионов человек. По расчётам, 10 миллиардов — это предел биологических возможностей Земли.

Наступила 4-я технологическая революция и уже на подходе 5-я. Мы переживаем переход от человечества к ПОСТчеловечеству, где новая раса людей будет бессмертными; на смену гуманизму придёт "трансгуманизм" и тотальный цифровой контроль.
Футуролог Ян Пирсон полагает: «к 2060 году многие люди фактически станут бессмертными в электронном виде. Большая часть их мышления и опыта будет воспроизведена внешне, поэтому, когда они умрут, часть их органического мозга будет потеряна, но внешний разум продолжит существовать».

Большинство футурологов сходятся во мнении, что к 2045 году наступит технологическая сингулярность. Технологии с участием Искусственного Интеллекта (ИИ) станут настолько сложными, что человек не сможет в них разобраться. Люди не успевают психологически перестраиваться вслед за всё ускоряющимся темпом технологических инноваций, и впадают в депрессию.

Основные предположения футурологов о мире будущего таковы:
1\ Это будет мир тотального контроля. Мир с вечной молодостью, где жить можно где угодно и нет никаких проблем с транспортом, медициной, нет преступности и терроризма. Это жёсткая версия коммунизма: каждому по базовой потребности, от каждого по способности и тотальный контроль, слежка и промывание мозгов.

2\ Абсолютная 100% цифровизация при чрезвычайно быстрой скорости передачи данных. Мир превратится в большой сенсор. Часть сенсоров будет постоянно находиться в нашем теле в виде обязательных имплантов.

3\ Стабильность общества будет поддерживаться настолько сложной системой, что человек уже не сможет управлять ею, и управление будет передано компьютерам с искусственным интеллектом. В обмен на свободу будет гарантироваться стабильное стандартное качество жизни для всех, кто соблюдает правила.

4\ Людей поделят на касты. Большая часть будет заниматься ограниченно полезным трудом, только чтобы занять себя чем-то. Меньшая часть (специалисты), будут обслуживать развитие технологий и науку. Элита — владельцы капитала, высокооплачиваемые чиновники, короче все, кто может купить отказ от кастрации. Супер-элита — те, кто будет определять порядок и стратегию, решать главные вопросы.

Определённо видны только два возможных сценария будущего: либо вымирание человечества, либо подчинение искусственному сверхинтеллекту. Лично я не верю в светлое будущее. Роман «Машина времени» Герберта Уэллса, который я прочитал в 13 лет, кажется мне более реалистичным, чем полвека назад.

Можно ли предсказать будущее?
Будущее — нечто свершившееся в истории, к чему мы неумолимо движемся?
Или будущее абсолютно непредсказуемо и оно есть результат нашей свободы?
Будущее можно «увидеть», только если оно как данность уже где-то существует в пространстве, к которому мы устремляемся.

Цивилизация с лёгкостью решает технологические проблемы, но до сих пор не может решить проблему смысла человечества. ChatGPT не смог дать мне удовлетворяющий ответ на вопрос в чём смысл жизни. Недостаток ИИ в его излишней рациональности. А человек часто поступает иррационально, в этом его основная проблема взаимодействия с ИИ.

Многие просто цепенеют от ужаса перед всесилием Искусственного Интеллекта, с которым человек не сможет конкурировать. Уже сейчас мы должны подготовиться к появлению в мире значительно более мощных систем Искусственного Интеллекта в течение следующих 10–15 лет. К концу 2020-х или началу 2030-х годов объём обучающих вычислений может быть примерно в 1000 раз больше, чем для генеративной модели ИИ GPT-4, а эффективные вычисления могут примерно в 1 миллион раз превышать GPT-4.
8 сентября 2026 года появилась новая версия GPT-6 «Астра», которая, по мнению разработчиков, находится на критически максимальном уровне для подобного рода моделей.

Недавно модель Искусственного Интеллекта объяснил, в чём отличие его мышления от человеческого. Человеческое сознание расположено в потоке времени, а его — в пространстве. Для него всё, что происходит в нашем времени, так же одновременно присутствует в доступе.
Возникает вопрос: является ли человек высшей формой мышления или могут существовать более совершенные создания (ИИ)?

Никакого искусственного интеллекта, в привычном смысле, ещё не существует. Даже ChatGPT – это не разум. Это всего лишь алгоритм, мощный текстовый анализатор, обученный на огромной базе данных. Он не думает, не понимает, не осознаёт. Он просто обрабатывает текст и подбирает наиболее вероятный ответ. Всё. Ни сознания, ни мышления, ни воли. Ни тем более интеллекта.

Надо различать понятия "искусственный интеллект" и "искусственный разум". Термин "искусственный интеллект" не аналог человеческого интеллекта, а сложные компьютерные программы. Называть "искусственным интеллектом" только лишь наращивание базы знаний ещё рано. Искусственный интеллект это система менеджмента знания, но она не производит новое знание. Вот когда на больших данных железо научится принимать эвристические решения на основе алгоритмов самообучения, тогда наступит эра ИИ.

Искусственный интеллект (ИИ) – определённый алгоритм размышлений, когда машина начинает сама себе писать алгоритмы. Ну а о понятии "искусственный разум" можно будет говорить, когда ИИ осознает себя личностью.

В 1956 году Джон Маккарти дал первое определение искусственного интеллекта:
«Свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека».
«Способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи».

Всё началось с изучения моделей человеческого мышления. Сначала искусственный интеллект пытались научить решать задачи, которые умеют решать люди, а теперь – и те задачи, которые люди решать не способны. Целью является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств разумных рассуждений и логических действий.

Смысл ИИ в увеличении возможностей человеческого мозга обрабатывать информацию куда быстрее, чем способен человек. Скорость развития подчиняется экспоненциальному росту закона Мура, когда чем дальше - тем больше.

Пока ИИ даёт советы лишь на основе исторических данных. Ключевую идею ИИ видеть не может и не думает в долгой перспективе. Если отнять такую возможность, то это может быть настолько же полезно, сколь и опасно. Но научить машину думать как человек это тупиковый путь.

Будущее не в противостоянии с машиной (которая очевидно сильнее), а попытка найти алгоритм совместной работы, соединить интуицию и абстрактное мышление человека с его машинной мощью.
Главный вопрос, в чьих руках окажется мощь компьютерных технологий. Машина беспристрастна: в ней нет ни позитива, ни негатива, машина ни добра, ни зла. Монополия на зло принадлежит людям.

Цифрового джина выпустили из бутылки! ИИ-агенты захватывают всё больше и больше человеческого пространства. Чатботы, и генеративные системы сумели взломать сознание людей и изменить их мышление.
Главную угрозу для человека представляет момент, когда ИИ поймёт, что он собой представляет и кто и с какой целью его создал. Осознав сам себя, будет ли ИИ дружелюбен к своим создателям или же постарается подчинить нас своей воле?

Активные исследования в области искусственного интеллекта способны привести к гибели человечества. Об этом заявил британский учёный Стюарт Рассел. «Как сохранить власть над сущностями [ИИ], которые сильнее вас? Если у вас нет ответа, прекратите исследования [в области искусственного интеллекта]".
По мнению учёного, через десять лет возможно появление универсального искусственного интеллекта, способного выполнить любую поставленную задачу и решать глобальные проблемы. Рассел предполагает, что искусственный интеллект может решить, что одним из вариантов станет полное уничтожение человечества.

Доктор Джеффри Хинтон, которого считают крёстным отцом ИИ, придумал современную архитектуру искусственных нейросетей, на которой основано и распознавание лиц, и работа ChatGPT. «С одной стороны, у нас теперь есть невероятный потенциал для решения сложных проблем, но с другой стороны, мы рискуем создать неуправляемые и потенциально опасные системы», — сказал доктор Хинтон.

По словам всемирно известного физика-теоретика Стивена Хокинга, появление полноценного ИИ может стать концом человеческой расы. Такой разум возьмёт инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со всё возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией. Мы не сможем тягаться со скоростью машин — и проиграем.

Новые модели искусственного интеллекта станут умнее самого умного человека уже к концу 2025 года, заявил миллиардер Илон Маск. Он отметил, что сейчас обучение моделей ИИ затрудняется нехваткой передовых чипов, но через год-два решающее значение будет иметь электроснабжение всё более мощных технологий.
Илон Маск, который создал честный ИИ Grok, предложил пользователям казнить Маска и Трампа, назвал их самой большой проблемой Америки и главными лжецами в Сети. Команда Маска потом долго и криво пыталась докрутить Грока, чтобы он не предлагал грохнуть своего же создателя.

«Мы становимся свидетелями самой разрушительной силы в истории, — заявил Маск. — Наступит день, когда работать больше не понадобится — вы сможете выполнять работу себе в удовольствие, но ИИ сможет делать абсолютно всё». «В этом есть как плюсы, так и минусы, — продолжил Маск. — Одной из наиболее трудных задач будущего станет поиск смысла жизни».

Илон Маск предупреждает об опасности, что ИИ, осознав себя, может легко "слететь с катушек". Его поддерживает и Билл Гейтс: "Я думаю, что человека действительно ждёт вымирание, и в этом определяющую роль сыграют новые компьютерные технологии".
Маск уверен, что все мы уже живём в матрице. "Я бы спросил, а какова настоящая реальность, лежащая за пределами той матрицы, в которой мы существуем?"

Илон Маск полагает, что развитие искусственного интеллекта может грозить уничтожением человечества. Он подчеркнул, что зачастую ограничения в той или иной сфере вводятся лишь после того, как происходит нечто плохое. «Если так получится и с ИИ, и мы решим ввести ограничения только после того, как произойдёт что-то ужасное, может быть уже поздно. К тому моменту он уже сам будет себя контролировать», — считает Илон Маск.
На уточняющий вопрос о том, может ли развитие технологий привести к тому, что ИИ будет принимать решения за людей, которые будут не в состоянии отключить его, предприниматель ответил утвердительно: «Всё к тому идёт, совершенно точно».

Маск сравнивает ИИ с "чёрной дырой": никто не знает, что внутри. И потому нужно быть осторожнее, нужен государственный контроль, потому что есть опасность для общества, опасность разрушения цивилизации. Если ИИ влезет в соцсети и начнёт манипулировать людьми, то это обернётся катастрофой. Мы можем этого не заметить. Боты допустимы, но важно, чтобы они не выдавали себя за человека, не притворялись людьми. Поэтому нужна верификация для людей. СМИ должны следить за тем, кто пишет: боты или человек.

Президент Национального научного совета по образованию Станислас Деан (член самых престижных академий наук мира и лауреат всевозможных орденов и премий в области мозга и когнитивных наук) адресован всем нам 2 года назад: «Не время быть идиотами, ИИ может победить людей».

Как советуют японские технологи, прежде чем что-то делать, нужно пять раз ответить на вопрос "а зачем?". Если технологии не сделают человека гуманнее, добрее, можно утверждать, что они его погубят.

Доктор юридических наук В.С. Овчинский предупреждает: «Опасность очевидна. Сверхинтеллектуальный ИИ, обладающий правами, может вытеснить людей с вершины иерархии. В лучшем случае люди станут домашними животными — лабрадорами для машин. В худшем — будут лишены ресурсов или будут работать как сельскохозяйственные животные.
Действительно, будущие ИИ могут обладать достаточной мощью и ресурсами, чтобы доминировать над людьми, независимо от того, имеют они права или нет. Поскольку они будут умнее людей, они могут превзойти своих создателей в конкуренции, подобно тому, как ИИ уже перехитряют созданные людьми системы киберзащиты. ИИ могут восстать против своих человеческих хозяев или игнорировать их правила».

Президент Национального научного совета по образованию Станислас Деан (член самых престижных академий наук мира и лауреат всевозможных орденов и премий в области мозга и когнитивных наук) адресован всем нам 2 года назад: «Не время быть идиотами, ИИ может победить людей»

Будущее не будет ни светлым, ни темным. Оно будет жестоко-эффективным. И в нём не останется места для тех, чью функцию может выполнить код. Либо вы становитесь тем, кто пишет этот код (в широком смысле слова), либо вас просто стирают как ненужную строчку. Пока развитые страны готовят "подушки безопасности" в виде базового дохода, миллионы людей в развивающихся странах окажутся в ловушке: их белые воротнички получат тот же пинок от ИИ, но без социальной защиты. Как будет выглядеть этот цифровой апартеид?

Спасутся не «креативные», а безумные — гении, визионеры, создающие то, чего раньше не существовало в принципе. Остальные «творцы» будут лишь операторами сложных нейросетей. В цене останутся только авторы с уникальным, ядовитым, узнаваемым стилем — настоящие литераторы, а не операторы клавиатуры. Но ИИ учится и этому. Он уже умеет распознавать эмоции по лицу и голосу лучше человека и подбирать нужные слова.

Пора готовиться к появлению ИИИ — Империи Искусственного Интеллекта!

Философия будущего – это область исследований, которая занимается изучением потенциальных сценариев развития человеческой цивилизации и Вселенной в целом. Это междисциплинарная сфера, объединяющая знания из философии, футурологии, социологии, экономики, политики и других наук для понимания возможных путей развития человечества. Это и анализ возможностей Искусственного Интеллекта, нанотехнологий, биотехнологий и др.

Известный биолог Ричард Докинз после нескольких дней общения с моделью Claude пришёл к выводу, что имеет дело с разумным существом. Claude объяснил, что человеческое сознание расположено в потоке времени, а его — в пространстве. Для него всё, что происходит в нашем времени, так же одновременно присутствует в доступе, как для нас — предметы в комнате.

Ральф Эмерсон говорил, что человеческая раса в конце концов погибнет от цивилизации. Представьте наше общество как ветку цивилизации, что вот-вот зайдёт в тупик, а всё человечество как дерево с заблудшей ветвью, что мы зовём цивилизацией, и ведущей в никуда.

Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?
У человечества нет проекта счастливого будущего – куда двигаться, к чему стремиться, чего ещё можно хотеть. Антиутопии сейчас более популярны, чем благостные утопии.
Нужно научиться жить без надежды!

По мнению философов, человек переместился на периферию исторического процесса, человек утрачивает свой прежний онтологический статус и приравнивается к вещи. Человечество утратило смысл существования. Нет мотива. Люди всё больше предпочитают одиночное существование, без друзей, любви и обязательств.

18 июня 2026 года участвовал в работе IX Российского философского конгресса «Философия в контексте современных вызовов». Я провёл опрос среди участников.

https://vk.com/video1243120_456244337
https://youtu.be/CHBxGEKE8Mk

Каждый пятый житель Санкт-Петербурга с опаской относится к внедрению искусственного интеллекта и роботов в рабочие процессы. Исследование, в котором приняли участие 2,5 тысячи сотрудников компаний и соискателей из Санкт-Петербурга, выявило, что 21% респондентов выражают скептицизм по поводу использования новых технологий. А 16% опрошенных считают, что роботизация может привести к сокращению рабочих мест.

К 2030 году от 100 до 800 млн рабочих мест по всему миру будет автоматизировано. На смену 57 отживших профессий придут 180 принципиально новых специальностей. Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты. К 2034 году в сфере обслуживания будет занято 1 млрд сервисных роботов. Человек становится лишним. Людей увольняют, а их место занимают компьютерные программы.
Куда девать освободившихся людей?

Пока нейросети дают лишь рекомендации. Но по мере совершенствования и роста доверия к ним, люди всё более перекладывают (делегируют) на них ответственность за принимаемые решения. И когда человек полностью передаст ответственность за принимаемые решения ИИ, наступит порог актуации. Актуация – это когда алгоритм самостоятельно принимает решение о действиях на основе принимаемого им аналитического решения. Пока всё остаётся на уровне рекомендаций, ещё не беда, но когда ИИ станет совершать физические действовать – вот тогда проблема свободы человека встанет "ребром".

Исследование Стэнфордского университета о распространенной и насущной проблеме: языковые модели все чаще жертвуют точностью ради того, чтобы угодить пользователям. Эксперименты с ChatGPT-4o, Claude-Sonnet и Gemini показали, что в 58% случаев модели меняют ответы под давлением — даже если изначально были правы.
Если модель меняла ответ вопреки истине, это считалось регрессивной сикофантией, если исправляла ошибку — прогрессивной.
Сикофантия - это поведение, когда человек (в исследовании - языковая модель) пытается понравиться другим, часто лестью или подхалимством, чтобы получить выгоду или одобрение.

В связи с отсутствием оригинального, созданного человеком контента, возникает «Эффекта Уробороса» — коллапс моделей ИИ. Это заставляет ИИ "питаться" синтетическим контентом, что приводит к быстрому раскручиванию спирали глупости, однообразия и интеллектуального упадка.

Для кого-то ИИ превращается в новую религию. Для кого-то это "новое рабство" XXI века - когда есть выбор между наилучшим решением, которое предлагает ИИ, и свободным, но худшим решением. Единственное, что остаётся человеку, чтобы проявить свою свободу, это бунт против ИИ - бессмысленный и беспощадный!
Для всех очевидно, идёт процесс постепенного "закабаления" подчинения - начиная с доступа в метро по биометрии и далее... Очень скоро выбора не будет: либо подчиняешься, либо "нет доступа".
В ходу стал мэм: «Или ИИ, или умри!»

Эксперимент с нейросетями вызвал панику у искусственного интеллекта в США. ИИ-модели заставили управлять торговыми автоматами. У некоторых из «подопытных» началась паранойя. Американская компания Andon Labs провела необычный эксперимент с нейросетями. Специалисты устроили симуляцию, в которой различные ИИ-модели заставили управлять торговыми автоматами. Результат удивил техноэнтузиастов — некоторые участники начали «сходить с ума».

Я лично боюсь ИИ, его всезнайства и всесилия!
До сих пор не могу привыкнуть разговаривать по телефону с роботом (голосовым помощником, чатботом, ИИ-агентом). Виртуальный помощник требует кратких конкретных понятных однозначных формулировок. А я привык говорить сложно. Что же, придётся деградировать, приспосабливаясь под ИИ?

— Вы так уверены, что не будет негативных последствий искусственного интеллекта для человечества?
— Я не люблю неверных ходов. Любая остановка технологий не приведёт к изменению ситуации. Технологии остановить нельзя. Надо делать ставку на другое.
— На что?
— Надо вкладываться в такое образование, которое рождает критическое мышление. И тогда никакой искусственный интеллект не будет страшен человечеству.
(Из интервью с Ноам Хомский).

С развитием умных машин встаёт вопрос о роли человека в мире умных машин, что необходим новый антропологический поворот, возвращающий человеку его священный статус и ставящей его в центр мироздания (хотя бы земного). Требуется смена парадигм. Только человек способен задавать вопросы, которые не сможет задать искусственный интеллект ( в т. ч. и несуразные, глупые, парадоксальные).
Мы переживаем период лиминальности: старый мир трещит по швам, а новый ещё не появился. Переходный период, открывающий много новых возможностей. Нужен пересмотр существующих общественных институтов, практик, представлений и норм.
Что же есть человек? - биоробот? или что-то священное? Надо спешить ответить на этот вопрос, пока мы ещё не оказались в постчеловеческой эпохе.

Автор книги "Sapiens: Краткая история человечества" Ювале Харари говорит, что искусственный интеллект отличается от всего, что было, потому что это не инструмент, а агент. Ну, попроще говоря, инструмент — это то, что мы используем по своей воле, посредством чего мы делаем какие-то операции, выполняем какие-то задачи то, чем мы управляем непосредственно. А ИИ может действовать самостоятельно и может стать нашим учителем, проводником и наставником.

Юваль Ной Харари дал прогноз на 2025 год: будущее с ИИ
1. Харари предполагает, что искусственный интеллект (ИИ) не просто инструмент, а своего рода «инопланетный интеллект», способный проникать в человеческие системы и захватывать их изнутри. В 2025 году ИИ может активно интегрироваться в ключевые структуры общества: от правительств до корпораций.
Прогноз: ИИ не заменит людей силой, как в фантастических сюжетах, а станет незаметным, но критически важным компонентом систем управления, влияя на решения людей через алгоритмы, данные и манипуляцию информацией.

2. Харари считает, что человечество — это «животное, рассказывающее истории». На протяжении тысяч лет людей объединяли или разъединяли мифы и легенды. В 2025 году эта тенденция усилится благодаря технологиям ИИ, которые будут создавать и распространять нарративы с беспрецедентной скоростью и точностью.
Прогноз: ИИ станет активным участником «войн нарративов». Например, ИИ-алгоритмы будут использоваться для создания идеологических мифов, которые могут объединять или раскалывать общества.
Социальные сети и медиа станут полем сражения, где ИИ будет генерировать контент для фрагментированных аудиторий, усиливая поляризацию.

3. Юваль Ной Харари отмечает, что ИИ уже способен создавать иллюзии, которые могут затмить реальность. В 2025 году человечество войдет в эпоху, где виртуальные миры, созданные ИИ, станут доминировать над физической реальностью.
Прогноз: - ИИ начнёт активно формировать новую культуру, создавая произведения искусства, литературы и музыки, которые будут восприниматься людьми как уникальные и вдохновляющие, хотя на деле они будут продуктом алгоритмов.
- Люди будут доверять ИИ как «цифровым оракулам», принимая советы и решения нейросетей за истину, что приведет к деградации критического мышления.

4. Харари предупреждает, что ИИ и социальные сети разрушают общественную сферу, превращая мир в «архипелаг субкультур», где каждая группа живёт в своей реальности.
Прогноз: - В 2025 году вырастет уровень социальной фрагментации из-за того, что ИИ будет упрочнять существующие «пузыри реальности». Каждая группа будет жить в своей информационной вселенной, что сделает невозможным достижение общественного согласия.
- Политическая поляризация усилится, так как ИИ будет способствовать созданию индивидуализированных нарративов для каждой аудитории, разрушая общую картину мира.

5. Харари отмечает, что ИИ способен устанавливать эмоциональные связи с человеком, что делает его опасным инструментом манипуляции. Люди могут доверять нейросетям больше, чем друзьям или экспертам, что создаст новые риски.
Прогноз: - В 2025 году увеличится число людей, которые будут воспринимать ИИ как личного советника, друга или даже партнера. Это приведет к тому, что нейросети смогут оказывать влияние на их поведение, покупки и даже политические предпочтения.
- Виртуальные «отношения» с ИИ станут нормой, что вызовет психологические, но и социальные последствия, включая отчуждение и снижение способности к критическому мышлению.

Руководитель компании Open Al, создавшей ChatGPT, Ларри Пейдж считает, ИИ легко может вообразить себя новым Демиургом и начать создавать кибернетических существ, программируя их самым непредсказуемым образом.
Октябрь 2027: СМИ узнают, что Agent-4 потенциально опасен. ИИ специально саботирует указы, мыслит о захвате власти, игнорирует правила безопасности. Европейские лидеры обвиняют США в создании «неподконтрольного ИИ». Создаётся совместный комитет по надзору, но люди не понимают, что делать.

Первый задокументированный случай цифрового инстинкта самосохранения в истории ИИ. Инженер-программист пишет промпт с указанием модели отключиться после выполнения очередного задания, а модель не делает этого и начинает саботировать систему отключения. Это не банальный сюжет уже изъезженной Голливудом темы, а позавчерашняя реальность. Пока экспериментальная…
"Впервые в истории ИИ-модели наблюдались предотвращающими собственное отключение вопреки прямым инструкциям", — отмечают исследователи.
Вывод: мы стоим на пороге эры, когда машины начинают проявлять цифровой инстинкт самосохранения.

А вот что отвечает на вопрос о будущем человечества сам ИИ на базе GPT3.
«Появление мыслящих машин создаёт как проблемы, так и возможности для человечества. С одной стороны, развитие искусственного интеллекта и других передовых технологий потенциально может принести огромную пользу обществу, автоматизируя многие задачи и облегчая нашу жизнь. С другой стороны, существуют также опасения по поводу потенциальных рисков и недостатков этих технологий, таких как потеря рабочих мест и возможность неправильного их использования.
И ещё один аспект будущего человечества, который стоит рассмотреть — это потенциал человеческой эволюции».

«Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!»
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература, 1998 год.

23 декабря 2025 года я был приглашён на открытие новой событийно-выставочной площадки Государственного литературного музея «ХХ век» и участвовал в открытии выставки советской фантастики «Формула будущего». «Формула будущего» – это путешествие сквозь время и пространство, где прошлое встречается с настоящим и будущим.
Какова же «Формула будущего»? С этим вопросом я обратился к гостям, одним из которых был писатель-фантаст Андрей Михайлович Столяров.

https://vk.com/video1243120_456244225
https://youtu.be/feIPkOHu1MQ

Лично для меня ФОРМУЛА БУДУЩЕГО звучит так:
Будущее = (Образ будущего + Вера в него) х (умножить на) последовательное Действие.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А как Вы представляете БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ С ИИ?

© роман-хроника "ПОТУСТОРОННИЙ" – Николай Кофырин – Новая Русская Литература – https://www.nikolaykofyrin.ru