Будущее
МУЗЕЙ ВОСКОВЫХ МЫСЛЕЙ
Нашего полку прибыло
И улыбка, без сомненья,
Вдруг коснется ваших глаз,
И хорошее настроение
Не покинет больше вас.
Во-первых, любая наука начинается с фантазий.
Тоту
Берёза - это только слово и ничего более
Ксари
Всякое знание, информация целиком на 100% происходят от звукового слова!
Ксари
Куда не посмотришь - кругом одна материя
Аркадий Гуртовцев
Я берусь за всякую любую самое себе тему, что вырастает в моем самое себе.
Эль Марейон
Самое себе мышление - это процесс отъема памяти у самое себя с целью принять процесс самое себе движения мыслительного материала? Не мыслительного, а набора всего того, что делает самое себе мышление действием в самое себе? Верно.
Эль Марейон
Ломал ии логикой, сломал....
Ханов
ничто = квантовый конденсат = полная неопределённость физического вакуума = вещь в себе = F/F=1
Ханов
Информация - это след знаний на носителе
Ыцилиус
Разумеется, моя концепция - Аритеросизм, Само-Субъект, вне-бытие, вне-существование само-субъектность и т.д. - это совершенно новая концепция, абсолютно оригинальная, чего ещё никогда не было в истории человечества, а я - гений и т.д. ...... Будете кланяться - мне ! И-моему Аритеросизму !
Аритерос
«Теория Природы» (ТП) шагает по планете!
Народ тянется к истине и правде!
Народ продолжает активно интересоваться «Теорией Природы» (ТП):
Алмазович
Фигня это всё!
Каждый - сам себе школа.
Аритерос
Медицина придумала грипп, чтобы спасти от него человечество!
Аритерос
Да, - мстят!
Но тут интересно другое - ЗА ЧТО они мне мстят?
Аритерос
Итак, под движением следует понимать не явленное нам действие, а причину этого самого действия, которая и делает это действие возможным. То, без чего, никакое действие невозможно. И весь мир можно представить набором возможных и невозможных действий, за которыми кроется наличие или отсутствие соответствующих действиям движений.
Илья Генадьевич
/Язык он самоподобен тому, что он описывает? Да или нет?/
Мой ответ тоже - да, причём, самоподобие от букв, как от одноклеточных. Есть ведь исследования о том, что графика букв отображает направления движения энергии и потому слова буквально творят формы мира.
Галия
мы имеем дело с творчеством. будем уважать его тайну.
Ханов
Хорошо в общем сказано. Я познал высшие истины. С Писаниями стал работать с 1988 года. Многое было непонятно. Теперь понятно практически всё.
Фед
Планета Земля - это ОБРАЗ, находящийся внутри коллективного сознания.
Тоту
А нету такого " вообще " . Мы живём на Земле , а не на " Вообще"
Буч
Михаил Петрович это глыба! Не всякое доказательство примет.
В. Лопухин
Бытие определяет сознание. У каждого человека свой опыт, свое бытие, поэтому и сознание имеет свои особенности. Что тут трудного?
Философиня ( решение "Трудной проблемы сознания" )
Проблема ООО, что он считает реальным котлету на тарелке, а все остальное для него иллюзия.
Софокл
Сейчас я думаю что энергия порождает движение и эти микродвижения отделены друг от друга временем и всё . Нихрена нихрены.
000 ( Тринолик )
Уникальность Нуликового учения о бытии
Мир есть эволюция бытия как бег от небытия желание быть первооснова всего. Какие есть соображения?
000 ( Тринолик ) ( Вообще каждое второе высказывание Нолика достойно Музея , но площади не позволяют )
Гений в тапочках......
Виталий ( Wit-P, об умственных способностях Буча )
А я тот самый динозавр из тех, какие сдохли давным-давно. Даже не сам динозавр, а то ГОВНО, которое от него осталось.
Не думаю, что с ГОВНОМ Вы достигнете консеканса.
ФИАН
( Долго сомневался по поводу этого экспоната . Какой то он не эстетичный . Но слово в словаре Ожегова есть - значит литературное . Чёрт с ним - пускай будет )
Что есть время? Самое себе время - это умение обворожить мир так, что он не поймет, ладно ли скроен он и для чего? С уважением.
Эль Марейон
( Не в бровь , а под глаз . Не смог устоять . Хотя для Марейон нужно было бы открывать отдельный Музей . Несомненно )
ибо понятие информация как функция вскрытия неопределенности, сама имеет за собой шлейф неопределенности, и потому всегда остается некоторая недосказанность.. Но, тем не менее, понятие информации сегодня уже определено достаточно лаконично, и это понимание вы найдете в изучении теории информации, иначе никак..
Виталий дает определение информации ( Wit-P, )
" Вот так шаг за шагом, Вы поймете, что знание о том, что у Вас имеются органы чувств, так же носят чисто теоретический характер! "
Ксари
"Логика логичная масляная"
Буч
"Для меня же это было еще с детства той истиной, ибо реальное существовать не может в принципе, ему не из чего взяться, есть только пустота... И когда вы в пустоте выделяете объекты, пространственного существования, вы даже не задумываетесь, что этому пространству заполнения никогда не было места! Вы не можете уловить, что малейшая флуктуация, пусть на поле бесконечности - это уже НЕЧТО))), это принципиальное положение, имеющее свою уже сущность, требующую уже чего то, но всегда есть только ничто и таким оно остается НЕИЗМЕННО всегда..."
Виталий ( Wit-P, )
" Музыка это пример материи, колебание частиц воздуха и далее - колебание мягких тканей головного мозга! Мягкие ткани мозга - это тоже материя как философская категория!"
Ксари ( всё также продуктивен как и прежде )
"Потому что Началом и Концом Мысли и Образа является Точка, предыдущая Точка является Концом Мысли (Образа), но одновременно она является Началом Новой Мысли (Образа).
Потому, что у всего материального в нашем мире есть общая нематериальная (внемерная) первооснова, определяемая понятием ТОЧКА, признаваемая естествознанием.
- в русскоязычном Восприятии - Линия = 10 точкам;
- англоязычном Восприятии - Линия = 6 точкам;
- в других языках - Линия = другому количеству точек."
( Рассолов Олег . Теория Точки )
"Не в "реальном" мире, а в юридически-следственном!!!
В философии всё - СВОБОДНО!
Никто никому ничего не обязан!
Это называется - СВОБОДА!!!
Захотел, - банка ЕСТЬ.
Не захотел, - банки НЕТ."
"Да, физическая, юридическо-правовая, социальная, экономическая, религиозная, технологическая и прочая реальность - НИКАК не совпадает с истинно философской! "
( Без контекста этого конечно не понять . Но это сердцевина Аритеросизма . Аритерос отказывается признавать вообще всё что происходит в реальном Мире и предпочитает просто свободное философствование ( конструирование ))
( Аритерос )
Skachok, 7 Октябрь, 2025 - 14:41, ссылка
Скачок
( Оставил комментарий без слов . Очень глубокий и вдумчивый . Он очень часто так делает )
"Не совсем так. Если не сказать больше. Диалектика существует, сама по себе. Это как законы природы, которые не зависят от того, кто там кто-то что когда-то сказал или кому-то чего-то почудилось. И как раз, все эти люди (которые выше) ( Платон , Аристотель , Кант , Гегель...) - пытались её увидеть максимально целостно. Но, к сожалению, никому из них это не удалось. Удалось только Тоту. Собственно, поэтому, с Вашей подачи, и с помощью ИИ, мы это в данной теме сейчас быстренько и формализуем"
Тоту
( под давлением неопровержимых доказательств - Тоту всё же пришлось признать , что он гений...)
"В работе которой вы отказались смотреть, есть математическое доказательство первого принципа, я дошел до конца остаётся только оформление. Забегая вперёд скажу что основной вопрос философии я тоже снял. Грядут огромные перемены. Вы наблюдаете всё в зачатке."
Смирнов Игорь
( Да . В очередной раз сняли основной вопрос на форуме . Куда только учёные смотрят )
Я с философией гуляюсь,
Я с ней под ручку прохожу,
И каждый день я в ней теряюсь,
И каждый день я нахожусь.
Спешу сегодня -завтра вспомнить.
Спешу ухмылкою сиять.
Спешу я всем всегда напомнить,
Чтоб помогли меня искать.
Нолик
( По просьбе Нолика добавлен его экспонат , отражающий его буйную неуёмную натуру )
"Не мысли вырабатывают слова, а слова «вырабатывают» мысли: Вопрос, состоящий из слов, порождает смыслы? Ответы поначалу «блуждают» в косвенных, в замысловатых словах! Затем схваченные в замысловатых словах точные смыслы оформляются в найденных окончательных словах! Естественно, в акустических наложениях и взаимодействиях развивается «химическое» облако смыслов, понятий, значений адресованных к образам, предметам, процессам, переживаниям! Без слов говорить о каких либо из этих явлений нет возможности!"
Ксари
( Хотя для Аритероса и Ксари нужно было бы заводить отдельную экспозицию , но не смог устоять перед таким великолепием )
" Философ тот , кто согревает телом прокаженного и облачается во вшивое белье солдата . Познавая "
" Философ не тот кто просиживает штаны/юбки за партами/кафедрами , а тот кто изгваздался об бытие и ничто "
Юрий Кузин
( Я тоже хочу изгваздаться . Только не знаю как )
В Музей Восковых Мыслей могут попасть мысли участников форума обладающие оригинальностью , концептуальные в отношении автора , характеризующие его индивидуальность , необычные с точки зрения здравого смысла и в некотором смысле просто весёлые .....
- buch
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
У меня встречный вопрос. Если вы мысленно рисуете треугольник, вы его видите?
Ваши слова: У меня встречный вопрос. Если вы мысленно рисуете треугольник, вы его видите? Нельзя видеть то, что мыслится, потому что видеть- это тоже мыслить. С уважением.
Это просто выражение такое. Правильнее говорить, что мне снятся сны. Я скорее их не вижу, а "думаю".
Так если нет зрительных ощущений в сновидении, то вы из тех, кто не видит сновидения?
Скорее нечто промежуточное.
Почему? Речь не о словесном отчёте, а о восприятии феноменального зрительного ощущения, а у вас его нет.
эврика, 3 Декабрь, 2025 - 19:50, ссылка
Заметьте при этом, что у меня отлично развит зрительный аппарат, чувство пропорции и очень точное цветовосприятие. В свое время я профессионально занимался фотосъемкой и цветокоррекцией, всегда хорошо рисовал.
осталось подтянуть логику
Ваши слова: Заметьте при этом, что у меня отлично развит зрительный аппарат, чувство пропорции и очень точное цветовосприятие.. В свое время я профессионально занимался фотосъемкой и цветокоррекцией, всегда хорошо рисовал.
Зрение в самое себе- это только самое себе иллюзорное. Вы ничего не видите, вы только хорошо мыслите все это.
Ваши слова: Так если нет зрительных ощущений в сновидении, то вы из тех, кто не видит сновидения? Нет ощущения там, где нет движения, потому что ощущения - это прерогатива движения. Лучше сказать: зрительных восприятий. Если нет их в сновидениях, это не значит, что вы не видите снов. Видеть сновидения- это мыслить их, потому что мыслить- это тоже видеть. С уважением.
Ваши слова: Это просто выражение такое. Правильнее говорить, что мне снятся сны. Я скорее их не вижу, а "думаю" Вы из не думаете, а мыслите, потому что думает ваше самое себя, а мыслит ваше мышление и ваше Я.
Кстати, не только летучие мыши, но и некоторые слепые. Знаете такие со специальными тросточками. Они стучат свой стростью по стенам и по дороге и хорошо развитым слухом ловят отраженный звук. И "видит" препятствие перед собой. У них и наконечники на трости какие-то особенные.
Да, именно!
А вот это неизвестно. Вполне можно видеть с помощью эхо с использованием зрительной модели, ведь летучие мыши не слепые, а эхолокация вполне может дополнять зрение, и в темноте заменять его. Есть компьютерные визуальные модели, которые выстраиваются по эхолокации (лидары и т.п.).
Что тут придумывать сложнее, чем может быть? Одна система строит модель, либо от фотонов, либо по эхолокации. Но это гипотеза.
Ваши слова:
Кстати, не только летучие мыши, но и некоторые слепые. Знаете такие со специальными тросточками. Они стучат свой стростью по стенам и по дороге и хорошо развитым слухом ловят отраженный звук. И "видит" препятствие перед собой. У них и наконечники на трости какие-то особенные.
Верно, слепым помогает мыслить предмет для передвижения - трость или обычная палочка. При движении слепой мыслит не дорогу, он мыслит себя на дороге. Как это? Он понимает, что идет, но не понимает , как идет, поэтому трость со звуком помогает ему мыслить то, что есть его самое себе дорогу. С уважением.
Что это вообще такое у вас? Эхолокация - способ определения местоположения объекта по времени задержки возвращения отражённой волны. Понимаете, это механизм такой определения предметов окружающей среды, вместо зрительного, когда уже поток фотонов от объектов, формирует именно зрительный образ в мозгу, другой механизм выделения предметов окружения.. И там и тут, происходит процесс мышления, только в первом случае нет картинки как таковой.. А летучая мышь, именно что видит плохо, при дневном свете это размытые образы... А вот от эхолокации, точность форм гораздо четче! и в темноте может легко маневрировать в полете, понимая где препятствия, но не видя их непосредственно..
Россия - Мультик. Валентин Губарев @ffeecostudio
https://youtu.be/jf7CYWKZsZk?list=RDjf7CYWKZsZk
Созерцание . Так бы я озаглавил этот аудио видео ряд . Созерцание проплывающего мимо Мира . Созерцание мироощущения лампового окружающего ( всё в нём замерло до утра ... ) Такую страну проворонили . Свою . Ни у кого не списанную ( как говорит Девятов ) Такое уже не повторится
https://youtu.be/VOrjxVafNvM?list=RDVOrjxVafNvM
Как ныне сбирается медленно в гору в тумане моря голубом
Огрызки метафорических аллюзий или аллюзионных метафор ( что принципе почти одно и тоже )
Образ без переживания - неопределённый объект внутреннего созерцания . Безучастно проплывающий в нашем сознании . Психофизический параллелизм , гормональным выбросом позволяет запустить сознательные процессы , соединяя созерцание с его ментальным символом , переводя мышление на более высокий уровень самого сознания , при определённой силе , выводя его за рамки индивидуального
Чувствую мысль недогрызенна . Что я всё таки хотел сказать ? Может об онтологичности переживания ? Или об структуре сознания ? Или просто хотел получить тот самый параллелизм ? Предновогоднее время всегда сложное испытание для моей черепной коробки...
Про еврику!
Говорит он ОГО-ГО!
Не поймёшь там ничего.
В смысле там ничего хорошего нет.
И главное, этот чел не понимает, что
"содержимое ЭЧ есть "чистая" конкретная материя природы".
Ни Эврикой единым жива философия
Эврики приходят и уходят - а цвет остаётся
Сейчас политика заменила многие области культуры . Это стало своеобразным шоу , за которым следят миллиарды . Фильмов нет . Литературы нет . Музыка еле дышит . Где Рембрандты с Бахами... ? А кто их знает . Зато есть целые батальоны политических комментаторов и анализаторов , которые непрерывно продуцируют всевозможные измышления . По правде сказать есть и вполне себе интеллектуально подкованные и не без способностей . Но вот есть такой трагический народ , над которым витает Дух Саморазрушения . Это даже и артикулировано определённым образом уже . Но чем живёт этот Дух ? Откуда он берётся ? Что за наваждение такое ? Ведь это и есть в конце концов конечный вопрос . Пока живёт этот Дух - страдания ведь не остановимы . Кто нибудь докопался до самой сути происходящего ? Но , дак ведь этот самый народ этот самый Дух и порождает , что самое поразительное . Почему , зачем , для чего ? А потому что это форма его существования ( хотите верьте , хотите нет ) Это позволяет во первых получить хоть какой то принцип объединения , во вторых хоть и страшную , но цель .....
Александр Дугин: Идеальный шторм уже начался — что ждёт Россию в эпоху коллапса Запада
https://youtu.be/YBVuQib5v2Q
Ну , Дугин уже совсем на Карла Маркса стал похож ( Чалмерс когда то под Декарта косил ( думал его мысли к нему перебегут ))
Не знаю насколько всё правильно Дугин говорит . Но он хотя бы имеет смелость говорить о Будущем концептуально .
Я же , глядя на Будущее , предложил бы немедленно начинать проект " Ноев Ковчег " . С участием поголовно всех стран ( спасение утопающих - дело рук самих утопающих ) Космический Ноев Ковчег должен стартовать при первых запусках ядерных ракет ( что произойдёт рано или поздно , обязательно ) ( ещё Чехов об этом говорил ) . С расчетом нахождения на орбите несколько поколений ( пока радиация с Земли выветрится )
Коллапс блин! Дугин проплаченный фантазёр.
Количество нобелевских лауреатов зяпада примерно 800, а у членов БРИКС не более 100.
Экономическое будущее определяется текущим НИОКРом.
По социальному неравенству "лидируют" Бразилия, Россия, ЮАР (члены БРИКС).
В ближайшем будущем лузеры останутся лузерами.
Ёпрст . Вернер . Вы ещё и западник . Как может столько недостатков вместиться в одном человеке . Я просто в шоке....
Ты мне оценки не давай, это признак небольшого ума.
Подумай лучше почему от одного сообщения Вернера твоя писанина и всей компании коту под хвост.
Смешно же.
А почему это Вы мне можете давать оценки , а я вам нет ? Почему такая асимметрия ? А ? Авернер ...
Да дело же не в научно-техническом прогрессе ( голова вы плодово-ягодная ) . Поинтересуйтесь сколько раз "Запад" вторгался в другие страны после 2 ой Мировой . Половые перверсии . Ковид из пробирки унёс 4 млн чел ( кто то за это ответил ? ) Планы по сокращению Вернеров на планете . А вы всё дудите в свою бессмысленную дуду . Дугин просто и честно указал - Запад угроза всему человечеству
Так и смейтесь , паяц
Добавляю в свою копилку третью гигантскую мысль Канта
3 . Мир нужно представлять себе как возникший из некоторой идеи...
----------------------------------------------------------------------------
2. Каждое понятие нужно мыслить как представление
1 . Мысли без содержания пусты , созерцания без понятий слепы
БорисКант, ты не прав!См. мою "Теорию Природы"!
Алмазович
Наш разум так устроен , что в предельных основаниях считает , что Нечто может произойти только из принципиально иного (хотя потом сам и мучается неразрешимостью своей конструкции ) Возможно в этом и есть залог развития .
Мы же за много полярность , Алмазович
Про реальное будущее от ИИ Google.
Вопрос. Можно ли считать, что экономическое развитие общества критически зависит от достижений НИОКРа? как соотносятся затраты на НИОКР и инновации стран БРИКС и НАТО? как можно представить ближайшее, скажем 10-20 лет соотношение уровней экономик указанных блоков?
Да, экономическое развитие общества критически зависит от достижений НИОКР, поскольку инвестиции в исследования и разработки являются ключевым двигателем инноваций, производительности и долгосрочного экономического роста. Страны, которые последовательно выделяют значительные ресурсы на НИОКР, как правило, развивают передовые технологии и отрасли с высокой добавленной стоимостью.
Затраты на НИОКР и инновации: БРИКС против НАТО
Соотношение затрат на НИОКР между странами БРИКС (с учетом расширения) и НАТО демонстрирует значительные различия, как в абсолютном, так и в относительном (в % от ВВП) выражении.
Таким образом, блок НАТО в целом характеризуется более высоким средним уровнем интенсивности НИОКР (расходы на НИОКР как % от ВВП), хотя Китай в рамках БРИКС является мировым лидером по темпам роста и абсолютным объемам инвестиций.
Прогноз соотношения уровней экономик на ближайшие 10–20 лет
В ближайшие 10-20 лет, вероятно, произойдет дальнейшее сближение экономических уровней между блоками, в основном за счет быстрого роста стран БРИКС, особенно Китая и Индии.
Ключевые факторы и тенденции
В целом, можно ожидать более многополярного экономического ландшафта, где обе группы будут играть ключевые роли, а относительный вес БРИКС будет неуклонно возрастать.
______________________________________________________________
Вопрос. В ближайшие 10-20 лет, вероятно, произойдет дальнейшее сближение экономических уровней между блоками, в основном за счет быстрого роста стран БРИКС, особенно Китая и Индии. Необходимо уточнение - насколько сблизятся ВВП по ППС на душу населения в ближайшие 10–20 лет в блоках с учётом гораздо большей многочисленности стран БРИКС? Гораздо меньшее количество нобелевских лауреатов в БРИКС как повлияет на сближение? Наверное только уменьшение этого разрыва даст возможность сближения?
Сближение по ВВП на душу населения по ППС в ближайшие 10-20 лет, вероятно, будет незначительным или частичным, несмотря на быстрый рост общего ВВП стран БРИКС. Значительный разрыв, обусловленный огромной численностью населения стран БРИКС, сохранится, и количество нобелевских лауреатов косвенно подтверждает этот разрыв в инновационном потенциале.
Прогноз ВВП на душу населения: Разрыв сохранится
Хотя совокупный ВВП БРИКС (по ППС) уже превысил G7/НАТО, ситуация с ВВП на душу населения кардинально отличается из-за гораздо большей численности населения в странах БРИКС (особенно Индии и Китая).
Влияние количества нобелевских лауреатов
Количество нобелевских лауреатов является косвенным, но важным индикатором уровня развития фундаментальной науки, инновационной экосистемы и качества высшего образования в стране.
_____________________________________________________
Прогноз ВВП на душу населения: Разрыв сохранится. Это в лучшем случае.
Лузеры остаются лузерами.
Вернеру
ИИ не читаю . Поэтому не знаю что Вы там накалабродили . Слушайте лекции квалифицированных аналитиков . Не несите пургу....
Мы в курсе, буче-чукча не читатель, чукча - писатель.
Вернер, 7 Декабрь, 2025 - 03:51, ссылка
Сравнение ВВП по паритету покупательной способности - это пропагандистская утка, если имеющая какой-то смысл, то только внутри страны. Сравнивать уровень экономики разных стран корректно только как размер ВВП в любой мировой валюте. Поэтому на самом деле ситуация хуже для стран БРИКС. Например, Россия по разеру ВВП занимает 9-е место в мире, а по ППС - 4-е.
Да. Если ещё учесть, что члены БРИКС: Россия, Бразилия и ЮАР - "лидируют" по уровню социального неравенства.
Пусто
Ввожу новый философский термин - жидкий дуб . Жидкий дуб это философствующий субъект которого невозможно заставить вести дискуссию рационально . Невозможно затащить в какой либо дискурс , обязать быть логичным . Он утекает , словно вода сквозь пальцы . Но тем не менее складывается стойкое ощущение , что имеешь дело с каким то твёрдым деревом . Ни какого конкретно не имею ввиду . Ввожу термин исключительно для философского познания....
Рассмотрите и этот термин: "склизкий субъект"!
Разговор перешёл в нужное русло:
- жидкий дуб;
- склизкий субъект;
- замороженная сопля;
- бренное уёбище.
Вернеру
Да уж
Алмазовичу
Жидкий дуб всегда избегает прямого ответа . Изматывает посторонними примерами и утверждениями Запутывает ситуацию отвлеченным рассуждениями . Когда уже окончательно забывается первоначальный смысл тезисов . Но потом он монотонно возвращается к какой то своей навязчивой идее . По крайней мере она всегда присутствует где то на заднем плане . У склизкого же субъекта вообще не чувствуется никакого внутреннего стержня . Есть подозрение , что там внутри находится все также слизь из понятий и представлений . Он толи лукавит с вами , толи специально применяет какие то свои софизмы , толи его просто мама в детстве уронила головой об асфальт
https://philpeople.org/feed_items/474066617
Марк Шампань опубликовал
4 часа назад
Если вы хотите увидеть, как бульдозер проехался по позиции Дэвида Чалмерса относительно виртуальной реальности, разделы 6, 7, 8 обязательно должны быть включены в мини-статью: https://philpapers.org/archive/CHATVI.pdf
Алмазович
Я читал Чалмерса . Вроде все у него нормально с виртуальной реальностью . Кто там по ней ездить решил ?
Марк Шампань
Вернеру
Надо посмотреть что он пишет . Но уже днём . Я и так чего то среди ночи проснулся... непонятно
Это у меня утро 9:00
Алмазович
Так там все на английском . Ничего же не понятно. А так конечно интересно , чем ему Чалмерс не угодил
А Google-переводчик! В принципе нормально переводит, даже с китайского! Я пробовал.
---------
Старый декан физического факультета 40 лет занимал свою должность, и каждое утро у него начиналось с ритуала — он доставал из стола потрепанную бумажку и долго в нее смотрел.
После смерти декана учебная часть сразу же начала искать ту бумажку, в надежде узнать секрет декана. Когда ее нашли и развернули там было крупными буквами написано "Север — налево, юг — направо"
Илон Маск объясняет будущее мира: экономика, ИИ, дефляция, семья | Полное интервью
https://www.youtube.com/watch?v=ORKEHXLKxKo&t=2781s
Часто можно слышать на форуме о решении трудной проблемы . Как её только не решали . И через цвет , и через Ничто , и через волновую функцию , и через отказ признавать её вовсе... Всё это как раз и указывает на ещё одну особенность философии . Она тренирует сознание путём постановки перед ним неподъёмной задачи ( это как Эйнштейн когда то учил как можно всё же вообразить натурально четырёхмерное пространство ) То есть . Сознание тренируется ( развивается ) как и мышцы , как и воображение , интеллект... Если поставить планку 1,5 метра и постоянно прыгать через неё то не факт что когда нибудь удастся перепрыгнуть 2 . Но вот если постепенно всё время повышать , то не известно куда можно запрыгнуть ( 2,5 например ) . Только конечно нужно реально пытаться это сделать , а не имитировать...
Вопрос к Бучу: Эвристическая концепция выше Канта?
УважаемЫй Буч,
Вы признаёте, что эвристическая концепция (типа Ядра Универса) на голову выше Канта? У Канта законы природы — это как фильтры нашего ума, а реальность "в себе" недоступна. Но в эвристике мировые принципы реальны и первичны, а физические законы — просто их частные случаи в нашем мире.
Например, закон Ома (ток пропорционален напряжению, I = U/R) основан на принципе пропорциональности — универсальном балансе дисбаланса (из дуады Бытие-Небытие). Это не случайный факт, а частное выражение: в проводнике градиент (напряжение) толкает ток пропорционально, но если изменить условия (сверхпроводимость или квант), закон меняется, показывая, что он — не абсолют, а проявление большего принципа.
Законы вроде Ома или сохранения энергии — частные случаи мировых принципов (неравновесие, фениксование). Это делает систему эвристичной: объясняет "почему" за "как", без кантовского барьера.
Согласны?
Проще говория
Мир подчиняется не законам , а фундаментальным мировым принципам.
Например Закон ома это принцип прямой пропорциональности.
Ни фига себе вопрос ( я аж задумался ) ( в смысле непонятен смысл вопроса ) Вообще то чую сильный запах полупроводников . Ладно отвечу позже , утро напряжённое в смысле всяких обязанностей
транзисторы в самом худшем варианте - подражание им и пропаганда маразматического бреда ии, он может, если не следить (фарш токенов, фраза построена верно, а смысла нет никакого - у людей это шизофазия, гастроном 22, если поставить ии задачу шизофазировать - без проблем, нашизофазируют сколько угодно: сферический конь в вакууме, с точки зрения банальной эрудиции не каждого вокального индивидуума можно запугать тенденцией парадоксальных эмоций и т.д - это того-же типа текст), транзисторы могут и не такое. но могут и быть разумнее человека, какую задачу поставить...
нолик нашел компьютерную преисподню, имитирует поломанный ии
моё частное мнение - он спятил, считает, что в фарше токенов скрыт глубокий смысл, а конкретно, о том, что нолик - великий мыслитель, кто не согласен - отматерит
как Админ найдет его маты и разжигание межконфессиональной розни, а это УК, возможно мы нолика потерям. Попрощайтесь пока есть такая возможность.
в японии выходят замуж за ии, у нолика всё впереди
Андрею Икс
Так Вы бы убрали экстремальные инсайты Нолика , мы бы и дальше любовались его эпигенезисом ( а то Вы как социопатический мизантроп какой то ) ( хотя вы столько тут накалабродили , что вряд-ли админ будет там что то искать ) ( хотя думаю Нолик на этом тоже не остановится )
в теме про суфиев и так, везде равномерно
у меня только маты, пусть будет,
убрать его по любому надо, если есть хоть 1 аргумент за - прошу привести, на самом деле мне пофиг, спятил чел и спятил, его проблемы, но оштрафуют форум за его экстремизм, за меньшее сажали, а с него как с гуся вода, псих ведь, наверняка есть справка
Давайте без язвительных словоконструкций.
Нолику
Если это мне то и не думал язвить . Позже попробую высказаться по Вашей системе принципов ( даю себе установку - Буч не язви )
Очень много абсурдных суждений возникает из-за простого недопонимания. Например, откуда вы взяли, что реальность у Канта "в себе" и недоступна? Это вам кто сказал? Просто интересно.
Володину
Вряд-ли Нолик ответит . Он обычно такими мелочами не заморачивается
//Просто интересно.//
А с чего вы взяли что Канта можно понять?
С чего вы тут пропихиваете бред ?
Типа жрец канта , типа в чём то разбирается.
И прёт ото всюду эта канализационная серость книжных задротов.
000, 11 Декабрь, 2025 - 13:43, ссылка
Чтобы хамить, много ума не нужно
//Чтобы хамить, много ума не нужно//
Я вам сейчас растолкую.
1) Влезли в диалог с Бучем (нарушение этикета)
2)Оффтоп темы. Принципы над законами.
Вопрос такой , что вы думаете о моём инсайте принципы над законами?
000, 11 Декабрь, 2025 - 14:27, ссылка
Вы на открытой площадке. Имею право задать вопрос. Не хотите отвечать - не отвечайте. Не знаете ответа - так и пишите. Хотите хамить - оставайтесь хамом.
Думаю, Кант имел в виду греческое причастие среднего рода единственного числа настоящего времени от быть, то он, оно непереводимо на немецкий, вот и перевёл так, как смог, наверное, тр. - лучший перевод на немецкий
Много текста я просил лишь мысли по теме. Плизззз.
Соннамбулы начитались и теперь безумно несут чушь.
бред, логорея, бессмысленный набор слов
только вы один видите там что-то
"Эвристический " вынесем за скобки ( там много смыслов ) Закон Ома это частный физический закон . Принципы это некие общие указания как должно что то происходить вообще . у Канта реальность это явление ( он называет это действительностью ) Принципы естествознания у него это основоположения . Выводятся из модусов времени . Постоянность ( сохранение ) , последовательность ( каузальность . причинность) , одновременность ( всеобщее взаимодействие ) С того времени в физику добавили ещё некоторые принципы : наименьшего действия , симметрии , дополнительности ... Со временем будет введён ещё принцип особенного ( некоторые процессы идут по пути просто чего то особенного ) Все эти принципы работают ( что у Канта , что в физике ( одинаково ))
А Ваши принципы признаны кем то ? Они как то используются ? Если это действительные принципы - то они не выше и не ниже - они просто принципы...
Отвечаю на скорую ногу .
//А Ваши принципы признаны кем то ?//
А я что еврей или принц или король или у меня есть деньги?
Я маменькин сыночек с претензиями.
*Фундаментальные принципы:*
1. Принцип Бытия-Небытия
2. Принцип Неравновесия
3. Принцип Связи
4. Принцип Перспективы (всё существует в относительных углах зрения; абсолютная точка недостижима, формы меняются от наблюдателя)
5. Принцип Единства (всё взаимосвязано через общий субстрат Пустоты)
*Динамические принципы:*
6. Принцип Фениксования
7. Принцип Минимального Дисбаланса
8. Принцип Анти-Небытия
9. Принцип Импульса (толчок как внезапный градиент, меняющий траекторию формы)
10. Принцип Потока (движение как вечный дрейф в Пустоте, без остановки)
*Структурные принципы:*
11. Принцип Симметрии
12. Принцип Иерархии
13. Принцип Голографичности
14. Принцип Фрактальности (паттерны повторяются на всех масштабах, рождая самоподобие)
15. Принцип Границы (существование определяется краями между A и ¬A)
*Информационные принципы:*
16. Принцип Избыточности
17. Принцип Компрессии
18. Принцип Резонанса
19. Принцип Энтропии Информации (информация рассеивается, но локально концентрируется для устойчивости)
20. Принцип Символизации (абстрактные формы кодируют бытие для передачи)
*Принципы развития:*
21. Принцип Фазовых Переходов
22. Принцип Обратной Связи
23. Принцип Эмерджентности
24. Принцип Адаптации (формы эволюционируют, подстраиваясь под давление ¬A)
25. Принцип Кризиса (скачки возникают на грани распада)
*Пространственно-временные принципы:*
26. Принцип Причинности
27. Принцип Локальности-Нелокальности
28. Принцип Масштабирования
29. Принцип Времени как Убывания (стрела времени — трата валюты баланса)
30. Принцип Пространства как Скольжения (протяжение без трения для фениксования)
*Циклические принципы:*
31. Принцип Ритмичности
32. Принцип Регенерации
33. Принцип Преемственности
34. Принцип Цикла (повторы с вариациями, предотвращающие застой)
35. Принцип Возврата (формы частично возвращаются к исходному, но деградируя)
*Энергетические принципы:*
36. Принцип Сохранения
37. Принцип Деградации Качества
38. Принцип Концентрации-Рассеяния
39. Принцип Валюты Баланса (онтологическая энергия убывает в изменениях)
40. Принцип Градиента (дисбаланс как источник всех толчков)
вы прямо сейчас сами перед всеми кому нахамили извинитесь, будете слёзно молить понять и простить, стереть ваши глупости, будете обещать, что больше никогда
ну или чао бомбино автоматом, материала хватает
Ты урод меня достаёшь уже который день . Просто пишешь какую - то ерунду.
Можешь не обращать внимания.
Андрюша при тебе как Лепорелло.
//Андрюша при тебе как Лепорелло.//
Ха-ХаХа! Он тратит моё время , как плохо трущая жопу бумага.
кайтесь и извиняйтесь без промедления
Как оказалось оппоненты Тринольеру по пояс будут если не ниже.
Тринольер вошёл в анналы философии.
Вопрос. Как концепция фениксования применяется в науке?
Алиса:
Концепция фениксования, согласно сайту «Философский штурм», служит мостом между философским пониманием развития и конкретными механизмами, которые изучают естественные науки. philosophystorm.ru
Закон стадийного фениксования описывает, как в системах, достигших критического уровня дисбаланса, происходит структурная перестройка: старая форма «умирает», рождается новая, более устойчивая к текущим условиям. philosophystorm.ru
Этот закон, по мнению авторов, работает на разных уровнях:
Темпоральный инвариант или универсалия как сочетание неизменно сущего, меняющегося и цикличного
Алиса
Темпоральный инвариант или универсалия как сочетание неизменно сущего, меняющегося и цикличного представляет собой философскую концепцию, которая пытается описать реальность через три взаимосвязанных аспекта времени. Эта модель объединяет фундаментальные принципы устойчивости, изменчивости и повторяемости, позволяя анализировать различные уровни реальности — от квантового до космического.
Компоненты темпорального инварианта
Неизменно сущее — это постоянные, неизменные элементы реальности, такие как фундаментальные законы или принципы. Они обеспечивают стабильность и основу для изменений. Примеры:
Меняющееся — процессы и явления, которые трансформируются во времени. Это динамика, развитие, эволюция. Примеры:
Примеры на разных уровнях реальности
Цикличное — повторяющиеся процессы или явления, возвращающиеся к исходному состоянию. Это ритмы, циклы, периодичность. Примеры:
если это не противоречие, то, что тогда? ии выдумал?
это как? опять ии? или уловка "умными словами ни о чём"?
вероятно подражании ии заразно
Вернер я не хотел. Просто работал . Простите.
Но это только начало!
Всем ! Господа приходите строить универс. Там работы непочатый край.
Бучу добавить в музей восковых мыслей мой стих.
Я с философией гуляюсь,
Я с ней под ручку прохожу,
И каждый день я в ней теряюсь,
И каждый день я нахожусь.
Спешу сегодня -завтра вспомнить.
Спешу ухмылкою сиять.
Спешу я всем всегда напомнить,
Чтоб помогли меня искать.
Нолику
Ладно добавлю , хотя там Ксари на очереди . Казалось уже ничем не дивит , но смог таки ( березовая душа )
Да уж, этот отморозок с берёзой головного мозга превращает форум в отхожее место своих мыслеиспражнений.
Вернер
У Ксари оригинальная концепция . Но иногда получаются просто удивительные результаты
помог, ждём решение Админа
я за то, что-бы вас больше не найти, но пусть сам решает
а так, кратко и вправду лучше
Монах против ChatGPT. Самые трудные вопросы от ИИ. Часть 1
https://youtu.be/lZrgRMcFVYw
Поскольку в последнее время наблюдается поголовное увлечение поголовья текстовыми ИИ , то как раз пример корректного его ( ИИ ) использования . Не в смысле " я ль на свете всех милее , всех румяней и умнее..." а в смысле пробовать его наоборот , в плане критики своих тезисов . концепций , теорий и умозаключений ...
#1888113
Живи настоящим, а своё прошлое — оставь на будущее.
__________
Vis ton présent, et laisse ton passé pour l'avenir.
© Фредерик Дар 7«Мысли Св. Антония» 2
https://www.inpearls.ru/2186316#10445395
Приснился сон . Яркий . Фантасмагоричный . Часто даже яркие сны забываются . Помнишь что было что то яркое , а что именно , забылось . Улетело . Но я стал немного практиковать практики , не то что бы усиленно и не то что бы успешно , но иногда стали появляться вот такие вот сны . И иногда необычные образы с переживаниями . Этот запомнился . И потому что он запомнился , что называется во всех деталях . я неожиданно для себя стал его анализировать . И вдруг выяснил , что не всё в этой фантасмагории просто так . Вернее всё не так просто .
Мой двухэтажный дом , где я вырос , появился потому что я недавно думал куда моя душа потом будет прилетать - в старый дом или в новый , где я сейчас живу . Мой дворовой товарищ с смешной кличкой " Бимбула " . Кто и зачем ему её дал я уже давно как не помню . Но он разбежался и по стене с необычайной легкостью ( что я пережил прямо таки с потрясающей ясностью ) добежал до второго этажа . Оба элемента , как я потом вспомнил были в моих недавних мыслях . Этого товарища я вспоминал в связи с его некоторым качеством и взбегание на стену , есть некий элемент моих каждодневных упражнений . И вот все три элемента собрались в одном эпизоде сна : дом , дворовой товарищ , взбегание по стене ... Добежав до моей гостиной , произошла заминка , потому что я присутствующий во сне как бы за кадром , указал на именно свою комнату куда мы с Бимбулой приблизились как бы снаружи дома . И где появился третий персонаж . неопределённого вида , но с внутренним состоянием которое я идентифицировал , как твердое . волевое постоянное напряжение . Так этож мой начальник , с которым я в последнее время довольно тесно общался . На потолке моей комнаты , мы через окно , увидели лежащий ковер ( я сейчас размышляю , что положить в кухню на пол - ремонт идёт ) Который на наших глазах отвалился от потолка и там оказалась дырка из которой шла вода . Ну да . Соседи в одном месте нас постоянно подтапливают ( чего то там у них протекает ) Кто то из присутствующих предложил полезть на чердак и попробовать устранить дыру...
Получается , моё подсознание , зачем то собрало вместе , разные мои мысли и действия , происходившие в разное время и скомбинировало их в связный смысловой нарратив ( пусть и фантасмагоричного характера но не лишенный всё же своей логики ) Зачем оно это сделало ? Я тут вообще ни причём . Я ни о чём таком вообще не помышлял . Это все равно как взять фрагменты разных произведений , например : Войну и Мир , 12 стульев , Старик и море , 1000 и 1 ночь ... и для чего то из этих фрагментов составить новое повествование... Где тут вообще какая то свобода воли ? Это вообще не я и хата не моя.... Пусть запишут это в какую нибудь монографию по психологии что ли... Ну и дела....
Япония Строит Необычное — Мир Уже В Шоке
https://youtu.be/UfpYoX_pa-s
Молодцы японцы . Похоже у них ещё сохранился инстинкт самосохранения и выживания . Готовятся к возможным природным катаклизмам по серьёзному . А значит они и выживут ( в отличии от беспечных "парижан" )
Суперкомпьютер Маска, который вскоре управит миллионами роботов
https://youtu.be/2qnWNLgdhpc
Что тут сказать ? Будущее надвигается со скоростью скоростного экспресса . Через 50 лет Мир будет не узнать . И хочется спросить - что дальше ? Это затрагивает мое индивидуальное сознание существенно ? Что там со смыслом жизни в этом сверкающем Будущем ?...
=========
5 796 864 просмотра 13 мар. 2022 г.
Кавер-версия песни Раймонда Паулса и Андрея Вознесенского от Yoyomi (Южная Корея)
https://youtu.be/uY6R8AFKkPk
Почему нельзя постоянно слушать музыку?
При длительном воздействии громких звуков мышцы утомляются и перестают служить защитой для внутреннего уха, а это приводит к повреждению специальных волосковых клеток, которые отвечают за передачу импульсов в мозг. Громкие высокие частоты особенно опасны для ушей, так же опасны и низкие частоты.
"Новая история Ёжика в тумане"- новая интересная история, вам понравится! Автор Григорий Валовенко
https://youtu.be/Ur4XgDVD-EQ?list=RDUr4XgDVD-EQ
https://youtu.be/CVHbdRL53ak?list=RDUr4XgDVD-EQ
Анна Герман "Надежда" - кавер от НурЧолпон
Физики впервые заставили свет отразиться от времени: как реализовали теоретический концепт на практике
https://www.ixbt.com/live/science/fiziki-vpervye-zastavili-svet-otrazits...
Что это в моём Мире творится интересно ? Свет отражают от времени . Куда это всё катится к едрёной Фене ?
Есть в нашей жизни много дебилизмов, друг Горацио!
Есть целая партия современных физиков (ПСФ) = партия Sамодуров и Zасранцев!
Более того, ПСФ = партия современных 3.14@орасов!
В отношении ПСФ к "Теории Природы" это хорошо видно.
Алмазович . Я не в столь напряжённых отношениях с физикой и физиками ( мне просто с ними не чего делить ) Но последние опыты впечатляют ( взвешивание информации , отражение света от времени , гравитационные волны ...) Мир расползается по швам на глазах . Но ведь это же и прекрасно ! Простое устройство Мира конечно приятно и успокаивающе ... Но . Он мятежный ищет бури . Лично я за то что чем сложней тем лучше....
«Сексуальных отношений не существует»: Самая скандальная формула Жака Лакана.
https://youtu.be/IMoWjTGuXDk
Может это и интеллектуально . Может это и рафинировано интеллектуально . Но . Примеряю это на себя ... и ... не налазит . Читал ли Лакан " Старосветских помещиков " Николая Васильевича ? Не читал ? А зря....
Наследники цифры: Теряем ли мы душу в цифровом мире? - Щелин
https://youtu.be/KJd4YBCdAxY
Говорят , что мы живём во время измельчания нарративов . А разве определение места человека в Мире трансгуманизма не является большим нарративом ? Определение его отношения к этому . Подготовка к глобальному выбору... ( Или будем решать проблемы по мере их поступления ? А не поздно ли тогда будет ? )
Трансгуманизм не занимается методом выявления особенностей КАЖДОЙ! особи вида человека одетого. Общих наставлений - нарративов как религиозных так и светских предостаточно и они не догоняют. Трансгуманизм это тоже общий улучшения.
Общие нарративы и технологии нужно дополнять призваниями каждого:
Аристотель - твоё призвание лежит на пересечении твоих талантов и потребностей Мира.
Для аристотелевского тренда нужна астрологическая звёздная подсказка эскиза личности. Эта подсказка должна встраиваться в генетические предпосылки и нарративы воспитания, без них тоже нельзя.
Даже не буду смотреть в интернет . Понятие " нарратив " у меня оформилось само по себе в столкновении с текстами . Там увидел , сям увидел ... , потом подсознание обработало контексты и соединило его с более менее понятными понятиями . Нарратив для меня некое метаповествование покрывающее какую то тему на текущий момент . Из множества повествований оформляется как бы нечто усреднённое .... То есть . Нарратив взаимоотношения человека с трансгуманизмом должен оформиться на некой базе . Если например к Ивану Никифоровичу придут некие мистеры Смиты , в идеальных черных костюмах и предложат 40 разновидностей чипов , с разной функциональностью , для имплантацию в мозг , он смог это делать не с кондачка , а уже более менее подготовленным . К тому же , как указано в ролике , в быту вообще может возникать множество этических/эстетических и других проблем ( не говоря уже о трансцендентальной стороне вопроса )
Вместо нарратива читай просто наставления и попробуй ещё раз включить головёнку.
Вернер
Насколько я понял Вы предлагаете произвести генную модификацию ген ,согласно расстановки звёзд и закрепить тренд подзатыльниками в нужном направлении .
Хватит уже звездочетчеством заниматься . Спускайтесь лучше на Землю....
Вылезай уже из подземелья. Пусть там кроты живут.
Щелин пока держит интеллектуальную планку ( не смотря на то что довольно интенсивно присутствует в интернете ) ( в отличии от некоторых аналитиков , которые или выговорились или заговорились или занялись не своими темами )
Действительно , наша субъектность может проявляться в управлением собственным вниманием . Мы можем размышлять не над тем , что нам старательно навязывают медиа и другие источники информации , а над тем что нам действительно важно и над серьёзными вопросами...
Щелин сформировал и сформулировал для себя твёрдые установки, которых жёстко придерживается, но при этом он сам говорил, что ранее у него были другие установки, которые на данном этапе он считает ошибочными. Подтвердить или опровергнуть эти его слова не могу, ибо с ранним Щелиным не знаком...,))
Космонафту
Космонафт . Вы лучше Вернеру правильные данные звёздного неба предоставьте . А то он Натальные карты никак упорядочить не может...
Космонавт, Щелин то что придумал?
Как известно в щель сливается что ни попадя.
ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О ПРОСВЕТЛЕНИИ. ОШО раскрыл секрет.
https://youtu.be/NS1lukY0ohI
Ну , названия роликов в интернете зачастую носят глуповатый маркетинговый характер . Но , можно сказать более определенно . Просветление это когда ментальные символы делаются такими же отчётливыми как и образы . Ничего сверхестественного ( вернее - сверхестественное это всего лишь ещё не познанное ) ( где этот чертов твёрдый знак на клавиатуре одному Билу Гейтсу известно ) . Сознание также может развиваться как и физическое тело
Да . Разовое переживание "Единства" - было такое, без всяких практик . Не продолжительное, но очень сильное. И очень надолго запоминающееся...
Автор очень часто упоминает понятие "переживание" Тут нужно обратить внимание,что это не образ , не слово , не понятие ( что бы это не значило ) , не эмоция (из обычного спектра чувств ) не квалиа ( из обыденных ощущений ) не пространственный символ.... То есть в этом месте желательно остановиться и задуматься . Например . Зачем это "переживание" нужно сознанию ?
Второй сон Буча
Да . Приснился . Опять смысловой . Приснился дворовой парень . Некий лидер нашей уличной компании . С довольно сильным характером и неплохими физическими данными . Приснился как владелец некого промышленного цеха . Какие то станки , механизмы . Величина самого предприятия во сне была непонятна . Исходя из зрительного поля , нечто средних масштабов . Ну цех да и цех . ( Он кстати , этот парень , Владимир , в последствии был зам начальника большого машиностроительного цеха , одно время , уже наяву ) Но в чем смысл самого этого сна ? Да в самом этом Владимире . Он , вместе со всем этим антуражем переживался неким определенным образом . Как нечто твёрдое , волевое , сильное ...
Если бы я до этого не создал путём размышлений и рефлексий понятие "ментальный символ" и "переживание" я бы описал этот сон возможно теми же словами . Но я бы не осознал одной характерной детали . Это не просто образ этого парня . Это его ментальный символ . Со всей его всеобъемлющей ролью в мире сознания .Знаки и символы правят Миром ( Девятов ) Ментальные символы владеют сознанием ( Буч )
Создавая ментальный символ человека , нам потом уже тяжело от него избавиться . он всегда теперь будет влиять на наше восприятие , отношение , способы взаимодействия , оценку этого субъекта . Даже если в связи с какими то обстоятельствами будет добавлен ещё какой то ментальный символ , то они будут находиться в некотором сложном внутреннем симбиозе .
По большей части взаимодействие ментальных символов и есть процесс мышления . Причём мышления самого сознания . На непонятном для нас его собственном языке .
ну вот всё и выяснилось, вам на проза.ру, там вашим фанфикам самое место. здесь не по теме
Андрей Икс
Где то я с Вами на ФШ уже встречался ( нужно будет вспомнить где )
это не важно, вы смогли таки выразить скою концепцию "созерцания", по русски, это ваши фантазии, по мотивам вашего сна = клиповое мышление = принципиально не реализуемая жажда творчества, но не философия, ибо не основа, не критическое осмысление энтого в образ объективной реальности
кроме того, снами ведь можно управлять, они могут быть не хаотическим узором образов, а вашим действием по обстоятельствам претерпевания (объективной реальности) обладания чем-либо, не важно, что во сне, обладатели клипового мышления спят наяву
как бы это ни было, согласитесь, место литературным поискам на литературных сайтах, ибо философия о том, что есть, а не то, что приснилось
Тут Ваш прототип ( некто Ханов ) оставил сакраментальную фразу
Которая пылится в выставочном зале Музея ( приобретая речевое бессмертие ( по Кузину )) Подумайте над этим
У Вас отсутствуют феноменологические представления . Поэтому всё , что вы не можете запинать в вашу матрицу , кажется вам фантазией . Но это не объективная реальность , а субъективная и даже всеобщая . Это тоже реальность ( ещё не ясно кто реальней)
Пример , каким образом я отвечаю вам сейчас , возможно напишу позже ( что то лень по клавишам стучать ) Но не хотите приобщаться к последним философским достижениям ( черпать из первоисточника , как бы ) дело ваше . Так и заклякните в своей матрице токенообразной . Мне вообще это бирюзово....
Да, Андрей! Вы здесь четко дали характеристику что же есть такое буч! И он как говорится и в Африке буч) Его неуемная жажда прославиться хоть чем то, пусть созерцанием своих фантазий, снами, тем бредом, что кружится в его беспокойной голове...
И тут все очень точно, там вместо критического мышления, одни лишь фантазии, что он философ, что он думать умеет... Пожелаем ему удачи найти таки себя, и признать что все то пустое, надо жить реалиями, а не прозябать в нелепости своих иллюзий...
Вспоминается то, как он бегал за вами Андрей, внимал каждому вашему слову! Это как он читает и Канта.. ну вот наконец то наберется ума разуму у вас ли у Канта... и как начнет фантанировать смыслами! Не понимая совершенно, что философия, размышление о чем либо вообще.. это выработка собственных мыслей, а не использование чужих, это внутренняя работа ума, построение логического ряда, а не беспорядочное набрасывание бессмысленных видений, галлюцинаций, уход от логики...
Бучъ сосредотачивается, а потом кааак .... философстванёт!
не осуждайте, каждый - такой, какой он есть
Есть трансмутация через познание, эрудицию и Оптимистическую философию.
buch, 25 Декабрь, 2025 - 07:01, ссылка
Это реализуется, если "ментальные символы" и сознание - одно и то же. Но так ли это?
Главное - осознать это. Так?
Толя . Мышление ( оно же сознание ) выглядит так
Только нужно вместо цветов поставить ментальные символы и избавиться от пространственных представлений . Иногда не нужно доколупываться до последних инстанций ( а оставлять вопрос в несколько как бы подвешенном состоянии ) ( в некой неопределённости Шредингера ) Ментальные символы ли в их иерархическом движении собирают и разбирают свои лего конструкции . Или есть ещё что то над ними ( или под ними ) пока рефлексии не даётся....
Все свои примеры я даю с одной целью - дать представление , что такое ментальный символ...
500 лет. 5 империй. 1 закономерность — станет ли Доллар следующим?
https://youtu.be/6Xr5bb0_bYw
Показательно , конечно . Но по моему время царствования империй сокращается . И что тогда ? Действительно будут одновременно существовать несколько стран с приблизительно равной силой ? Или роль стран вообще сойдёт на нет и миром будут править корпорации ?
Поскольку на форуме в изрядном количестве (развелось) бродят одичавшие математики, физики , электронщики и прочие недобитые технари , то наблюдается интересная закономерность . Именно эта некультурная публика дошкарябывается до всех с претензиями , что мол ты не философ , у тебя неправильная философия , это не философия , а докажи мне прямо сейчас Бога...и прочими несуразностями . Делают они это потому что именно не в зуб корытом в этой самой философии
Другая часть , которые что то там почитывали , куда то там заглядывали , над чем то там подумывали , ведут себя совершенно по другому . Ни до кого не пристают . Сидят себе тихо по своим страницам и строчат свои бесконечные мысли . Правда и с друг другом редко вступают в дебаты . Потому что кроме своих мыслей их ничего не интересует....
За что вы, Сергей, так нас сурово караете?
Алмазович
Я не написал " за исключением Алмазовича " ( это и так по умолчанию предполагается )
А во вторых , у меня мозг так устроен - все замечает , все подмечает , все анализирует , систематизирует . Иногда и за мной ( зараза) следить начинает....
Владимир Маяковский "Во весь голос". Читает Дмитрий Журавлев (1972)
https://youtu.be/jP4AWganEFk
Все мы меняемся со временем ( ну или почти все )
Мне иногда удётся вспомнить детство
Мои переживания так неустойчивы , так зыбки , что впору стихи начать писать...
https://youtu.be/VOrjxVafNvM?list=RDVOrjxVafNvM
Эдгар Аллан По - Сон во сне (HD)
Роберт Юсупов. Вы всегда неповторимы в поиске того, что есть замечательное в самое себе. Прав Тальков: следует быть самим собою и только в самое себе. Быть самим собою- это быть таким, как ты есть на самом деле. А кто знает, какой я есть на самом деле? Только твое самое себе Я. Откуда оно во мне? Твое самое себе вывело его в свет с целью чувствовать и мыслить. Что и делает каждый из нас. С уважением.
это у вас фантазия, её причина: мозг наверное где-то в другом месте
Прямо дежавю какое то . Опять Вы . И опять не могу вспомнить где я вас видел...
вам это всё снится, не просыпайтесь
у всего есть ресурс, если он превышен - мозги отключаются, ну так не доводите до предела, да и бесполезно, само отключится. Тренируйтесь выдерживать, в жизни пригодится. Что именно? разум конечно, он расширяет ресурс (мозгов)
Не грусти buch, вот стихи для тебя (не помню кто автор):
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.
Ему грациозная стройность и нега дана,
И шкуру его украшает волшебный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озёр.
Вдали он подобен цветным парусам корабля,
И бег его плавен, как радостный птичий полёт.
Я знаю, что много чудесного видит земля,
Когда на закате он прячется в мраморный грот.
Я знаю весёлые сказки таинственных стран
Про чёрную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжёлый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя.
И как я тебе расскажу про тропический сад,
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав.
Ты плачешь? Послушай... далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф
Вернер
Тоже технарь ? Сочувствую...
Ты можешь хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.
Вернер
Один раз Вас уже выводили с танцплощадки за ухо . Хотите повторить ?
Давай, мамке админу пожалуйся.
А потом скули, что с форума разбегаются, некого читать.
Вернер
Высказывайте свои недовольства в приемлемой форме . Всего лишь
Для твоего бреда:
грязное хлебало самая приемлемая форма, я повторяю - грязное хлебало.
Роскошная форма это моя цитата Гумилёва см. выше
Вернер
Знаете такую песню ?
И уносит меня и уносит меня
В звенящую синюю даль....
Вас опять уносит в бан
И я ничего не смогу сделать
Наверно это карма
( не поможет и якобы "обида" на мой пост)
Сказано уже давай!, чего ты мнёшься?
Вернер
Типа - стреляй всех не перестреляешь ?
Погляжу пока на Ваше поведение. Хулиганить на форуме нельзя Вернер . Запомните это наконец
Смешной
Вернер
Это приемлемое высказывание
Не успел в предыдущем сообщении дописать.
Аристотель был биологом, физиком, математиком и философствовал. Стыдно не знать этого.
За попытку введение каст типа технарь не технарь можно самому отправиться в сауну.
Вернер
Не нудите . С Вашим поведением , если у меня действительно появится цель уменьшить оскорбления на форуме - вы довольно быстро пойдете отдыхать
Для тугодумов - отдыхать скорее отправитесь вы, в том числе по причине невежества.
Вернер
Хорошо . Проверим
Поаккуратнее на виражах :)...
Влопухин
Вопрос очень прост - оскорбления на форуме не приемлемы
Оскорбление это "технарь" со смыслом понижения статуса.
Вернер
Я бы Вам впредь посоветовал следить за языком . Будете оскорблять участников форума , решать будет админ . Все , мне эта тягомотина надоела . Можете тоже самое делать и в отношении меня ...
Будем считать что лицо))! вы сохранили.)
Вернер
Ну нет Вернер . Обратной дороги уже нет . Только в бан
проснитесь)))
и не ругайтесь ровно неделю
Андрей Икс
Был бы человек а бан всегда найдется . Засекаем время
расслабьтесь, с наступающим!
не грезьте грузами и не грузите грёзами
buch, 26 Декабрь, 2025 - 18:51, ссылка
Значит не сохранили личико)))
Значит надо идти жаловаться к "технарю" Болдачёву:
Алекса́ндр Влади́мирович Болдаче́в (род. 23 мая 1962, Даугавпилс, Латвийская ССР, СССР) — российский философ[1][2].
Родился 23 мая 1962 года в Даугавпилс. По образованию - инженер, не имеет философского образования[3].
Инженерные труды
Монографии и сборники статей
Статьи
__________________________________________________________
Не знаю, что посоветует закрыть Болдачёв)
хватит, всем готовиться к новому году
Ну вот, теперь наш буч не сможет спать! Вы открыли ему завесу таинства, он ведь уверен был, что нынче философ - исключительно гуманитарий, как он сам))) И если вдруг технарь, то явно не философ))) Это возомнившее о себе буч - недоразумение, понять не в силах, что философ он только со своих же слов и своего взгляда на себя, со стороны обычный болтушка, не умеющий что то действительно внятное выдать на обозрение, все только по где то прочитанному, выдающий тот или иной обычный текст, анализировать его, это уже ему не дано... Как он и сам выражается - философствование, это не логически конструктивный текст, а его созерцание с позиции отсутствия логики))) Вот такой у нас буч, конечно же технари - логики ему противны априори)))
"милостивый государь" - наверное вообще преступление... эуропа,
к ним наверное надо политкорректно - "оно во 2 лице", не знаю как, "оня", "онуня"?
есть конечно вариант, но промолчим, пусть спит
с наступающим, мараторий на неделю
Андрей Икс
Изгрязнюкали мне Будущее . Но надо оставлять , (как следственный материал ( до Нового Года Вернер может и доживет ( дальше не уверен ))
все доживут, а ваша тема - лишь ваше приглашение к
точно не личный блог
Андрей Икс
Вернеров по осени считают . Поглядим
Моя тема имеет функцию указать на дверь когда гости засиделась
гость общей леты здесь только один - автор темы, не фейсбук ведь,
подразумевается, что теме вы уже всё написали и предоставили к общему обсуждению, добавить нечего, а если есть что - то тема не полная, читайте комментарии, дополняйте тему, отвечать на комментарии не обязательно
не нравится, что пишет вернер - трите, сложнее, если вы сами себе не нравитесь
Вопрос на порядок проще, чем Вы думаете. Вам не нравятся оскорбления на форуме, или ненормативная лексика? Может быть Вам с вашим другом Тоту не нравятся конкретные участники?
Влопухин
Мы что должны сейчас рассматривать морально нравственные тонкости ? Если Вы про себя спрашиваете - то отношусь к Вам ровно , без напряга . Могу пройти тест на детекторе .
Я не надзиратель ( просто неудачно выразился )
Почему нет? Вам что-то мешает, или чего-то не хватает?
И часто с Вами такие неудачи случаются?
Влопухин
Все Влопухин гуляйте себе . Не интересно . Про меня думайте ,что хотите . Мне ультрамариново
Скорее наоборот:
:)...
Похоже на сегодня пока все. Все доброжелатели уже все высказали , что могли и по всей видимости как то притомились ( с кем Будущее строить непонятно ) . Пошел читать Канта ( опять начал ) . В принципе его можно читать всю жизнь . Потому что каждая фраза тянет череду размышлений . Закончу ремонт буду не только читать , но и писать тоже ( надо же куда то мысли девать в конце концов )
Парадокс Ферми действительно загадочная штука . Есть конечно неплохая работа Чалмерса " Реальность + " где рассматриваются разные аспекты симуляции . Но . Кто нибудь пробовал стать на место Симулятора ? Подумать как он думал . Это же непаханное море философии . Пишу на скорую ногу ( поэтому без особых изысков ). Великое молчание , разбегание Вселенной , темпы и этапы эволюции , эффект Казимира , постоянство скорости света , двущелевой эксперимент , способность мыслить и развиваться одного из видов биологических автоматов ...... Как мыслил этот Великий Симулятор , заваривая всю эту кашу ?
Для buch:
Когда на Земле появились радиотелескопы и межпланетные
зонды? Лет 100 назад? А на каком расстоянии от Земли обнаруживают большое количество планет, где подозревают наличие условий пригодных для жизни? 300 световых лет? А вот возьмут земляне и уничтожат сами себя в ядерном пламени лет через сто, и все. И никто нас никогда не обнаружит. Возможно есть закон, что на определенном этапе развития любая цивилизация уничтожает сама себя. Вот вам и парадокс Ферми.
Просто когда я наталкиваюсь где то опять на упоминание или рассмотрение этого парадокса - это всегда приводит меня в немалое удивление . Моя интуиция говорит , что тут что то не так . Это удивительный факт . Мы одни во Вселенной . Это же нереально . Там нашли уже немеренное количество пригодных для жизни планет .... Тут что то нечисто ...
Но я предлагаю увязать эту ситуацию вообще со всеми ключевыми фактами нашего Мира : научными , астрономическими , физическими , биологическими , культурными , историческими .... Например с точки зрения того кто это всё создал .... Неужели обладая таким огромным количеством фактов мы до сих пор не можем сделать даже минимального предположения о каких то моментах этого создания ( я имею ввиду опять же весь наш Мир )
Как говорил когда то один генсек : мы не знаем общества в котором живём ( хотя уже сами его создавали и изучали переизучали много лет ) Так и тут , в ключевых вопросах : мы не знаем Мира в котором живём ( и это поразительно )
buch, 27 Декабрь, 2025 - 22:51, ссылка
Мне кажется, многие люди не задумываются, когда "примеривают на себя коcтюм" вселенcкого масштаба или хотябы масштаба нашей галактики. И никак не могут поверить, что скорость распространения информации ограничена жалкими 300 000 км/с. Воспринимают это чудовичное ограничение через призму фантастических фильмов. Стоит только предствить себе, как люди могу общаться с обитателями другой планеты:
- Привет, как дела?
А ответ будет только через 600 лет (если до этой платнеты 300 световых лет). И услышат его наши потомки через 20 поколений.
- да нормально. Вот сижу, чай пью.
Мы абсолютно изолированы от инопланетных цивилизаций пространством и временем. По крайней мере на нашем примитивном уровне технологического развития.
снова у вас фантазия. причина очевидна - невежество в физике, фан-клуб науч-поп,
скорость эмв - кажущаяся, ось с - постоянная
мысленно задаём расстояние туда и обратно
скорость света принципиально неизмерима в одном направлении, сама постановка так задачи - абсурд, константа только средняя скорость туда и обратно, туда может быть с/2, обратно - мгновенно, это ничему не противоречит
кроме того, что-же за среда такая - распространения эм-возмущения? это релятивистский поток звёздного поля или замедленная во времени на 2 порядка сила гравитации - на верхнем пике, на нижнем - в пределе - куперон
так что куда летит?
ничто никуда не летит,
возмущение - постоянного по определению- потока поля - метафора, как и эмв, что-бы проще объяснить школьникам
можно утверждать лишь, что передача сигнала на алфацентавру и обратно займёт 8,72 лет, но когда дойдёт в одном направлении? - неопределено. этого просто не измерить
ОТО Эйнштейна
рисунок неправильный, ось распространения эмв - не расстояние, но постоянная скорость света
вот верный, ось распространения - скорость света, попробуйте объяснить как колебание чего-либо может распространяться по постоянной оси скорости света?
никак не объясните, это физика, она о том, что есть, а не о том как удобнее думать
Сколько времени сигнал идёт от Земли до Луны и обратно? Вот то то. И не надо пустой трескотни. Это чисто практический вопрос. Например, при управлении луноходом.
туда и обратно - около 3 секунд, но туда или обратно - в одну сторону - не измерить никак, разные системы отсчёта, не синхронизовать часы, это принципиально, ОТО
только принять как постулат, что туда и обратно - одинаково, а это уже не физика, доказательств нет и не может быть
луна может быть пусть на секунду, но в другом времени и это никак не замерить
бы бросаете мячик в стену и ловите его, направляете луч лазера на отражатель на луне и ловите его обратно
всё что вам доступно - время между броском и прилётом обратно - в вашей системе отсчёта
за сколько сигнал достигнет хоть луны, хоть альфацентавра в одну сторону неизвестно
вы ведь не собираетесь управлять альфацентавроходом. 8 и 3/4 лет ждать, только в одну сторону сигнал, посредством эмв, никаких отражений, в таком контексте ваше утверждение о предельности скорости передачи информации в один конец - ложь. предельна лишь скорость отправки и возврата сигнала обратно, прочее неопределено
ладно альфацентавра. поверхность чёрной дыры - там время течёт на 2 порядка медленнее, у вас прошло 100 секунд, а там только одна. как же будете управлять чёрнодыроходом? ну или внутрисолнцеходом, там 1 секунда, у вас 10
время относительно, на границе вселенной его вообще нет, у вас 14 млд лет, а там вечное ничего
ОТО
ну и пройдёт ли вообще ваш сигнал? это как перекричать ураган, межзвёздное пространство - сверхмощное эми, чем дальше от звезды - тем оно мощнее, пока не достигнет максимума - зоны смерти всего
Андрей Х, 28 Декабрь, 2025 - 00:33, ссылка
Но это - "в одном направлении".
да, не синхронизуете часы в разных системах отсчёта
а в одном направлении или в нескольких, да хоть туда и обратно - неизмерима, потому как "измеряемый свет" = уже не "свет", а потоки полей, а они - по определению - не локализованы в пространстве, нет скорости, нет расстояний
"скорость света" - не "скорость" и не "света", а просто так называется, исторически, типа метафора, это константа
вам, как космонавту это должно быть хорошо понятно
только туда и обратно, отправили письмо, через месяц получили ответ
а через сколько оно дошло адресату - в случае эмв - знать просто не можете. может и мгновенно, это ничему не противоречит, средняя скорость света в вашей системе отсчета сохранится, а обратно шло месяц или как-то иначе, просто лежало месяц в ящике
А вы знаете, как впервые определили скорость света?... Господи, о чем я спрашиваю? Конечно не знает.
никто
измеряли время между отправкой сигнала к зеркалу и обратно и делили расстояние к зеркалу и обратно на такое время, ответ всегда с, в любой системе отсчёта. это не измерение с, а проверка константы с
Нет, не так.
Виктор Володин. Ваши слова: Нет, не так. Рада, что читаете мои статьи. Это фраза мне так знакома! С уважением.
Не читаю
увы, именно так,
но, гуманитарию - не понимать ОТО - не преступление, просто не надо болтать о том, чего точно не знаете
парадоксы ОТО действительно не укладываются в голове обывателя, но сама ОТО - как физика - а не как науч-поп версия - вообще о другом, о темпоральном градиенте, структурирующем систему сверхмощных электромагнитных полей разных типов и обратной им атомарной материи - во вселенную, продолжение электродинамики гаусса-лоренца в контексте астрофизики
темпоральный градиент, время течет а разных уровнях поля по разному, не электромагнитная волна "летит" со скоростью света, но константа скорости света - оператор перехода на более высокий уровень поля (например, от наземного к планетарному, от планетарного к звёздному, от звездного к галактическому, от галактического к аттракторному и т.д.), на каждом таком переходе - расстояния растут на порядок, а время - на порядок - замедляется
не думайте об этом, пока не изучите электродинамику, а именно теорию поля, просто ничего не поймете
предельно простой ответ гуманитарию: вселенная настолько сложна, что утверждать что-либо о ней нужно очень осторожно - с оглядкой на физику, наука действительно знает о вселенной очень мало, но то, что знает - обескураживает, например - выбор сознанием одного типа реальности из дюжины фиксируемых физикой, тот-же темпоральный градиент эйнштейна, фотон - электрическое сопротивление (фотоэффект) и много другое
все в уравнении
перевод вам как гуманитарию с языка тензоров
Лс=c/s2=1/st=R
Ещё раз задаю простой вопрос: вы знаете как впервые измерили скорость света? С
Даю подсказку: с помощью зеркала - это неправильный ответ.
скорость света в одном направлении неизмерима в принципе, вывод ОТО
на этом вопрос закрыт
а вы получаете орден космической фантазии 1 степени
---
с точки зрения науки 20 века - никто не смог достоверно измерить скорость света в одном направлении, так-как это невозможно в принципе, да и не требуется, с - константа теории поля
вот физика любого такого эксперимента с измерением скорости света
и не надо спрашивать а куда кобылу запрягать, это глупо
раз уж вы так любите почитать всё подряд, что похвально, почитайте ОТО
ну и аналитику аристотеля
не об ОТО, не об аналитике аристотеля - а сами первоисточники
пока не прочтёте, лишаетесь права голоса на тему парадоксов ОТО и на тему любой логики
Андрей Х, 28 Декабрь, 2025 - 13:48, ссылка
Вы даже не в состоянии пересказать суть простого наблюдения.
1. В наблюдении Рёмера свет распространялсz не от Солца до Земли, и не от Земли до Солнца. А... Откуда? Может быть вы знаете? Сомневаюсь.
2. Открытие аберрации света. Речь шла "не о передаче сигнала", а о чем? О соотношении скоростей - скорости света и скорости орбитального движения Земли. Открытие аберрации света имело и практическое значение. Впервые удалось определить небесные координаты заезд с недостижимой до того точностью.
"измерение скорости света - в одном направлении - физически невозможно". Невозможно? Но Рёмер и Бредли смогли это сделть, причем достаточно точно для своего времени. Смогли, значит это возможно.
"вы банально не синхронизуете часы в разных системах отсчёта". Для этого и не нужны разные системы отсчета. Достаточно одной.
"почитайте ... аналитику аристотеля". Если бы вы сами читали аналитику Аристотеля, вы бы не говорили про логический квадрат Аристотеля, которого у него просто нет.
для пересказов есть другие форумы, наверное, там и пересказывайте
здесь это никому не интересно
вы отлучены от двух тем: ото и логика
за грубую ложь и увиливание от обсуждаемого вопроса, что ошибка логики
потрудитесь это усвоить
Андрей Х, 28 Декабрь, 2025 - 17:19, ссылка
Когда нечего сказать по существу, начинают обсуждать собеседника. В Аристотеле вы полный 0, и в логике тоже. Вы доказали это многократно.
симптоматично, что доказал)), теперь вы докажите, ну хоть что-то
а болун и виртлявый эрист - это не обсуждение вашей личности, упаси боже от этого, а метода вашей аргументации. его нет, одни лозунги и необоснованные претензии
кто же вас так жестоко обманул, убедив, что способны - силой ума - убедить кого-либо, что вами воображаемое - это реальное? плюньте в него
сами себя? это тяжелый случай. в утешение вам приз, орден фантазёра третьей степени, теперь вы полный кавалер
Когда Ханова умывают, он тут же теряет самообладание.
Ну да , это как бы аргумент . Но мы мыслим по разному . Для меня не аргумент , а способ себя успокоить . Я почему этот парадокс вспомнил ? Попался ролик где рассказывают над чем сейчас думают ученые ( Да . До такого ещё и фантасты не додумались ) :
Учёные нашли способ летать в 10 раз быстрее света | Документалка для сна (РУС)
https://youtu.be/HAMIq6cebJA
То есть . Сначала теже ученые говорят - это невозможно . А через несколько лет это становится обыденностью . Когда то Ботвиник говорил , что компьютер никогда не станет играть выше мастера спорта ( потому что интуиция , общая оценка и так далее...) Сейчас чемпионы мира смотрят на игру ИИ и не понимают что это вообще такое...
Сколько времени наука развивается интенсивно ( со времени теории относительности и квантового бума ) ? Да 100 лет каких нибудь не более .... А если кто то опередил нас на 100 лет ? на 1000 ? ( не дай Бог 1 000 000 лет ) ?
Где они все ? Почему не дают знать ?
Бус. Есть только один мир-мир нашего самое себе Я. Все есть в самое себе снаружи, но все это только мыслимое в самое себе. В интернете внук показал мне ролик с губозакаточной машиной. Ну и смех же! С уважением.
Буч. Ваши слова: Учёные нашли способ летать в 10 раз быстрее света | Документалка для сна (РУС). Где это видано и где это слышано?! Но есть такие слова: постепенность города берет! С уважением.
Учёные просто изучают всякие уравнения . Например Эйнштейна . И смотрят что в них втекает и что из них вытекает . И приходят к выводу , что можно двигать само пространство ( воображение это позволяет тоже кстати ) ( да и специальная теория относительности как бы на это намекает )
Но я думаю всё будет не так . Наши сознания плохо работают , потому что не хватает в частности энергии и нейронов маловато . Будут выращивать мозги 10 или 100 кг . энергетически накачивать и управлять возникшим очень мощным сознанием ( как шаровая молния ) Оно будет легко выходить из мозга и находить другие сознания во Вселенной и передавать им информацию ( Если думаете , что я шучу - то ни сколько )
Там у Вас есть такая надпись в Вашем профиле " Личные сообщения " . Зайдите пожалуйста и почитайте ( может там что то пришло со скоростью света )
межзвездное пространство - сверхмощное электромагнитное поле, его максимум очень далеко от звезды, звезды взаимодействуют такими максимумами эмп, как планеты гравитационными воронками, максимумами гравитационной энергии, при удалении от звезды эмп только нарастает, вот вам и ответ. мы в электромагнитном заповеднике, на острове, в точке эмп, да и сами - эмп, космос это смерть, фиаско вашей фантазии, аппаратуру вояджера-1 сжег электромагнитный импульс маленького астероида, когда покинет поле земли, сгорит всё, эми как при ядерном взрыве, электромагнитное поле куда смертоноснее, в космических максимальных значениях, у нас очень слабые эмп, какие ещё радиоволны? это как перекричать ураган, любой радиосигнал потеряется через несколько десяток лет
Мы серьёзно недооценили муравьёв — новое исследование
https://youtu.be/O4R2_Xqm6H0
Уже когда то смотрел интересный фильм про муравьев . Про их удивительную организацию , грибные фермы , зоофермы , огороды и так далее .... Но с такой стороны конечно вижу это впервые . Каждый отдельный муравей не обладает интеллектом и практически абсолютно беспомощен в жизни . Но . Собравшись вместе , они получают рассредоточенный интеллект , по всем участникам общества , в некоторых вопросах превосходящий человеческий . Это как если бы мои нейроны приобрели ножки ручки , выползли наружу и зажили своей коллективной жизнью , обеспечивая в тоже время единство моего Я . Мое Я жило бы во множестве особей и не в какой конкретно ( да , это было бы интересно ) ( не помню , что то там Савельев рассказывал про возможности отдельного нейрона ( но опять же , только в совместной деятельности )) Ну чем не инопланетяне ? Совершенно другой способ существования....
не другой, и люди так-же, полностью разумны только все
Вам не угодишь , Икс Игрек . Всё Вам не так . Человек уже цельный организм . В нём уже всё есть ( Познай меру вещей себя ) А муравей это просто хрень какая то . Это просто как орган какой то , причём неопределённый . Как палец , например . Что может один палец ? Да ничего . Он даже в носу поковырять не может , потому что нос неизвестно где . А вот когда они соберутся вместе . Тут же - хрясь , хрясь ... Ты то то , а ты то то ... Сдифференцировались , сдивергенерировались , сконвергенцировались.... И вот уже муравейник это укомплектованное существо . Коллективное сознание какое то над ними появляется....
очень простое доказательство, бывает человек - идиот, обладатель лишь части целого разума, какой-то одной функции, дизайнер например, прям как муравей, но в отличие от многомудрого муравья - считает себя целым, обладающим всем разумом и безобразно истерит когда ему указывают на его ошибку логики. пишет жалобы.
истерят ли муравьи?
Врут ли муравьи ? Вот в чём вопрос . Потому что враньё не только проявление невежества . Оно не только ( разъедает ) разрушает душу , но ещё разрушает также и сам социум тоже . Враньё может быть выигрышным тактически , но всегда проигрышно стратегически ... Хорошо бы врунов изгонять из муравейника в том числе...
Когда живое существо действует в своих интересах , всё его сознание находится в нём самом . Если оно действует также и в интересах чего то целого , то оно должно обладать и более развитым сознанием . Если же существо обладает только примитивными навыками , но действует также для чего то большего , то значит им руководит что то извне....
Какие ж это кубики . Когда это жизнь моя....
https://youtu.be/9d6xZrwXea4
вот видите, вы не муравей
забудьте прежние обиды, с наступающим Вас новым годом и Рождеством
радуйте нас новыми ох****тельными историями
Спасибо. Извольте принять
Вернеру!
Забалтываете тему со своим партнёром!
Андрей Икс
/Вот видите Вы не муравей /
Хм . Эта Ваша реплика заставила меня глубоко задуматься . Фраза взята из коммента ниже , но находится под моим который выше. То ли мне писали , то ли не мне , хрен поймёшь ( к тому же буквально недавно назвали меня идиотом ) Одним словом " Какие ж это кубики . Когда это жизнь моя..."...
забудем, в новом году всё сначала
Вас с Наступающим Новым Годом !
Творчества и Вдохновения как можно больше...
спасибо! И Вам всего самого доброго!
Муравьи идут к вам в гости!
Is the ant colony a conscious organism?
Anderson Fonseca
Является ли муравейная колония сознательным организмом?
Андерсон Фонсека
https://philpapers.org/rec/FONITA-2,
https://philpapers.org/archive/FONITA-2.pdf
Алмазович
Поглядим . Не знаю смог ли я выразить свою мысль насчёт муравьев понятно . По моему Андрей Икс остался недоволен . Вообщем , не обращая внимание , что человека растят и обучают , он как функциональная единица , вообщем то представляет всю работу человейника . Что , куда , зачем и почему... А муравьи нефига . У них какие то примитивные программы : если а то б , если с то д .... Но за счёт большой согласованности , все вместе это как бы становиться одним организмом , с одним сознанием . Ну это как прищепки насыпанные в одну кучу , вдруг хаванагилу начали бы танцевать ( ну я не знаю как ещё объяснять ) ( вот что понял я из этого ролика )
У людей интеллект находится в каждом человеке , а у мураювьев только во всех вместе . Поставили бы эксперимент такой - сколько нужно муравьев , что бы они начали заниматься своими муравьиными делами.?..
Мы МЕНЯЕМ Прошлое?! ЭКСПЕРИМЕНТ Уиллера: АЛЕКСЕЙ СЕМИХАТОВ
https://youtu.be/PdQlunFw5MI
В этом вопросе многие не специалисты путаются . Повышаем уровень понимания непонимания...
У муравьёв есть какая-то матка или какая-то главная важная особь?
Алиса
Муравьиная матка (королева, царица) — главная особь в колонии муравьёв. Это яйцекладущая самка, которая создаёт основу будущего общества. antsminsk.ru4ants.ruru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Муравьиная семья может содержать одну (моногиния) или несколько откладывающих яйца самок (полигиния), в зависимости от вида и размера семьи. Рабочие особи также являются самками, но обычно не могут откладывать яйца. ru.wikipedia.org*ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Функции
Строение
antsminsk.ru
У некоторых видов матка настолько отличается от рабочих, что их можно принять за представителей разных видов. antsminsk.ru
Размножение
Управление
Муравьи бегают к матке-админу жаловаться (стучать) на других муравьёв?
Алиса
Нет, муравьи не бегают к матке-админу жаловаться на других муравьёв.
Однако известно, что в природе муравьи часто сталкиваются с членами других колоний и видов. Если возникает угроза потери ресурсов или территории, муравьи дают организованный агрессивный ответ, который иногда может вылиться в настоящее сражение. inosmi.ru
При этом у многих видов муравьёв есть дружественные отношения внутри колонии и жёсткое разделение территории с другими колониями. «Чужак» в такой ситуации уничтожается, а «родственник» может быть принят как свой. q.yandex.ru
https://youtu.be/m5zSB6Km4ns?list=RDm5zSB6Km4ns
Г. Свиридов Метель - G.Sviridov Romance
Ну что ж . Даже если я останусь один на форуме , я все равно продолжу писать сюда . Привычка....
А что же унитаз?!
Алмазович
Начался массовый падеж участников . Готовлю себя психологически - может придется одному поддерживать жизнедеятельность форума как то .
23 часа назад АиФ КрасноярскОбщество
Шаман Зайцев дал жёсткий прогноз на следующий год
Нестабильность в мире и экономике заставляет людей всё чаще обращаться к нетрадиционным источникам знаний в попытках заглянуть в будущее.
Известный сибирский шаман тывинской традиции небесного происхождения Виктор Зайцев рассказал krsk.aif.ru, к чему надо готовиться россиянам. От чего больше не стоит ждать «лучших времён», как высокие кредитные ставки влияют на карму и кому в новой реальности улыбнётся удача.
https://news.mail.ru/society/69311793/
Алмазович
При современных технических возможностях любой кризис преодолим конечно . Я бы сказал , что это кризис элит и власти . На хрена нам такие элиты ( я имею ввиду все страны ) ? Они же реальная , найреальнейшая угроза всему человечеству. Вот в чем вопрос....
Будущее светло и прекрасно - так думают все.
Но будущее наступит тогда, когда нас не станет.
И в будущем, живущие сегодня, жить не будут.
Роберт Юсупов, 3 Январь, 2026 - 12:58, ссылка
Прекрасное далёко от Васька
https://youtu.be/PsyjB5Fsf94?list=RDPsyjB5Fsf94
или так
ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО на немецком | mash-up с BESTRAFE MICH - Rammstein / cover
https://youtu.be/CqOo_bZ4AYE?list=RDCqOo_bZ4AYE
Алмазович . Никуда мы не денемся . Мы стражи Времени....
https://youtu.be/8-fTx2WKKD4?list=RD8-fTx2WKKD4
27 187 просмотров Дата премьеры: 3 янв. 2026 г.
Джулиан Барбур разработал одни из самых радикальных и убедительных идей в современной физике, бросая вызов нашим представлениям о времени, движении и структуре Вселенной.
В этой сессии Джулиан изложит ньютоновские доводы в пользу того, почему Вселенная может быть принципиально сложной, и что это означает для нашего понимания космоса.
https://youtu.be/lw3A3ujBhnw
Диалектика на простых примерах
https://youtu.be/Mhbsmij0Udw
Мастодонт диалектики Попов , объясняет диалектику на простых примерах . Не . Не убедил . То что мы не знаем где кончается рука ( и особенно что она противоположна телу , да еще и борется с ним зачем то ) не убеждает , а скорее всего даже как то наоборот . Рука это функциональный орган . Функции его осуществляются мышечным комплексом . Поэтому достаточно заглянуть в любой учебник по анатомии что бы понять где рука , а где нога . Только сейчас до меня дошло почему за диалектику так вцепились материалисты . Да потому что если любой предмет рассматривать его диалектически ( как говорит Попов ) не нуждается ни в каком Боге ( так как является как бы самоходным ) Тогда как философия ( в её чистом виде ) и есть обоснование необходимой и всереальнейшей сущности.....
Мужчины любят не скелэты (Шо вам сказать — то Сэ ля ви!). Песня за Одессу.
https://youtu.be/wBkRCQ5hgDE
Шторм - Вивальди!!! Классика в современной обработке /Концерт "Dmitry Metlitsky Orchestra"
https://youtu.be/-Dgu1dZEibE?list=RDZiai7G38giY
Чистим сознание гигиеническими образцами высокого искусства . А то на форуме оно загрязняется всякой дрянью...
ну так не грязните
Может ли у ИИ появиться сознание? — Семихатов, Анохин
https://youtu.be/3SUyeEKc1bU
Брехня брехнючая . Непонимание существования разных уровней сознания приводит к путанице в рассуждениях . У младенца внутренняя энергия сознания находится в подсознании . Но разговор ведётся о сознании ( по существу об основном сознании ) Но слушаем всё же дальше...
Буч. Ваши слова: Брехня брехнючая . Непонимание существования разных уровней сознания приводит к путанице в рассуждениях . У младенца внутренняя энергия сознания находится в подсознании . Но разговор ведётся о сознании ( по существу об основном сознании ) Но слушаем всё же дальше..
нет у ИИ сознания, то есть самое себе движения, есть оно у его самое себе, что сегодня есть уже живое. А почему есть живое? Да потому что имеет место быть в нем сознанию. С уважением.
ежедневный обзор тем. эта пересказ науч-поп слухов и сплетен. автор ничего не обосновывает и не доказывает, копи-пасте
Эль-Марейон , Андрей Икс
Что я понял из этой беседы . Что вырастили живые нейроны и засунули их в машину . Она чего то там делала и потом в этом клубке нейронов вырасли какие то нейроны не предназначенные для этих действий а похожие на те что отвечают за наши чувства . Если я правильно понял . Это действительно интересно
Что я подумал после этой беседы . Хорошо бы искусственным нейросетям , на полупроводниках , дать возможность самим достраивать свои транзисторы . Что они тогда будут делать , любопытно
Что я подметил в этой беседе . Насколько грамотно участники вели диалог . Понимая мысли друг друга и продолжая и направляя дискуссию....
предлагаю следующее - перечитайте что написали, сведите к тезисам, проверьте логику, если не доказали свои оказали тезисы - работайте с текстом далее, не публикуйте сырое
Андрей Икс
Я ничего не доказываю . Я написал как я понял эту беседу двух учёных . У меня сейчас мало цигеля , что то там размусоливать...
к вам вопросов нет, постите удивляющие вас сведения из интернета. можно поспорить, уместно ли это на форуме, но требовать от вас доказательств было бы не гуманно, вы не осознаёте ни что это такое, ни зачем,
для эль, её просто не понять
Будто Вас понять...
понять можно, была бы понималка, но её у вас нет, вместо неё, процессор фантазии, такая модель
нисколько, мыслей не обнаружено, одни фантазии
мысль ведь всё-таки о том, что на самом деле, а не то, что лишь кажется мыслью
но у вас такой подход, похоже вызывает протест. куда проще воображать, что что-то высказал, просто написав несколько строк, увы, это некоммуникативно, вас просто не поймут, разве-что экстрасенсы или ваши братья по разуму пере-вообразят как-то по своему. в любом случае не так как вы хотели, это нормально, обыденно, но философии в этом никакой нет. философии о выходе за пределы такой житейской обыденности
ии устроен просто, это не искусственный мозг, просто набор алгоритмов
ии - естественное развитие компьютера, его мощностей, языков его программирования, интернета, программ-переводчиков и распознавателей текста - всё вместе
называть его ии - метафора
революционным был переход к токену, как единице информации в интернете, компьютерному "слову", и включение понятие токена в язык программирования
все записи в интернете - как правило форумы, в первую очередь программистов - переведены в токены - шифры и методами статистики выявлены связи между ними, за таким токеном - среднестатистически следует вот такой, часто криво, ведь источник сведений о таких связях интернет, а не наука и тем более не философия, первоначально ии - чат-бот, отвечалка на форуме программистов, справочник о программировании
сам ии - это сверхмощный сервер. потребляющий огромное кол-во электроэнергии, каждому требуется атомная электростанция. этот сервер перебирает все токены, какие только находит и выстраивает из них тексты. которые только кажутся осмысленными
вы пишете запрос ии, до самого ии-сервера пока далеко, вами занимается автоматический переводчик на питон, он может переврать ваш текст, так-как питон только по английски
получая запрос на питоне сервер выявляет комбинацию токенов и выбирает, что наиболее вероятно следует за таким сочетанием, а интернет приложение переводит вам обратно с питона на ваш язык
память таких диалогов ограничена, от 1 фразы у американских ии до 100 страниц у китайских, но точек доступа меньше, американские тупее, но более популярны, способы обслуживать одновременно больше запросов, русские ии слабее китайских, ставка (преимущество) на более точный перевод на питон с русского и поиск в интернете
математика ии - современная статистика. она развитие теории квантовых вычислений, но без самой теории, обычный формализм подмены поверхностными признаками, для большинства людей этого достаточно
Опять Вы токуете про свои токены . В ролике обсуждали , что если ИИ функционально идентичен человеку - не появиться ли у него тогда сознание ? И что у системы искусственных нейронов вдруг появляются нейроны похожие на нейроны чувств , хотя она ( система ) работала только над механическими операциями ( если я правильно понял ) . Анохин , как бы там ни было , всегда в курсе последних достижений . Поэтому послушать его не только полезно , но и интересно тоже....
с тем-же успехом, сознание может возникнуть в коробке шоколадных конфет, если есть тот, кто верит в это
buch, 8 Январь, 2026 - 11:47, ссылка
Интересное видео. Семихатов, конечно, блестящий интервьюэр.
Володин
Да . Хорошо улавливает смысл беседы . Анохин правда подмямливает , нужно напрягать внимание что бы фразы мимо не пролетели . Но тоже молодец , конечно...
Поколение на паузе: быть живым среди спящих - Павел Щелин
https://youtu.be/USckcEdo8Es
Умно . Конечно умно . Но . Почему все говорят , что ИИ отберёт , ИИ заберёт , ИИ всех убьёт ... А где идея техногуманизма ? В чём недостаточность технологий восхождения человека путём йогических практик ? Может в невозможности построения полноценного социума на такой основе ? Слишком затратно ? Состояние просветления действительно существует . Но что то просветлённые не сильно отмечены в творческой сфере . Вроде творчество это не только акт преодоления , но и избыток энергии специальным образом организованной... Всё опять упирается в сегрегацию . Дружественную . Где каждый выбирает свой путь .... Как бы еще не вечер вроде ( если ночь не наступит раньше времени конечно...)
Буч.
Ваши слова: А где идея техногуманизма ? Что есть техногуманизм? Это отрасль без самое себе человека. Почему? Потому что техника и гуманизм несовместимы. Что есть гуманизм? Человеколюбие? Не так, гуманизм- это среда обитания того, что плохо дышит, потому что дыхание его направлено на чужое, но не на свое самое себя. С уважением.
Буч. Ваши слова: Состояние просветления действительно существует . Верно, существует, но в природе только бога. Что значит просветление? Это оттенок света? Нет, просветление - это предел мысления своего самое себя. С уважением.
Просветление это примерно как Вы жили в полутёмной комнате . Плохо различали предметы , натыкались на них . А просветление это когда вдруг включился яркий свет . Я вам больше скажу , большинство вообще живут в полной темноте . Сознание это нечто живое ( как вы любите говорить ) Его можно развивать , направлять , получать новые неожиданные эффекты . Кто то ходит в спорт зал качает бицепс . А есть чудики которые пытаются качать сознание . Просветление это реальное состояние сознания . Там нужно говорить об яркости внутренних образов , о наблюдении мыслей , легкости управления .... И ещё множестве внутренних явлений...
Это тотальная фантазия. Сон.
Нет ни сущности под названием сознание, нет и никакого просветления.
Но ключевое здесь - нет и никогда не было того, кто всё это себе воображает. Воображаемый субъект воображает воображаемый мир. И пока он иллюзорно "существует" - его "мир" будет продолжаться. Вместе со всеми плюшками типа сознания и просветления, и т.д. и т.п.
Эдгар Аллан По - Сон во сне (HD)
https://youtu.be/VOrjxVafNvM?list=RDVOrjxVafNvM
Буч. Ваши слова: В чём недостаточность технологий восхождения человека путём йогических практик ? Что есть самое себе йога? Это мысление своего тела, не более того. Первые картины йогический упражнений - это упражнения на публике быть циркачом.
На такой основе- «циркачества» возможно построение полноценного социума?! Смех и грех предлагаете!
Что есть самое себе социум? Это нужда каждого самое себя быть таким, как он есть на самом деле, быть самим собою, настоящим. И это может дать только развитое самое себе каждого. А социум складывается из самое себе человеков.
Мыслим далее: если самое себе человек- это самое себе мышление, то социум- это есть взаимосвязь всех самое себе мышлений в едином самое себе. Но природа еще не придумала такого самое себе. Это задача самое себе далекого будущего. А вы говорите: «Мама, Мама!»( йога, йога! ). С уважением.
Может ли у ИИ появиться сознание? — Семихатов, Анохин
https://dzen.ru/video/watch/695ef89fa5ebb71be8e7d316
Да , Алмазович , я этот ролик уже у себя размещал . Спасибо...
" buch, 8 Январь, 2026 - 11:47, ссылка "
Алмазович , удалил Ваш коммент на случай всякий , что бы мы оба , чего доброго , ( от греха подальше ) не пострадали . Я рассматриваю ситуацию с чисто логической стороны .....
!!
Гренландия принадлежит Дании . Дания член НАТО . Если США нападут на Гренландию , то НАТО должно будет защищать Данию . США тоже член НАТО . Логический вывод - США должны будут разделить свои вооружённые силы на две части которые обязаны вступить в сражение друг с другом . Хорошо всё же , на всякий случай , владеть логикой ( спасибо Аристотелю )
Что НА САМОМ ДЕЛЕ будет после смерти? Подробный разбор
https://youtu.be/2uSQ6byd7Bo
Да . Три главных вопроса человечества , и философии в том числе . Есть ли Бог ? Бессмертна ли душа ? Существует ли свобода воли ?
По крайней мере в детстве , года в четыре наверное , я помнил свою прошлую жизнь . Более того , каждый вечер я закрывал глаза и часами путешествовал там . Причём я не спал , просто лежал с закрытыми глазами и наблюдал картины проплывавшие мимо меня . Но в том числе и мыслил там и совершал определённые действия тоже....