
Элементарная диалектическая логика как развернутая теоретическая система
(проектное задание на разработку ЭДЛ)
Проект Элементарной диалектической логики (ЭДЛ) задуман как развёрнутая теоретическая система — попытка создать модель «естественного» человеческого рассуждения, которая учитывала бы не только формальную строгость, но и живую динамику диалога, противоречия и разные типы высказываний.
Это не замена формальной логике, а её расширение для задач, где важна совместная работа над проблемой.
Как устроена система
Проект выстраивает ЭДЛ как целостную модель со своими исходными принципами, ключевыми элементами и практическим инструментарием.
Исходные принципы задают фундамент:
Принцип существования предмета. Предполагается, что диалектическая логика как предмет обсуждения существует (хотя бы в виде гипотезы), иначе говорить о ней не о чем.
Принцип локализации предметной области. Система выделяется в составе наук о мышлении: она изучает логику рассуждений, а не онтологию внешнего мира, физиологию или психологию.
Принцип подчинения требованиям общей логики. При обосновании ЭДЛ автор опирается на поле формальной логики и соблюдает её законы — это нужно, чтобы ЭДЛ могла претендовать на статус полноценной логической дисциплины.
Принцип общего предмета. У ЭДЛ и формальной логики общий предмет — рассуждения и формы мышления. Это необходимое условие для того, чтобы ЭДЛ могла «обрести статус логики».
Принцип отличительного признака. ЭДЛ вносит свои особенности: разрешает противоречие (в формальной логике оно обычно исключается), вводит в структуру рассуждения «субъект мышления» (формальная логика к нему индифферентна) и меняет базовую структуру, добавляя к суждению другие формы.
Ключевые элементы системы:
Четыре основные формы осмысленных высказываний. Проект расширяет традиционный акцент только на суждениях. В ЭДЛ к ним добавляются вопросы, оценки и императивы (требования). Это отражает разнообразие «естественного» языка и задач, которые люди решают в разговоре.
Диалог как логическая форма. Связь между высказываниями обеспечивается не только умозаключениями, но и диалогом — обменом репликами между собеседниками, которые совместно работают над разрешением проблемы.
Роль противоречия. В ЭДЛ противоречие не отвергается, а становится двигателем рассуждения. Собеседники, сталкиваясь с противоречивыми высказываниями, вступают в аргументативный диалог: пытаются убедить друг друга или совместно найти синтезированное решение, объединяющее разные точки зрения. При этом важно правило: противоречить можно собеседнику, но не самому себе.
Субъект мышления. Это новый элемент структуры. Рассуждение рассматривается с учётом позиции участников — их целей, интересов, того, как они формулируют тезисы и контраргументы.
Логический инструментарий. В системе прорабатываются такие элементы, как возражения, вопросы, оценки, императивы, а также процедуры доказательства и аргументации.
Практическая направленность. Конечная задача ЭДЛ — не просто описать формы мышления теоретически, а дать инструмент для совместного разрешения актуальных проблем. В прагматическом плане система нацелена на то, чтобы в ходе диалога участники пришли к приемлемому для всех решению.
Контекст и связь с другими идеями
Автор позиционирует свою систему в русле европейской диалектической традиции — от древнегреческой сократовской школы через средневековую схоластику и немецкую классическую философию до современных неклассических логик. Он также проводит параллели с разработками в области неформальной логики и идеями речевых актов (Остин, Сёрль).
Примечание. ЭДЛ — это именно теоретическая модель, абстракция, которая пытается отразить реальные механизмы человеческого рассуждения. Как правило, к таким подходам часто относятся критически: спорят, насколько корректно вводить в логику субъект и противоречие, не размывает ли это границы дисциплины. Но как проект, нацеленный на то, чтобы сделать логику более «живой» и применимой к сложным, диалогическим ситуациям, ЭДЛ представляет несомненный интерес.
--
Комментарии
К истории вопроса о термине “диалектическая логика"
Когда появился этот термин? В своём популярном словаре-справочнике (1975г.), переведённом даже на немецкий язык, логик Н.И. Кондаков приписывает термин Гегелю. Он пишет: "термин ввёл Г.В.Ф. Гегель в начале XIX века".
Немецкие товарищи почему-то не заметили фактическую неточность (или проигнорировали?), Ведь ни в одной из опубликованных работ Гегеля, ни в черновиках — не встречается словосочетание "die dialektische Logik" (например, у Энгельса термин встречается только в черновой записи).
В статье «Тайна диалектической логики» на anthropology.ru скандальную, вводящую в заблуждение дезинформацию об истории возникновения термина подхватил Александр Иосифович Бродский. Он пишет: "Как известно, термин «диалектическая логика» был введен в философию Г.В.Ф. Гегелем". — Пожалуйста, вот уже и "Как известно“! В последующем, А. И. Бродский свою ошибку так и не дезавуировал перед научным сообществом.
Что известно на самом деле? Как возникла путаница?
Дело в том, что Гегель разработал развёрнутую систему "спекулятивной" логики — именно её в последующей философской традиции стали называть «диалектической логикой». Сам он так её не именовал*, но его метод (с акцентом на противоречия, снятие, движение понятий) стал тем ядром, вокруг которого сложился этот термин.
А вот кто действительно начал активно использовать это словосочетание — так это последователи и интерпретаторы. Например, Карл Розенкранц (ученик и биограф Гегеля) в 1840-х годах уже оперировал термином "die dialektische Logik". При этом важно: Розенкранц не просто механически перенёс термин — он в своих работах (например, в лекции о Шеллинге или в книге "Hegel als deutscher Nationalphilosoph", 1870) осмыслял его, иногда даже приписывая отдельные идеи другим мыслителям (так, в одной из работ он характеризовал как «диалектическую логику» логику разума у Канта). То есть термин начал жить самостоятельной жизнью в гегельянской школе, хотя сам Гегель его не формулировал.
Адольф Тренделенбург тоже фигурирует в этой истории, но с другим оттенком. Он не столько продвигал идею «диалектической логики», сколько активно её критиковал — с позиций формальной логики. В «Логических исследованиях» (1840) и позже в брошюре «Логический вопрос в системе Гегеля» Тренделенбург разбирая и оспаривал гегелевский диалектический метод, упоминает диалектическую логику. То есть он ввёл термин в активный философский дискурс, но как объект критики, а не как позитивную программу.
И вот на этом фоне в 1898 году выходит статья Хаима Житловского «Материализм и диалектическая логика» в журнале «Русское богатство» (№ 6–7). Для русскоязычной аудитории это действительно стала "первая публикация", где термин «диалектическая логика» появился в заголовке и стал центральным предметом разбора.
Житловский не просто повторил чужие формулировки — он взял этот уже «обкатанный» в немецкой философии (хоть и спорный) термин и встроил его в свою критику марксистского материализма.
И Житловский, и Тренделенбург критиковали диалектическую логику, опираясь на нормы и законы формальной логики.
Но важно не путать: они не просто механически «применяли» формальную логику, а использовали её как критерий, чтобы показать, по их мнению, несостоятельность диалектики в роли логики и теории познания.
Житловский прямо заявлял, что диалектика как логика противоречит фундаментальным законам формальной логики — закону тождества, закону противоречия, закону исключённого третьего. Житловский писал, что диалектическая логика сознательно идёт вразрез с теми «верховными законами», которые ещё со времён Аристотеля считаются основой всякого правильного мышления.
При этом он не отрицал диалектику целиком: признавая её ценность как учения о развитии, он отвергал её претензии на роль логики и теории познания. По сути, он сводил проблему к конфликту: либо соблюдаются нормы формальной логики, либо работает диалектика — совместить, по его мысли, невозможно.
____________
*) Напрашивается аналогия с введением в научный оборот термина "логика", хотя Аристотель так не называл свою теоретическую систему.
--
mp_gratchev, 18 Октябрь, 2026 - 13:36, ссылка
И История смия
о том, что ляп сей*- нечто вроде новояза Оруэлла.
А попытки
примазать эту чушь Гегелю
- ради понтов, и одурачивания лохов.
-------------
* Вполне абсурдный - а-ля А=неА одного тут адепта той ДЛ.
Пожалуйста, огласите весь список нелепостей!
***
//Вполне абсурдный - а-ля А=неА одного тут адепта той ДЛ. //
Кстати, толчение воды в ступе на пару с ЛАС в теме “Диалектическая логика 3" претендует на строку в книге рекордов Гиннесса.
Примечание. Скорее всего, имеет место опечатка в слове “сия“: вкралась буква "м"
--
ЛАС, 16 Июль, 2026 - 20:31, ссылка
mp_gratchev, 18 Октябрь, 2026 - 14:35, ссылка
Эх-ма
мне бы Ваше благодушие, Михаил Петрович.
Кабы было так,
как тут представляете.
Но на самом деле пикировка ЛАС VS Ш
- продолжение вековой битвы за излечение марксизма от родовога порока.
А именно :
подмены живой лиалектики
мёртвым законо-творством - тем же, положим,
нелепым Энгельсовым троезаконием, на кое подбил друг Маркс *.
При том, что диалектика, как таковая - враг можно сказать, всех и всяческих законов**.
А порочность та
проявилась ещё при Маркске и
он ляпнул как-то в сердцах: я - не марксист.
И в 60-е студенты грустно шутили :марксизм не дуракоустойчив:
- у гениев (Маркс, Ленин, Сталин) ещё что-то получалось приличное ,
- а вот когда взялись ... , то и пошло всё шкереберть.
Короче, нет сомнений,
что именно из-за указанной
изначальной порочности марксизм
превратился в тошнотную религию тирп а-ля диа-истмат вузов СССР.
От того погиб он сам, а мировой коммунизм постиг тотальный крах.
Но ведь ЛАС с упорством ...
продолжает всё ту пагубнуо-порочную практик,
наклепав 2-3 дюжины тех эрзац-законов (давно сбился со счёта) .
И низя оставлять это непотребство
без должного отпора , как бы тошно-обрыдло то ни было.
----------------
*
"Перехода кол-ва в кач-во
К слову, приводя в "Капитале" вполне уместный пример такого:
когда при превышении прибылью некоего порога (меры - Гегель) капитал из просто товара-стоимости превращается в стоимость самовозрастаюшую.
**
Тем паче - в нашем мире акциденций (Гегель).
В нём , где как учила пентюхов Комстола Великолепная Анти-Дюринг ,
если и есть что-то из т.н. "детерминизма" - то закономерности
- корреляции тех случайностей.
С коэффициентом >0 (ни на что нет запретов)
но и < 1 (ничто не предопределено и не обязано-предписано ).
mp_gratchev, 18 Октябрь, 2026 - 14:40, ссылка
Спасибо за замечание - аписка получилась.