Наш Александр Болдачев ещё пять лет назад выдал логическое объяснение зеноновской апории "Ахиллес и черепаха". В том смысле, что он (Болдачев) старался придерживаться исключительно такой логики, которая не привлекает математические обоснования из теории пределов или аксиоматики бесконечного и пр.

  Болдачёв меня сподвиг на создание этой темы. Не он один конечно, но его комментарий был той каплей, которая переполнила чашу. Интересно стало, найдётся ли на ФШ хоть один человек, которому не чуждо абстрактное мышление и не лень выделить минуту своего драгоценного времени на то чтобы убедиться в существовании философских теорем, как и в том что их доказательства ничем по сути не отличаются от доказательств теорем математических.

Фатальная раздробленность философии

                  Порядок освобождает мысль.

      Рене Декарт 

бесполое Тела девочки понимает секс как результат вхождения в любовь, и это в силу отсутствия либидо, тогда как секс лишь инициация полового Тела, где и происходит взаимодействие стихий полового Тела, к чему и немалое время надо&n

Зависимость сознания от бытия не может быть преодолена усилием воли. Усилием воли можно только отрицать себя до самоубийства. А «выпрыгнуть» из себя и обрести иное отношение к бытию невозможно.

У Маркса в «Немецкой идеологии» это признаётся, выделил и подчеркнул:
 

Я возмущен, почему за доносы не платят деньги?

И хотя, это уже не первый донос по факту злодеяния, придется повторить.

Для начала, попробуйте вспомнить, какие литературные портреты вы знаете?

Или какие субъекты литературы вам известны? Субъект №1 - ГЕРОЙ....любви, войны, жизни.

Субъект №2 - ........анти-ГЕРОЙ. А еще кто есть? Правильно! ЖЕРТВА.

Но наш фильм не про это, мы будем говорить про УЧЕНЫХ, которые в широкой публицистике, в кино, литературе и искусстве, выглядят в образе жалких идиотов или коварных злодеев.